Сборно-монолитное перекрытие

Нет, в рекламе так, в испытаниях 150 кг/м2

 

О каких испытаниях Вы упоминаете?

 

А я, напротив, с интересом прочитал. Я знаком с этой темой. У поляков очень популярны такие перекрытия.

Правильно уже заметили - сетка тут ни причём. Но сам вопрос поставлен некорректно: на каком пролёте Вы хотите задать такую нагрузку? Допустим на 3-х метровом, тогда и сомнений никаких нет. Больше? - Надо считать.

 

Уважаемый mik1306, Вы уже дважды употребили неверный термин. Я вынужден поправить Вас: не нагрузочная, а несущая способность перекрытия.

 

А вот тут-то я бы не спешил с однозначными выводами. Речь ведь идёт не о простой ванне, а о гидромассажной (вес около 2,5 т), или камин ещё упоминался. Во всяком случае не вредно рассмотреть и оценить местоположение "объекта" на перекрытии. Это раз.
Два - это то, что нельзя упускать из виду оптимизацию проектных решений. Можно воздвигнуть мощное сооружение с гарантией надёжности конструкции, но совершенно не отвечающее требованиям экономической эффективности. К сожалению, зачастую конструкторам нелегко уследить за всеми новшествами. Проще полагаться старые проверенные решения и отстаивать их.

 

Даже, если она выполнена из арматуры диаметром 20 мм?

 

Нагрузочная способность - это способность нести нагрузку.
Наверное правильнее было бы применить термин "несущая", но я рад, что вы поняли о чем речь.

 

В этом случае об оптимизации можно вообще забыть. Сетка предохраняет поверхность бетона от появления трещин (в частности при его усадке). В случае увеличения диаметра арматуры вероятность образования усадочных трещин увеличивается. Необходимо увеличивать защитный слой. Это с одной стороны.
С другой - армирование сжатой зоны бетона не всегда целесообразно. Необходимость возникает в частном случае: при переармировании нижней зоны сечения. Переармирование приводит к увеличению сжатой зоны бетона, и для "демпфирования" этого явления в верхней её части размещают арматуру, которая будет работать вместе с бетоном на сжатие.
Послушайте: ну, трудно представить застройщика, который добровольно (неизвестно зачем) за свои кровные будет увеличивать диаметр арматуры сетки. Хотя...

 

Конечно не только я, но и другие поняли, о чём идёт речь. И всё же лучше следовать общепринятой терминологии.

 

Позволю себе разместить фотографию не нашего сборно-монолитного перекрытия. На этой фотографии хорошо видна арматурная сетка, которая будет использована для армирования верхнего арматурного пояса перекрытия. Диаметр арматуры в этой сетке не менее 14 мм.

Что же конструкторы этого перекрытия ошибаются так сильно?

 

Трудно комментировать фотографию в отрыве от строительного задания. Видно, что это будет мощное перекрытие. И потом, мне кажется, что ошибаетесь Вы. Там не более 10 мм (я попытался увеличить изображение). Я тоже могу промахнуться в оценке диаметра. Во всяком случае, это решение конструкторов. И опять же это не 20 мм, о которых Вы говорили раньше.

 

Мне бы поменьше, но обоснованно. Здесь появляются новые термины - расчет на продавливание, перераспределение за счет верхнего армирования нагрузки между соседними балками. Последнее относится к случаю, когда достаточно тяжелая перегородка оказывается между балками. Поляки в этом случае рекомендуют под перегородку положить две балки. Но это не всегда удобно.

 

Ну, разве что в Польше ...
У нас (и я думаю не открою Америки) изменения в проекте не такой уж редкий случай. И очень часто без согласования с архитектором или ГИПом.
Решил заказчик кирпичную перегородочку передвинуть чуть - чуть. Ему вишь так удобнее, да и кто заметит.
И где окажутся ваши дополнительные балки?
Вопрос с перегородками при использовании СМП нужно решать иначе.

 

2.5 Тонны !? вы уверенны ?

 

вопрос вашему коммерческому, он озвучил несущую (несущую, не полезную нагрузку) 150 кг/м2.
Я думаю вы проводили испытания, иначе откуда это значение ?

Я бы сказал в 80% случаев, по перегородкам что то меняют.
А где будут ставить ванную уже решают при въезде в дом.