Сборно-монолитное перекрытие

Откуда такая уверенность?
В скромности вас не упрекнешь!

 

По диалогу видно что у вас большой опыт многоэтажного строительства и не много опыта мудоханья с частной застройкой. Например при строительстве в старом частном секторе "экзотические" условия сплош и рядом. Да и деняг у простых застройщиков намного меньше чем у владельцев элитных участков со свободным подездом.
ЗЫ. Трещины в смп по стяжке вдоль балок (или холодный шов) на несущую способность сильно не влияют. Плиты ведь тоже не монолитный диск дают.

 

Древняя мудрость гласит :"Никто не в состоянии оценить другого человека выше уровня своего интеллекта"
Посему принижая ближнего своего, вы даете оценку самому себе.

Может быть не стоит выпячивать свое ...не обидеть, бы.

 

само собой, их все считают, просто на практике такие "дешёвые" решения как правило оказываются дороже нормальных. В итоге, за кучу денег халтура.

Прощай диагональная жёсткость.

 

Их почти не кто не считает. Делают "как у всех" или "как спец сказал".
Ну а строителям естестно лучше и проще краном плиты кинуть и не парить моск. При этом на расходы вобщем то нас... так как лох за всё платит.

 

Как и обещал, выкладываю копию патента на профильную балку.
На сегодняшний день в Роспатенте находится еще одна наша заявка на получение патента.

Если бетонную балку изготовить достаточно сложно, то скопировать профильную совсем просто.
Отлавливать частников мы, конечно, не собираемся, но производство в промышленных масштабах нарушает наши авторские права.

Сегодня получил письмо из Берлина с предложением - "Ваше изобретение может получить охрану за рубежом".
Удовольствие не из дешевых - 2900 евро.
Думаю

 

это при том что это очень надёжное и самое дешёвое перекрытие при новостройке. А так да за ваши деньги любой каприз, хоть СМП, хоть монолит, хоть дерево.

 

Лучше сказать что самое надёжное и дешовое при определёных условиях.

 

так лучше. Надёжное, и в 80-90% случаев, самое дешёвое.

 

Голословное, ничего не значащее утверждение.
Так, лишь бы что - то сказать.

 

Как вам угодно, до свидания.

 

Уважаемый kolumb, прошу уточнить - допустимо на пролете 6 метров сделать всю плиту высотой 200мм,
(150 высота ребра+50 плита),

за счет увеличения объема армирования? Или менее 250мм на такой пролёт без опоры нельзя делать?

 

Если я вас чем - то обидел, прошу прощения.
Но согласитесь, нельзя что - либо утверждать не подкрепляя свои слова фактами, документами или на крайний случай примерами.
Вот вы похихикали над колумбом по поводу патента, а он выложил его фотокопию на обозрение, доказал, что отвечает за свои слова.
А вы почему-то сделали вид, что не заметили сей пост.

Конечно чтобы признать свою неправоту требуется мужество. Но вы же мужчина. И вам наверное его не занимать.

 

Вы меня не обидели.

Моя позиция.

Я рассматриваю всегда новые технологии, по критериям:

• доступность
• дуракоустойчивость
• надёжность
• цена
• удобство в работе

1. Доступность, низкая. Производитель этой системы один, конкуренты имеют другую форму шаг, плохо совместимы в рамках одного перекрытия.
2. дуракоустойчивость чем более простая в монтаже система тем она лучше, тут весьма средне, много обязательных условий, уступает плитам и профлисту, лучше чем монолит.
3. Надёжность, для перекрытия это несущая способность, тут всё плохо, 150 кг/м2 очень мало проигрывает всем кроме простого дерева.
4. цена, а вот тут почему то 1400 за м2. ? цена выше стоимости уже готовых плит. выше чем весь матерал с бетоном при перекрытии по профлисту, а там армирование много чаще. ниже чем в монолите.
5. Удобство в работе, массовые подпорки, рекомендации ходить по трапам, длитильный как при монолите срок выдержки подпорок, скажем так невысокое. опять же удобнее чем монолит.
Вывод1: дорогое, сложное в монтаже, слабонесущее, дурако-неустойчивое перекрытие.
Вывод 2: имеет очень узкое преминение в основном под замену старых деревянных перекрытий в стеснённых условиях работы.
Вывод 3: Прямой конкурент СМП, перекрытие по профлисту (ребристое), Доступнее, дешевле, много надёжнее много гибче, дуракоустойчивее.
Вывод4: попадает в ценовую котегорию настоящего монолита, но проигрывает ему по всем параметрам везде и очень много.
P. S. Патент видел, профанация, работа на клиента, сделали упрощение конструкции, понизили дуракоустойчивость, получили патент, клиент счастлив. Конструкторской новизны 0 целых 0 десятых.
Без похвальбы, у меня подобного рода "патентов" в строительстве дома более 2х десятков, начиная от уникальных кареток нанесения клея, кончая модернизированной виброрейкой с плавающей вибрацией.
Просто некая оптимизация, для удобства моей работы, не более.