Сборно-монолитное перекрытие

Хотел было переспросить в чём принципиальное отличие от С-образного, но тут же ухватил мысль. Ну да, блоки опущены в уровень профиля. Не надо "выбирать четверть" (говоря языком плотников). Но идея ведь та же самая: балка будет сформирована при укладке монолитного слоя бетона. Речь изначально об этом шла. Уйти от бетонного основания балки. А это значит уйти от всех забот по его изготовлению, транспортированию, и в конечном итоге уйти от контактного шва между старым и новым бетоном. В этом вся прелесть.
Так что и С-образный и Ваш - оба они "фонтаны". Я "жалею" в общем о профильном варианте балок перекрытия (может быть можно ещё какой-то вариант придумать).
Могу только добавить, что блоки (они конечно изображены схематично), но я плохо отношусь к прямым углам вверху. Надо срезать. Убираем концентрацию напряжений, рационально происходит перераспределение нагрузки на балку. Но это, как говориться, совсем другая история...

 

Иногда мелочи тормозят развитие неплохой идеи.

Ну не так это критично, можно на крайняк и молотком углы слегка поправить (это легче чем четверть выберать. Ну и например для чердачного перекрытия при использовании ГС или КБ блоков можно не делать сверху стяжку из бетона а заливать балку вровень с блоком. Прочност блока хватит вполне а расход бетона меньше.

 

Имеет право быть рассмотренным.

 

Имеет. У мну уже 2 зиму стоит такое (эту под чистовой отделкой) всё отлично. При заливке по готовой части бетономешалка ездила (моё хау-ноу) в 250 кило, блокам хотьбы что.

 

Блеск

 

С-образный профиль выпускают многие компании как стоечный профиль для ЛСТК-конструкций. Я рассматривал вариант, при котором на полку С-образного профиля вешается профиль-крючок по форме подобный Вашему отгибу. Мысли похожие. На этот дополнительный профиль можно и блоки укладывать и другие элементы. Крючок можно с разными профилями использовать. Получается более универсальная конструкция. Сейчас один из изготовителей профилей наше задание рассматривает по такому профилю-крючку. Название бы придумать более подходящее.

 

Есть 1 маленький минус это то что материалоёмкасть и затраты на производство больше (на 1 балку надо 3 профиля) и цена в конечном счёте будет выше. Возможно экономически целесообразно катать и продавать 2 разных профиля чем из 2 собирать 1.

 

Согласен, нужно считать.
Но, повторяю, пытался на разные по толщине и ширине С-образные профили повесить один профиль-крючок. По крайней мере один на толщину, например, 40-60 мм.
Размеры С-образного профиля важно менять для оптимизации несущей способности перекрытия. В свой практике мы уже используем профили шириной и 120 и 200 мм.
У Вашего профиля есть одно несомненное достоинство - жесткость. Крючок при большой длине перевозить трудно, но делать его длинным не обязательно. Можно вести монтаж отдельными кусками. При использовании плитного заполнения межбалочного пространства можно вообще отдельные кусочки профиля вешать. Можно комбинировать плитное и блочное заполнение, если в этом есть необходимость.
Под плитным я понимаю любую плиту - от фанеры до профлиста.

 

Вобщем +- есть в обоих вариантах. Что лучше решит цена вопроса и возможности оборудования производителя. Ну и личные симпати .

 

Привлекает то, что у профильной балки этих самых вариантов поболе получается по сравнению с бетонной балкой. А когда есть варианты появляется возможность выбора (оптимизации).

 

Женщин с праздником!
Заскочил на форум на 5 минут, времени цейтнот. Спасибо, что заметили мою занимательную строительную арифметику! Все замечания дельные, ньюанс в том, что балка вымышленная, все для новичка, упрощал до нельзя. Это просто АБСТРАКТНЫЙ пример расчета!
- Не горбитесь, мы займемся арифметникой... У вас в кармане два яблока...
- Врете, ни одного!
-... ПРЕДПОЛОЖИМ, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
- Два!...
- ... Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!...
Спецы, писал не для Вас! Для начинающих самостройщиков! А по реакции, это читают только те, кто в этом шарит лучше меня. Стоит ли продолжать? Да конечно стоит.
Вообщем, после пьянок-гулянок Международного (с какого хрена Международного?) женского дня продолжу.
Всем удачи!

 

А что, в идею что бы без опоры ГСБ укладывать (в расчете на то, что бетонное молочко будет блоки между ребрами удерживать) никто не верит?
Вроде коллеги практически проверяли и несколькими тоннами пытались их после выдавить - не выходит, только лопаются в центре... да и вроде как защемление бетоном с боков получается...

 

Если бы блоки (а они выполняют роль опалубки) даже сами выпали, большой беды в этом нет.
А вот как их фиксировать перед бетонированием?
Сплошной опалубкой, как монолит?

 

Блоки не опалубка, <ссылка удалена модератором> являются несъемным заполнение между ребрами.
А фиксировать их не надо доп. - они опираются краями на доски, в центре которых будут ребра.

 

Так ведь и я о том же.
Я назвал несъемной опалубкой то что вы называете

Тем более если эти блоки пенопластовые или полистиролбетонные.

В вашем варианте не нужен ни профиль ни балка.
Заманчиво, конечно, но дров жалко.

А этот вариант опалубки не требует