1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,54оценок: 24

Сборно-монолитное перекрытие

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Pypsgold, 02.03.12.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Почему "примерно". Мы собираемся подготовить таблицы для всех вариантов - газобетон, керамзитобетон, пескобетон.
     
  2. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Потому что индивидуальный проект на собачию будку делать не кто не будет и возьмут примерно подходящию по нагрузке балку. Да и полюбому расчёт у вас идёт с шагом, так?
    Кстати не думаю что для разных блоков нагрузки будут сильно отличатса.
     
  3. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Будут отличаться.
    С изменением шага балок пропорционально меняется нагрузка на отдельную балку. Длина газобетонных блоков как правило 600 мм, керамзитобетонных -400 мм. При переходе от КББ к ГБ нагрузки на балку возрастают в полтора раза. Например, было 400 кг/м, стало 600 кг/м.
     
  4. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Вес больше, шаг меньше... разница ихмо либо небольшая либо ваще нет (или даже + для КБ).
     
  5. Тиберий
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    89

    Тиберий

    Живу здесь

    Тиберий

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Россия
    Ну, как же не будут? Будут отличаться.
    Шаг балок изменяется в зависимости от длины блока, а значит и погонная нагрузка на балку будет меняться. Фактически это значит, что на одном квадратном метре перекрытия будет располагаться больше или меньше погонных метров балок, несущих нагрузку. Значит сами балки будут меняться: более армированные или менее.
     
  6. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Хороший пример в этом смысле польское перекрытие ТЕРИВА. Здесь при увеличении нагрузок уменьшается шаг балок с 600 до 450 мм. Одновременно возрастает высота блоков.
     
  7. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Может непонятно написал ... При одинаковых балках большей вес КБ блоков компенсирует меньший шаг балок. Даже будет + по несущей способности.
     
  8. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Многопустотные КБ блоки не тяжелее полнотелых газобетонных
     
  9. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    По новой балке вынесено решение о выдаче патента на полезную модель. Заявку мы подавали три месяца назад. Ждем получения решения по почте, чтобы проверить формулу. Перекрытие с новой балкой получило название МАРКО-УНИВЕРСАЛ. Это наш третий патент на профильные сборно-монолитные перекрытия. Сейчас на рассмотрении находится еще одна заявка на большепролетные профильные перекрытия МАРКО-ПРОСТОР.
     
  10. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Это я какраз 3 месяца назад писал
     
  11. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Я же тогда Вам ответил, что сам по себе профиль не может быть предметом заявки. Мы защищали элемент сборно-монолитного перекрытия, включающий профиль, каркас, фиксаторы. В то время уже шло оформление заявки на патент. Сейчас, к примеру, оформляется заявка на несъемную опалубку для большепролетных перекрытий МАРКО-ПРОСТОР.
     
  12. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Но основа то имено профиль. И от его формы многое зависит. Хотя раслабтесь, в суд я не подам. Но от коньяка не отказался бы.
     
  13. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Коньяк - после внедрения.
     
  14. Hordi
    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    251

    Hordi

    Живу здесь

    Hordi

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Киев
    2 kolumb:
    У вас в схемах сверху кладется сетка 100х100х5. Есть еще какие-либо варианты на случай, когда такой сетки нет в наличии?
     
  15. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    5 звёзд!
    ЗЫ. Тогда ещё 1 вопрос (наводящий). А так ли уж необходим трегон при профельной балке? К профилю его жостко не закрепить и прочности до заливки особо не добавляет. Может и его убрать?
     
Статус темы:
Закрыта.