Сборно-монолитное перекрытие

Ну строго говоря экологически (в правильном понимании термина) не слишком чистый материал так как для его производства расходуют много ископаемого (газа) топлива. Процес черезвычайно затратный и цена продукта сответствено высокая (ну и отходов много).
Ну а так конечно для человека блоки ещё болие безопасны чем пустая бутылка.

 

Kolumb, у Вас в этом деле опыт большой, а Вы мониторили рынок на предмет изготовления вкладышей из пластика - что-то вроде съемных вкладышей для кисонных перекрытий? Ведь получается многоразовая и очень удобная опалубка...

 

Вот интересно, а можно несъемную опалубку МАРКО использовать для изготовления лестничных маршей?

 

В Европе такие вкладыши используются очень широко. Изготавливают их из вторичных пластиков. Если бы на удалось получить дешевый вкладыш, сборно-монолитные перекрытия стали бы дешевле плит перекрытия. На Западе встречаются даже вкладыши изготовленные из прессованного картона. Что то похожее на упаковку для яиц.

Можно. Мы с успехом применяем для этого отходы профилей и каркасов.

 

А нет, случаем, ссылки на фото или видео какого-нибудь объекта?

 

Постараюсь найти

 

Нашел еще фотографии вкладышей из пластика.

 

ИМХО это намного более перспективное направляние для организаций, которые занимаются устройством СМП в отличие от блоков. Тем более в случае съемной многоразовой опалубки.

 

Еще несколько фотографий.
По сборно-монолитным перекрытиям перспективно все. Важно сформировать понимание этой перспективности.

 

На фотографиях профильная балка, в которую вместо бетона залили пенополиуретан. Балка не наша, а французская. Сделано это для повышения теплозащитных параметров перекрытия. Такая балка вызывает шок у конструктором, которые такое "безобразие" видят. Классическое представление наших конструкторов - нижний арматурный пояс должен быть обетонен. "Арматура работает только с бетоном" - это незыблемый постулат, от которого наши конструкторы не считают возможным отступать. Все мои аргументы и адресация к французскому опыту наталкиваются на полное непонимание. Получается примерно так - французские конструкторы -камикадзе, а русские самые умные в мире.

Необходимо подчеркнуть, что таких конструкции позволяют получит для перекрытий приведенное сопротивление теплопередаче более 7. Напомню, для Подмосковья норма для стен 3.12.

 

Так у нас тут экспериментаторы и композитную ненапряжённую арматуру в балки пихают и говорят, что у них стоит... На сцепление с бетоном и в конечном итоге на работу железо-бетона влияет даже форма насечки на арматуре. Полиуретан... стрёмно) мало того, что по цене дороже в надцать раз чем бетон, так еще и теплоизоляцию можно выполнить легко традиционным способом. Все эти ноу-хау красиво выглядят, а я лично, если реально за последствия придется отвечать, все же выберу бетон.

Кстати kolumb, а эти французы рассчетную базу для этих балок какую-либо предоставляют вообще? Есть какие-либо цифры?

 

Цифру шукаю.

 

Ну пенополиуретан тоже разный бывает и по плотности и по качеству. Смотрел у амеров мост опытный построен из пенополиуретана и стеклоткани. Так что при желании можно но вот норм на это пока нет.
Кстати а чем перекрытие смонтированое заливают? Тоже пенополиуретаном?

 

Тяжелым бетоном.
Причем часто используют такие балки в качестве стропильной системы наклонной крышы

 

А чего бы не сделать стальной профиль, как у Колумба, но извратится немного и сделать его съемным (чтобы не было проблем со штукатуркой стали)? Какие-нибудь насадки на стенки профиля сделать к примеру...