Электропитание газовых котлов

Беда в том что скачки часто занимают короткое время и надо в этот момент с вольтметром у щитка оказаться.) Иначе никому ничего не доказать.
Присматриваюсь к приборам типа регистратора РПМ 16-4-3. Пишет протокол на флешку посекундно. Практика применения подробно здесь:
https://cs-cs.net/reg-rpm-16-4-3

 

Ну запишите вы что произошел сбой и что? Это ни для кого не документ, что у вас там на флешке. Приборов то у нас полно всяких, но работают они только для нас, а там где надо будет что-то доказать пошлют лесом вместе с прибором.

 

Позвольте не согласиться, к сожалению, линейка Winner (возможно не вся см. Внимание!, ниже) самая неудачная линейка у Ippon. У нас таких 3 штуки и все три уже побывали в ремонте, причем 2 из трех сдохли на первом-же году. Я об этом писал еще в 2011г. (https://www.forumhouse.ru/threads/40706/page-5#post-3080627). Когда-то мы думали что только мы такие невезучие, ан нет, в И-нете давно лежит тестовая статья где Winner летит т. с. из коробки при первом-же холодном старте http://www.ixbt.com/power/ups/ippon_smart_1500.shtml. В противоположность, линейка SPP самая удачная и при своей дешевизне вполне может конкурировать с подобными изделиями, не побоюсь аббревиатуры, APC. Мой домашний SPP, без проблем, пережил молнию и спас мне кучу железа. Но к сожалению у него отсутствует т. н. чистый синус.
Относительно питания котла, как стаб Winner дороговат, а как ИБП слабоват, я не про мощность, а про время автономии, хотя и по мощности не дотягивает 100Вт до 0,7 коэффициента. При использовании совместно с фазозависимыми котлами требует доработки.
Теперь Внимание! Все о чем я говорил выше касается старой реализации Winner (2006г.), но есть и свежачек SMART Winner NEW http://www.ippon.ru/catalog/smartwinner2012/ и я от всей души надеюсь что данная модель будет более удачна чем ее предшественница, посмотрим что покажут тесты. Но уже сейчас проглядывается пара приятных фич которые призваны для целей построения связки с генераторами.
Данную модель я не могу ни хвалить не ругать, так как, пока еще ее не встречал.
Что-же касаемо:

заходите к нам, если еще не были, https://www.forumhouse.ru/threads/40706 увидите.

 

Это точно.
Ну таки есть возможность. Надо действовать по всем правилам криминального жанра , прибор в розетку, на него свежую газету с датой, сверху хронометр, рядом нотариуса и все на видеокамеру. Ах, да, за забор, обязательно, независимую, передвижную лабораторию, пожарника со шлангом и пару понятых не помещает . Только не забудьте у нотариуса взять бумагу что он вам разрешил себя снимать, а ну как он договориться с энергетиками, тогда статья за несанкционированную видеосъемку.
А если серьезно, скачки в электросети могут возникать по многим причинам и порой довольно часто не зависящим от энергетиков. Доказать вину энергетиков практически невозможно, разве что бывают редкие случаи когда подобный скачек приносит большой ущерб и, при этом, неполадки в сети фиксируются не только вами но еще и сторонней организацией, в добавок, вина энергетиков налицо. В общем не буду долго рассусоливать вот вам статья https://www.rg.ru/2012/03/23/reg-urfo/skachok-anons.html читайте и вникайте сколько всего должно совпасть чтобы и дело выгорело и самому не оказаться виноватым.

 

Во как нужно котлы заземлять!

 

Еще важно, что котел небольшой и недорогой.

 

Смех, то смехом, но люди видят подобные ролики, с горшками и тазиками, на Ютубе и ведутся.
И лишь потом после нелицеприятной полемики выясняется что таки были обеспечены условия утечки.
http://блогэлектрика.рф/тест-авдт-63м/
Жаль, но чудес не бывает.
Ну, разве что, если подсоединить совсем маленький котел . .

 

Чудес полно на Земле. И, тем более, в недопознанной электрике. Сам наблюдал кое-что...
На двух видео - два разных эксперимента.
Увеличьте объем воды и то, или иное УЗО вполне может сработать, т. к. в воду импульсно может передаться часть энергии с фазы, и этот импульс вполне может успеть выбить слаботочное УЗО.

 

В электронике чудес не бывает! От объёма воды сила тока протекающая мимо нулевого контакта УЗО не зависит, только от сопротивления. Если УЗО не выбивает, значит ток меньше уставки, проверяется УЗО элементарно, достаточно переменного резистора 100 кОм и миллиамперметра. Подключаете резистор последовательно с миллиамперметром одним концом на выход фазы, другим на вход нуля, крутите резистор и смотрите при каком токе утечки срабатывает УЗО.

 

А тогда что такое "растекание молнии в землю"?

 

Причём тут молния? Для плазмы есть свои законы

 

В землю растекается не плазма, а электрический ток...

 

Андрей А. А., Давайте не будем лезть в дебри, работа дифференциального выключателя совсем не основывается на растекании молнии в землю.

 

Sergey 73, просто в банку с водой тоже будет что-то "растекаться"...
Я вообще-то теоретизирую, ищу варианты для оправдания первого видео. Еще вариант - банка была мокрая с обеих сторон и утечка была по ее поверхностям, через мокрый стол и т. д.
А Вас есть варианты?

 

Там все варианты описаны, это пишет Валентин, цитирую:
1. Вода тоже имела контакт с поверхностью стола.
Для этого пластик был проткнут и вода промочила стол.
2. ...земля в горшке при любых экспериментах ВСЕЖЕ должна быть ЗАЗЕМЛЕНА!
И у него это видно: 4 ролик, справа из горшка торчит провод который соединен с заземлением.
Под третьим роликом написано следующее:
в этом ролике земля — заземлена (у ванночки пара саморезов через пластик вкручены и касаются дин-рейки, а она соеденина с землей в щитке, ну и так дальше…)


В общем чудесов не бывает, да они здесь и не нужны, уж лучше, пусть все будет предсказуемо.