Арболит - 12

Просто если стена 30 см., то понятно. А если человек хочет стену 40 см., то какие у него варианты? У тебя 40 см. кто-нибудь делал стену и если да, то из блоков какого размера?

При таком раскладе вообще здорово.

 

Просто блоки варианта 41*30*20 есть возможность использовать как для кладки стен 41 см., так и для кладки стен 30 см. А блоки 20*40*40 можно использовать только для кладки стен 40 см.

 

Я не про возможность делать такие блоки, а про принципиальные размеры. Кто-то сделает новые формы, кто-то будет делать эти размеры в формах 50 см. Вопрос не про это, а про нормальный ли это размер?

Что касается блоков, я веду речь вот о чем. Есть несущая стена и есть перегородочная стена. Для несущей стены есть параметры 30 см. и 40 см. Для перегородочной стены есть параметры 20 см., 15 см. и 10 см. толщины (в Тейково делают). По перегородкам практика показывает, что используют все 3 варианта: и 20 см., и 15 см., и 10 см. Сейчас строительство дорожает и соответственно идет борьба за полезную площадь. Уменьшение толщины перегородки увеличивает полезную площадь. Имея на выбор перегородки разной толщины люди могут в каких-то местах использовать 20 см. перегородки (где надо иметь большую звукоизоляцию), в каких то местах 15 см. и 10 см., где звукоизоляция нужна обычная. Но насколько я в курсе темы про звукоизоляцию, то глушение звука происходит не столько за счет толщины стены, а в основном за счет того, что на этой стене есть несколько слоев материалов с разным звукопоглощением. Например оштукатурил дом и сразу звукоизоляция улучшилась значительно, хотя стены там 30 см. Именно поэтому многие для звукоизоляции будут выбирать вариант более тонкой перегородки (10 см. или 15 см. для экономии полезной площади) + разные слои звукопоглощающих материалов (штукатурка, плиты типа изоплата и т. д.) Именно поэтому у любого производителя встает вопрос о том, что блок должен иметь возможность использоваться как минимум в 2х вариантах стен.

Примеры возможных вариантов блоков для арболита весом 550-600 кг/м3:
1) 50*30*20 плашмя -несущая стена 30 см., на ребро перегородка 20 см., вес блока 16,5-18,1 кг.
2) 41*30*20 плашмя -несущая стена 40 см., несущая стена 30 см., на ребро перегородка 20 см. вес блока 13,5-14,7 кг.
3) 50*40*16 плашмя -несущая стена 40 см., на ребро перегородка 16 см. вес блока 17,6-19,2 кг.
4) 60*40*16 плашмя -несущая стена 40 см., на ребро перегородка 16 см. вес блока 21,1-23 кг.
5) еще какой-нибудь вариант.

Вот собственно и речь идет о том, что нужна универсальность блока хотя бы как минимум для двух вариантов стен. Учитывая то, что 50*30*20 делают все, то нужен еще один какой-то основной типоразмер, который пойдет и на стены в 40 см., и на перегородки. Какие у кого мнения по этому вопросу?

P. S. Разница в площади кладочного шва между блоками 41*30*20 или 45*37*20 (как предложил Андрей) и 60*40*16 будет минимальной. А учитывая то, что о мостиках холода надо все равно думать, то эту минимальную разницу можно не брать в расчет. ИМХО.

Этот вариант распространенный, но по моему, чем меньше блок, тем выше трудозатраты. Хотя возможно не у всех. А что касается веса, то тут переходить за вес 25 кг. не хочется. Блоки газобетона с плотностью 400 кг./м3 и размером 625*375*250 (самый ходовой для Подмосковья) весят в абсолютно сухом состоянии 23,5 кг., а на стройке они весят порядка 28-30 кг. А такие же блоки плотностью 500 кг./м3 в абсолютно сухом состоянии весят 29,4 кг., а на стройке почти 40 кг. Вес просто нереальный, но тем нее менее это массовый вариант. Думаю в арболите в такие крайности вдаваться не стоит, тем более опыт кладки арболитового блока 50*40*25 показывает, что это очень тяжелый вариант для строителей и поэтому конечно нужен вариант более адекватный по весу.

Вот собственно говоря поэтому мы и обсуждаем варианты.

 

Вариант рабочий, но будут ли его делать производители не знаю, т. к. размер маленький, а это влияет на себестоимость.

Этот блок в сухом состоянии при плотности 550 кг/м3 будет весить 27, 5 кг., на стройке в районе 35 кг., а на производстве в районе 40 кг. Это многовато. Ведь этот вес надо будет постоянно передвигать.

Также минусом вашего варианта является то, что производители уже имеют блок на 30 см. толщины стены (50*30*20). Зачем им еще один блок на 30 см?

 

Тогда тем более минус, т. к. это вариант в основном на стену 37 см. толщиной., т. к. на стену 30 см. блок уже есть.

А вот этот вариант уже ближе к универсальному и подходящему и из области моих предложений 50*40*16 и 60*40*16. Но тут встает вопрос про размещение на поддонах. Сколько и как можно разместить на поддоне блоков размером 45*37*15?