Арболит - 12

Спасибо, почитал. Единственное реальное решение сейчас - использовать хорошие рольставни, закрывая на ночь.

Пока читал, пришла такая мысль, а что, если сделать инфильтрацию через арболитовую стену? Внизу полоску стены на улице не штукатурить, сверху внутри помещения, и пусть воздух через стену проходит снизу вверх. За одно и арболит будет сушить, увеличивая его теплосопротивление. Шов кладочный нужно только как-то разорвать.
Вот только что в воздух из этого арболита попадет и как на здоровье отразиться?

 

Тогда пишу здесь - использовал Lignofix Stabil, препарат из чехии. Подробнее можно почитать здесь https://lignofix-moscow.ru/wheretobuy.html

 

Извините, поправлю Вас. Чтобы читающие потом не путались. Вместо

нужно наоборот - "30см теплоизоляционного равно 50 см конструктивного (с точки зрения теплоизоляции)".

 

Давно на форуме не был. Поднимался вопрос о размерах блоков. Честно признаюсь, что размер блоков 410х300х200, производимый моим земляком, мне не понравился для двухрядной кладки. Делается перевязка тычком и следующий 2 ряда на ребро швы в разбежку. Так вот вертикальные швы практически совпадают с определённым периодом на всей высоте стены, что не есть гуд. Считаю, что удерживая массу в определённом интервале при увеличении ширины надо играть высотой блока, а не длиной. ИМХО.
Фотка не грузится, жаль.

К вопросу о деревенских окнах, которые достают на лето. Я считаю, что доставать надо только там, где летние открываться будут. Только если с целью вымыть.

 

А сколько оптимально "бухнуть"?

 

Извиняюсь за долгое молчание - не было возможности вообще в интернет вылезти. Исправляюсь.

Кто-то спрашивал про арболитовые плиты. Во вложении - они, выпуска примерно второй половины 60-х годов. Максимум - начала 70-х. Когда-то из них был построен дом. После ряда реформ, в связи со смертью деревни, жители дома переехали в другую. дом разобрали и перевезли в таком виде. я эти плиты наблюдаю без изменения уже три года.

PS. блоки на испытания egirsl брал мои, выпущенные в конце октября. В феврале их вынесли из помещения, и сложили на поддоны под открытым небом. При таянии снега часть влаги, скорее всего, попала внутри, отсюда и лед внутри блоков. Но на блоках это ни как не отразилось. Итоговая цифра - 2,24 МПа при влажности 8%, что, как говориться в заключении, "...согласно требований ГОСТ 19222-84, по прочностным характеристикам соответствует классу B2,5".
Меня, если честно, результат порадовал.

для масштаба - на одной из фото спичечный коробок. Рулеткой плиты никто не перял, но субъективно, толщина их 38-40 см.

щепка - игольчатой формы. Руками, при желании, можно отковырять. Фактурный слой из штукатурки - толщиной не более 1 см., или меньше. Как устроены внутри - не знаю.

 

Знаю я один чудный домик в Питере, спроектирован в 1830-40 г. г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9. Остекление - 2 независимо открывающиеся деревянные рамы с обычными стеклами, а на зиму вплотную к ним ставится третья - глухая, крепится в отверстия на откосах обычными шпингалетами. И есть еще один момент - в подоконнике над батареями сделаны пропилы, через них часть теплого воздуха поднимается сразу вверх и создает "завесу" перед окном.

 

По первому вопросу. Если арболит отделать паропроницаемой штукатуркой, то воздухообмен в помещении через арболитовую стену будет осуществятся в любом случае. Конечно, поток будет несравним с проветриванием через окно, но он будет. Если сделать так, как описано в вашем случае, то, боюсь, так же, как легко арболит будет сохнуть, так же он будет и напитывать влагу. в Новосибирске осень\весна достаточно продолжительны по времени. Ну и последнее. Преодолеть толщину стены (горизонтально) воздушным массам проще, чем высоту (вертикаль). Поэтому, если с одной стороны полоса без штукатурки снизу, а с другой - сверху, то, ИМХО, овчинка выделки не стоит.
По второму вопросу, а именно по полезности воздуха из арболита. Самое страшное, что есть в арболите - это цемент. Который находится в связанном состоянии, и по сути, нейтрален. Древесина изолирована цементным составом от губительного воздействия воздуха, а древесные сахара нейтрализованы раствором хлористого кальция. Кстати, тот же самый хлористый кальций используется при изготовлении почти всех сыров (правда в меньших объемах). Жидкое стекло так же, по сути, нейтрально. Ну а сернокислым алюминием вообще воду питьевую очищают. Про известь промолчу - раньше вообще ей стены белили, и маленькие дети ее просто слизывали со стен при недостатки кальция в организме. Сам это видел. Вроде смертельных случаев не зарегистрировано.
Не зря же арболит называют самым экологичным из всех бетонов.

о, про это забыл. Говорят, что 680. Но я все же больше склонен считать среднюю плотность своих блоков 640-660 кг\куб.м.

на образцы были взяты два блока 20х40х60, из которых выпилены образцы для испытаний. Подробности, я думаю, лучше уточнить у Сергея.

 

Полцентнера на куб значит нормально будет... известь-пушонка, правильно я понимаю?

 

Видел на строительной выставке 2 года назад такое с пластиковыми подоконниками. Выпиливается лобзиком прямоугольное отверстие, на длинном 2 отверстия и монтируется воздуховод от радиатора. Свеху на отверстия решётка декоративная накладывается. Позволяет увеличить ширину подоконников (пространство квартиры).

 

Для испытания я выпилил из блоков два кубика 20х20х20. Один раздавили сырым, второй высушили и раздавили. Цифры дали только по сухому. В сыром состоянии кубик весил 5,7 кг, в сухом 5,35 кг. Как раздавили сырой, я сам наблюдал. Цифры по нему не дали, потому что они оказались какие-то нереальные. Выглядело это так - с усилия где-то в 5000 кгс блок начал слегка сжиматься и дальше с ростом усилия сжимался всё больше. Додавили его до 45000 кгс, он деформировался где-то на четверть, но нагрузку продолжал держать. Лаборанты сказали: "Ого!", и на этом давить закончили. Скажу сразу, мне понравилось, как ведет себя арболит под нагрузкой. Это похоже скорее на дерево, чем на камень. Кирпич или бетон при превышении критической нагрузки разрушаются и мгновенно перестают держать нагрузку, арболит же начинает деформироваться, но нагрузку держать продолжает.
Как давили сухой, я не видел.

 

А у кого-нибудь есть данные по воздухопроницаемости именно арболита? Что-то в яндексе быстро найти не получилось.

 

Посмотрите ав моём дневнике отчёт об испытаниях кубиков 15х15х15 см. Сравните со своими наблюдениями. В вашем случае, при площади кубиков 20х20=400 см2, и начале деформации 5000 кгс (49000 Н), получалась нагрузка 5000/400 (49000/400)= 12,4 кгс/см2 (122,5 Н/см2). Схожие цифры были получены у нас на 8-ми суточных кубиках (330 кг цемента на 1 м3 арболита), но при нагрузке 22 кгс/см2 уже начинали проявляться трещины. А вы пишите, что при нагрузке более 100 кгс/см2 кубик сжимался, не разрушаясь! Я очень сильно сомневаюсь в этих данных. Либо невнимательно смотрели на сам кубик. Вот фото того кубика. Внешне не скажешь, что его давили на прессе, но я то знаю...