Стропильная система сруба с рубленным фронтоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут обычный запил под стропило по углу ската. Нагрузка от стропила передается через мет. пластину на верхнюю стягивающую пластину, чтобы не порвало стропило в коньке. Под каждый конкретный случай необходимо рассчитать - размер, кол-во и расположение нагелей, мет. пластины. Это должен уметь сделать любой студент технического института, по соответствующей методичке. У Вас в профиле вроде МАИ стоит? Будьте инженером, делайте схему (чертеж), а не на пальцах, брррр. Не ждите, что за Вас посчитают. За расчёты у нас никто платить не хочет, поэтому нормальных проектировщиков почти нет и все эти чудные фотки из интернета по данным узлам. Вы все это можете сделать сами, если не лень. Если лень, то нужно годами проверенное решение, из достоверных источников. Разработайте свою конструкцию и выложите здесь, мы скажем Вам спасибо

Извините, Иван. Предыдущее сообщение не совсем к Вам, а больше к автору темы.

 

Тоже нормальный, рабочий вариант. Про распирающую нагрузку знаешь. Смысл еще есть в том, что можно подкровельное пространство одним объемом сохранить без внутренней стены - на конек нагрузка небольшая. Замок вверху по принципу заклинивания, как на рисунке, только изнутри.

 

Я делал следующим образом. Вместо слег были стены мансарды из бруса - к ним и крепил стропила жестко. Без конькового прогона - стропила между собой закреплены с накладкой. Внизу, на мауэрлате оставил зазор в размере усадки верхних стен, подложил клинья под запилы и стянул проволокой поверх стропил. Несколько раз двигал клин и подтягивал проволочную стяжку.

 

Вообще-то кроме досок и бык здесь "ездит" (скользит). Бык аналог стропил, только в одном случае слеги поддерживают стропила, а тут "быки" поддерживают слеги. Как говориться: "от перестановки слагаемых сумма не меняется"!

 

Совершенно неверно.
Бык выполняет роль промежуточной опоры для слег, которой могла бы быть промежуточная стена.

 

Вот это да ! И это говорит "мастер деревянного домостроения", ну или по крайней мере себя так позиционирует! Если сделать "быка" зафиксировав жёстко, то при усадке фронтона получим "горб" на крыше, т. к. коньковой брус не сядет в этом месте! Или у вас и в длину дерево усыхает ? Тогда и стропилы тоже можно ставить жёстко, разницы не будет.

 

Вы научитесь понимать прочитанное.
Иначе, как сейчас, ставите себя в смешное положение.
... Промежуточная стена/опора в рубленом доме тоже, естественно, должна быть рубленой, и, соответственно, усаживается, также, как и бык.

 

Да я то понимаю, только вы по ходу нет!
Отвечает вы:

на мой ответ:

Что не так я понял и что мне надо научиться понимать в вашей писанине?

 

Лично Вам в моей писанине вряд ли удастся что-либо понять.
Поэтому лучше не напрягайтесь. ... и меня не отвлекайте

 

"врубать" стропила в конёк (и пластины с болтами) - это лучше чем не врубать. Но там зуб у стропилины на краешке получается. Если крепить вверху, то делать стропилины из брёвен врубать и стягивать их к коньку шпильками. Но всё-же, лучше упирать внизу !

 

Я и не напрягаюсь, чтоб понять ерунду писанную вами ! Ну а отвлекаю то от чего? Скорее не отвлекаю, а ставлю в тупик, только спустя какое то время может и поймёте что к чему.

 

Рассчитать можно. А в МАИ учат в первую очередь конструировать правильно, т. е. делать такую силовую схему чтобы в ней не оставалось "узких" мест.
Если Вас интересует методика расчёта какой-то конкретной конструктивной схемы, могу помочь, пока у меня есть время. И совершенно бесплатно.

Имеет право на жизнь

Т. е. стропила упирались в середине и оседали вместе со стенами мансарды. Грамотно.

 

Да что тут думать где и как крепить? Слеги и нужны для фиксации стропил, а точнее фиксируются на верхних а замок, как если бы замок этот делался в мауэрлате. И никакие гвозди и т. п. не нужны, тем более стропилы будут съезжать в низ, а не выезжать в коньке!

P. S. А если стропила фиксировать в середине кровли, то они будут как вниз съезжать, так и в верху выезжать.

 

На мой взгляд цель автора картинки была перечислить все конструктивные элементы кровли. На ней не понятно что на чём держится, например, сомневаюсь что доски внизу упираются в желоб. Желоб скорее сделан для сбора воды. Вряд ли спеуиально стали бы долбить его для поддержки досок.
Скорее всего, доски упирались в бревно последнего венца. Бык тоже. Доски дополнительно опирались на слеги и вместе на быки. Предполагаю что наверху быки не крепили к коньку жёстко. Опора должна быть скользящая.
Не ссорьтесь, пожалуйста, не стоит.

Tinn напоминал про распирающую нагрузку. Если крепить к слегам, (проще сделать врубку чем на торце у конька), то не забыть о том что слега может соскочить с фронтона от распирающей силы. Т. е. тогда надо стягивать слеги на которых закреплены стропила или сами стропила попарно в этом месте между собой ригелями. А если нет слег, то, всё-таки упирать внизу.

Если есть стены мансарды, и они способны выдержать нагрузку, вверху и внизу скользящие опоры.
Почему нет?

 

Курица - это та-жа можно сказать доска для кровли, только длиннее и на "курицу" укладывается жёлоб, соответственно жёлоб съезжать будет в низ при усадке, поэтому доски даже упираясь в жёлоб ничего плохого не сделают для него. К тому же крепление досок в верху, а точнее скорее всего в верхней слеге!

Это бредовое предположение! Старики не настолько тупы были, чтоб переделывать кровлю, т. к. её зачастую делали сразу постоянной, а не как сейчас в начале рубероидом, а уж потом спустя некоторое время чем то постоянным.

Ну во-первых: чтоб сдвинуть слегу с места стропилами, нагрузка нужна куда круче, чем покрыть черепицей, т. к. на верху нагрузка будет совсем другая нежели в низу.
Ну а во-вторых: слега врубается во фронтон, а не просто укладывается, соответственно со стороны ската есть часть бревна равного по ширине стропилы, как бы зауголок. К тому же если уж так страшно, что всё же разопрёт всё это, то можно поставить нагель в месте соединения слеги и фронтона.