Стропильная система сруба с рубленным фронтоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это кому?

 

Тому кто собирался одним щелчком сразу 2 плоскости сделать!

 

А как же фото беседки? Кругляк нестроганный - со всеми шишками и неровностями, а стропила входят и выходят плотнячком - визуального качества и плоскости одинаковые, ровные. К тому же вальма

 

Вы уверены что ровно? Я больше чем уверен что нет! Стропила ставились по шаблонке? Конечно же нет! Тем более на такой крыше как раз неровностей, в плане геометрии, не увидеть. На этой беседке отщёлкивалась какая то одна плоскость, вторая тупо подгонялась в ручную с каждой стропилой. К тому же те брёвна, в которые врубаются стропила на беседке, можно и так в уровень было сделать, тупо столбами подогнать. На срубе сможете идеально ровно выйти? Нет! На брусовых то не всегда выходят, т. к. у бруса не идеальная геометрия, тем более утеплитель тоже влияет на общую геометрию сруба. Конечно если закрыть глаза на уровень и делать так "на глазок", то можно вообще не пользоваться шнуркой и вообще рулеткой. Я раньше у себя строил вообще всё "на глазок" и то не каждый заметит, что что-то не так, так и то ещё ничего не развалилось, включая и то, что строил у родителей, когда был "в ребятах".

 

Leskos, Сереж, эту беседку я сам делал. Все ровно. Дело-то не в этом. Когда ставишь наслонные стропила с ригелем - там действительно нужны две плоскости - горизонталь (для опоры) и контур, а на скользящей не обязательно. Нужны только плоскости скатов - запилы в бревне под стропила параллельны им. Их я и обозначаю - шнур линия конька и шнур, лежащий в плоскости будущей крыши. Третий шнур - скользящая перемычка между ними обозначает верхнюю кромку стропила - для разметки резов под них (с помощью куска доски - обрезка от стропила).

 

Благодарю за дельные советы, сегодня фото выложу подробные! Надеюсь продолжить общение с Вами

 

Мауэрлат нарощен и выровнен.

 

1. Мауэрлат выровнял
2. Ось конька нашел, буду убирать не горб, а делать заполнение клином из остатка цилиндровки около 2 метров от фронтона.
3. Запил высчитал, мауэрлата (так как имеет постоянный горизонт) имеет постоянную величину но вроде многовато, но иначе никак (см.фото)
4. Первоначальный угол стропил 40 гр.
5. Подстропильный клин в слеге на первой строптльной паре слева 6, справа 3 см. Будем убирать по мере усадки продольных стен
6. Подпорные колонны конька пока убраны, мешали.
7. Слеги буду подпирать от винтовой сваи фундамента, на ней сейчас лежит продольная балка паралелльно 5-ой стене .

 

У меня вот так получилось это решение, Тож будет работать?

 

Вот так пойдет конек выровнять, не горб тесать, а заполнить перед горбом яму клином с цилиндровки на 22 см, выровнять, свести на ноль. Я кусок маленький вымерял, для начала. От противоположного фронтона конь почти ровный .

 

Не-а с цилиндровкой я чей то погорячился стропилина -то не ляжет!

 

Зачем слегу ослаблять не понимаю ? это ведь несущая! прогиб обязателен и в будущем стойку ставить будите!

 

Хорошо! Только пойми одной линией не сделать точно, особенно когда углы не ровные, а по высоте разница, встречал когда даже на 8м. разница в 13см., так же и по центрам разбег в 5см. Вот как возможно сделать сразу, без ухода на конус? Если даже и сможешь, что я сильно сомневаюсь, то бревно в самом высоком месте перережешь. Думаю вряд ли клиент будет доволен от этого? К тому же если фронтон высокий, такой что в коньке угол примерно градусов 70, а то и круче. То на такой крыше вообще не реально сделать всё ровно отщелкнув лишь один раз. Да даже на боле менее ровном срубе и то я отщёлкиваю две плоскости, чтоб уж точно было. Как я сказал плоскость может и будет ровной, но расстояние на которое раздвинутся нижние точки стропил будут разными! Проверь ради интереса.

А на скользящей спустя время что не ставится ригель? Ставится, т. к. не каждому нравится потолок уходящий "на угол", ну а если поставить ригель, то и получится потолок кривым.
Это как лазером проверять вертикаль сместив сам уровень в сторону, ну или горизонталь установив уровень ниже или выше. Особенно чётко видно эту разницу, в плане уровня, на бревенчатой стене, вообщем когда не ровная плоскость.
Короче смысл в том, чтоб по максимуму всё сделать боле менее ровным по геометрии, иначе это уже не айс! Сруб ведь так же можно сделать одну стену например 6м., а противоположную 6.2м. Визуально не видно, но это что по твоему касяк или нормально? Диагонали не ровные даже разница в 30см, так же "на глаз" не заметить, хоть на срубе 7*7. Разве только тот заметит, кто с этим постоянно общается и глазомер что надо!
Так что видно у нас ещё просто разный подход вот и всё?

 

Подход, скорее всего одинаковый. У меня работа более разнообразная.