Соединение солнечных модулей

не представляю откуда им взяться. Предствьте себе что это не солнечные батареи, а обычные батарейки, одинакового номинала, но чуть разные - соединяете в параллель, получаете больший ток.

У меня 3 панели в паралелли безо всяких диодов год работают...

 

Ваш товарищ не совсем представляет как работают диоды в панелях.
При частичном затенении одной цепочки она действительно будет выключена из работы почти полностью, т. к. инвертор, скорее всего, будет работать при напряжении ТММ второй цепочки.

Вообще, затенение цепочки - неприятный момент. Избежать неприятных последствий поможет балансир типа TigoEnergy.
Если не готовы к дополнительным расходам - придется мириться с потерей мощности одной из цепочек.

Диоды не помогут, даже вредны. Последовательно-параллельное соединение модулей тоже скорее вредно, чем бесполезно. Солнечные панели - это не аккумуляторы.

 

А если такой вариант? 2 группы панелей смотрят в разные стороны - ЮВ и ЮЗ. С утра работает ЮВ группа, ЮЗ отключена. Когда с ЮЗ начинает приходить больше ампер, она включается, а ЮВ отключается. У меня для этой цели перед контроллерами стоят выключатели.

 

Я готов смириться с потерей ЧАСТИ мощности цепочка с затененными модулями. Но я понял, что при затенении всего одного модуля мощность системы сразу упадет на 50% (на одну цепочку)...
Предположил, что если соединить панели попарно параллельно, а потом уже эти пары последовательно, то при затенении одной панели в паре из работы выйдет только эта панель, так как МРРТ пересчитает ТММ для всей цепочки.

 

Вариант вполне рабочий, вот только выключатели не нужны.
Если используется ШИМ-контроллер, то затененная группа сама "выключится" когда напряжение на ней упадет ниже напряжения АКБ (а до того будет помогать освещенной группе).
Ну а МРРТ-контроллер просто возьмет от двух параллельных групп максимум возможного. И это будет больше, чем при принудительном отключении одной из групп.

 

У меня просто 2 контроллера, один для ЮВ панелей, другой на ЮЗ панелей. Иначе ЮВ и ЮЗ надо развязать двумя мощными диодами шоттки, чтоб небыли нагрузкой друг для друга при разном затенении.

 

У меня то же самое.

 

Последнее выделенное предложение - ошибка. Выше, г-н
tollyn правильно написал:
В СБ стоят внутри шунтирующие диоды. И СБ может работать на 1/3, на 1/2 или 2/3 и выдавать соответвующее напряжение. Или не работать но пропускать через себя ток.
Когда затеняется часть солнечных элементов, то в этом месте сопротивление цепи подскакивает очень сильно. Это препятствовало бы протеканию тока от остальных, не затенённых элементов, если бы не те самые диоды которые встроены в панель 200 Вт и делят её на 3 части. Большой ток от остальных панелей в цепи, которые освещены, не прервётся, а пойдёт в обход затенённых частей панелей через эти диоды. Итоговое напряжение станет чуть меньше, но контроллеру MPPT это не важно. Если бы в панелях не были бы встроены диоды, тогда товарищ был бы прав - при малейшем затенении хотя бы кусочка 1 панели, вся цепочка полностью бы переставала давать ток.
Таким образом при затенении части панели в цепочке (или нескольких панелей), потери будут соразмерны затенению, но кратно 200/3= 67 Вт (т.к. это минимум который перекрыт диодом для обходного пути тока).
Что касается двух цепочек, то если они смотрят в одну сторону и одинаковы - смело параллельте и подключайте к контроллеру. Если на разные стороны света, то или 2 контроллера, или к 1 контроллеру через 2 развязывающих диода шоттки на соответствующее напряжение (напряжение ХХ панели * на их количество * 1,3 (коэффициэнт запаса для зимнего времени) и ток. Эти диоды скорее всего потребуют радиаторов охлаждения.

 

@Alex МАП, спасибо!
Пока шасси монтирую, как раз внимательно изучал затенение. получается, что цепочки будут затеняться примерно одинаково. т. е. по одной панели на каждой, потом по две и так далее...

 

Чет вроде неправильно у Вас написано.
Если соединение двух разнонаправленных групп СП происходит на входе контроллера (неважно какой он ШИМ или МРРТ) то контроллер не сможет отключать затененную группу от освещенной. Она просто будет нагрузкой для освещенной группы и будет перегреваться. Для того и вставляют развязывающие диоды при соединении двух разнонаправленных групп панелей чтобы ток с одной из них не перетекал в другую.
Можно вместо диодов (а скорее вместе с диодами) и выключатели ставить но ИМХО заколебаешься их вручную переключать.

 

Незачем ему что-то там отключать. Нет необходимости, только выработка падает.
Посмотрите на ВАХ СБ, измерьте напряжение на разнонаправленных СБ при низкой освещенности.
Когда это сделаете, то увидите, что ситуация, которую описываете (перетекание, перегрев) теоретически возможна только в поздних сумерках или на рассвете. То есть негативными последствиями такого подключения смело можно пренебречь. Если и "перетечет", то мизер, а о нагреве и речи быть не может, слишком мало энергии.
В случае с МРРТ контроллером так будет всегда. С ШИМ контроллером ситуация примерно та же, только условие превышение напряжения СБ над напряжением АКБ наступит при чуть бОльшей освещенности.

 

Ещё раз уточняю - у каждой группы СП отдельный контроллер.

 

Я то это как раз понимаю и у меня самого так, это @Weis, какую-то необычную схему рисует. Ему ни доп контроллеры не нужны, ни переключатели ни диоды... Может он прав, а я зря деньги на доп. контроллер потратил.

 

Ну если вас это на самом деле интересует, то проведите измерения. Анализ результатов даст возможность не гадать, а знать

 

Я бы для интереса проверил, да пока второй комплект панелей еще не до конца установлен.
Хотя с вероятностью 99% я уверен, что при двух разнонаправленных комплектах СП они должны быть друг от друга развязаны, а не соединяться напрямую.
Не все в мире надо проверять на себе, так каждый будет с девятого этажа прыгать чтобы проверить разобьешься или нет. Иногда хватает и теории.