Выбор насоса и оборудования для скважины - 2

Fylhtq13, теперь Вас понял и согласен.
Подытожу: примерно половину экономии у Вас дало уменьшение напряжения и половину - снижение пропускной способности.

 

наверное не совсем так, хотя направление мысли верное.
Вот смотрите сравним 2 насоса:
ЭЦВ 6-10-120 и ЭЦВ 6-10-235
6 - диаметр насоса в дюймах (чтобы ориентироваться в какие обсадные трубы можно его опустить);
10 - "подача" в куб. м./ч (т. е. сколько кубов воды в час насос поднимет на свою высоту подъема);
120 или 235 - "напор" в метрах (высота подъема воды, зависит от того какой двигатель установлен на насосе)

ЭЦВ 6-10-120 (потр.ток - 13А, мощность 5.5кВт, напряжение сети 380В)
ЭЦВ 6-10-235 (потр.ток - 24А, мощность 11кВт, напряжение сети 380В)
у обоих насосов "подача"(пропускная способность одинаковая при разных мощностях двигателей, если насосы опущены на "паспортную" глубину), но если ЭЦВ 6-10-235 опустить на 120м вместо положенных 235м - он свои "паспортные" 10 кубов выдаст не за 1 час, а допустим за 30мин (в варианте с водонапорной башней это еще почти нормально). Но при этом будет механич. перегрузка (так говорят производители), т. к. "паспортная" рабочая зона подачи у этих насосов должна быть в пределах 8...12 куб. м./час, не более и не менее! Иное приведет к снижению ресурса, конечно не резко и не критично.
Если нет башни (упала, сгнила и т. п.) используем частотник для регулировки давления. Управляя насосом через частотник мы не уменьшаем подачу, а уменьшая частоту (обороты двигателя) и вместе с ней уменьшаются токи в обмотках и напряжение. И доводим параметры 235-го насоса до параметров 120-го, что будет соответствовать параметрам используемой скважины, и быть достаточными для водоснабжения. Как следствие "подача" останется 10куб.м/ч (норма), мощность экономиться, насос при этом ненадо менять.

 

Господа знатоки! Поскольку не смог ни самостоятельно, ни с помощью форума найти невибрационную замену "Малышу", хочу спросить, сможет ли "Малыш", накачивать ёмкость в такой системе:
скважина 21м, насос висит на 19м (всего 4м воды), затем, по-горизонтали 15м, затем подъём на 3м и верёвочный фильтр (50 или 100микрон) -накопительная ёмкость.
И ещё. На центробежные и шнековые насосы вычитал запрет использования на одном уровне или ниже фильтра в скважине. Этот запрет из-за чего? Вредное влияние насосов на песок в районе фильтра или плохое охлаждение насоса? Кстати, малыш, довольно активно эксплуатировавшийся с апреля по октябрь - сгорел, гад. Обычное дело?

 

Я не знаток в Малышах, глядя на характеристики насосов типа "Малыш" можно сказать что малыш малышу рознь. В вашем случае малыш справиться должен, я бы взял малыша с максимальным напором 70 м. Хотя плохо понимаю зачем Вы спрашиваете справится ли малыш, если сами потом пишите что малыш активно эксплуатировался, значит справлялся все таки?

 

Slavjan82, эксплуатировался он просто качая воду через кусок шланга, надетый на оголовок. Вопрос в том, сможет ли он продавить ещё и фильтр, да по горизонтали ещё 15 метров. Фильтр верёвочный, чтобы реже чистить накопительную ёмкость. он, как я понимаю, является существенным препятствием.

 

Всреднем, он скушает при проходе воды от 0,6 атм. Фильтр я думаю у вас на 10", значит и колба такая же. Она через себя пропустит около 30 л/мин.

 

Доктор Хаус, спасибо, понятно. Поскольку насос качает просто в ёмкость, да и расход у меня ограничен дебитом скважины, "Малыш" справится. А его мембрана не испортится из-за сопротивления фильтра. И вот ещё какие вопросы:
1. ОК ведь и в случае с "Малышом" тоже необходим? Я хотел сделать двух-трёх метровый отрезок шланга, затем, ОК и переход на ПНД32. Имеет ли смысл переходить на ПНД или тащить шланг до дома, врезав ОК недалеко от насоса?
2. Для снижения расхода "Малышей" , я хотел поставить плавный пуск насоса. Но вот не соображу, как включать/выключать, в таком случае, насос просто поплавком в накопительной ёмкости. Ведь плавный пуск работает при появлении расхода воды? Или можно как-то проще?

 

1. Если планируете наполнять только емкость без какой либо автоматики, то зачем вам вообще обратный клапан ? Вода самотеком вернется в источник, и труба останется сухой. А если она закопана не глубоко, то и не замерзнет (достаточно сделать небольшой уклон в сторону источника около 1 градуса, и все.)
Трубу можно использовать, а можно и не использовать. Но срок службы трубы ПНД 50 лет, а шланга, ососбенно если Вы не знаете как и где он сделан, 1-2 сезона. Я не беру дорогие шланги в расчет.
2. Усложнить конечно можно (плавный пуск), но стоит ли это того ? Думаю нет. Есть поплавки универсальные в джилексе, вроде в районе 320 рублей стоят. Их можно на включение и отключение по набору емкости настроить, и вуаля. В емкости уровень воды упал, поплавок опустился и замкнул контакт, насос включился, набрал емкость, отключил насос. Вот и все.

 

Труба в любом случае будет закопана на 1,6-1,7м (проход под фундаментом и по другим причинам), но я и не стремлюсь наставить лишнего. Т. е. обратный клапан нужен только для систем, поддерживающих давление? А не будет ли проблем (у "Малыша") с упором воды в фильтр? Это ж можно рассматривать гак гидроудар? Или нет?

Ну, да, я так примерно и думал (с поплавком). Про плавный пуск задумался для увеличения ресурса "Малыша" и, заодно, исключения сухого хода. Большинство электрических/электронных приборов выходит из строя именно в о время переходных процессов (например, лампочка Ильича). Конечно, мне не радостно наставить дорогого оборудования, просто хочу снизить количество проблем в единицу времени. Сгорел ведь мой "Малыш" сам собой при включении в розетку, подтвердив свою репутацию. Но если обычный поплавок не ухудшит ресурс - хорошо. Тогда так и сделаю.

 

Лично я думаю что в данной ситуации гидроудар рассматривать не стоит.

 

1. Малыш тоже насос, который создает давление, поэтому продавить фильтр он сможет. Меняйте просто фильтр по мере его загрязнения. Или каждые 3 месяца. Гидроудара в такой системе вам не избежать, но установка при закапывании ТРУБЫ (не шланга !) и установки обратного клапана отчасти сгладит его, но не сильно.
В автоматической системе для этого устанавливается гидробак.
2. Таже самая пампела, которую Вы, как я понимаю подрозумеваете, не всегда "айс". Здесь можете ознакомиться с темкой: https://www.forumhouse.ru/threads/12775/

 

Доктор Хаус, я имел ввиду постоянное давление.
А к каким негативным последствиям может привести такой гидроудар? Может надо городить систему, где на выходе (после фильтра) стоит редукционный клапан (открывающийся при давлении выше установленного, как в стиральных машинах), а около "Малыша" - ОК. Гидроудары компенсируются небольшим ГА (5л). Тогда в трубе будет постоянное давление (которое создаёт мембрана ГА), а гидроударов не будет. Давление в ГА можно понизить до, скажем 0,6-0,8 атм, ну и клапан на 1 атм (я просто не знаю, бывает ли что-то такое в природе). Или такой клапан создаст "Малышу" ещё больше проблем, а выигрыш минимальный?
Да, эту тему я смотрел, понимаю про "не айс". В общем не стоит это применять? Проще купить три "Малыша" и менять по мере необходимости? Просто, замена насоса зимой... , если что.

 

Если я правильно понимаю, у вас такая схема ?

 

Доктор Хаус, да предполагаю такую, за исключением нюансов (не знаю, важно или нет):
труба от насоса заходит вертикально в дом (есть небольшая бойлерная), там стоит фильтр, затем труба возвращается в накопительную ёмкость, откуда забирается НС, расположенной, также в доме. Подвала нет, есть подпол, который планирую утеплить изнутри.

 

Тогда вообще не понимаю, зачем вам плавный пуск, и постоянное давление на выходе с малыша. Ладно бы, если бы стояла задача плавного пуска для насосной станции, здесь все ясно, в доме краны, сантехника, бытовые приборы и т. д., да и мыться удобно без перепадов. А тут наполнять емкость стоит задача. Делайте все на ПНД трубе от насоса, и не заморачивайтесь. Все будет нормально. У людей (у кого с производительностью источника плохо) эти схемы годами работают. Про гидроудар мало кто задумывается. Основная задача наполнить емкость и обезопасить себя от сухого хода.