Газобетон, газосиликат, пенобетон - из чего строить стены? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда зачем так агрессивно всех переубеждать, что это "чудо" то что надо! Без малейшей доли сомнения в новом для нашего рынка товаре? Тем более если Вы компьютерный гений.
У здорового большинства новый материал вызывает в начале осторожный интерес. Пока не попробуют его в деле те, кто не задумывается над жизнеспособностью технологии.

 

Я писал про себя, если вы внимательно читали. Ставил ИМХО! А вот товарищи, продвигающие блоки, достаточно агрессивно на меня "наехали".

 

Вы не кипятитесь.
Это нормальное явление - подвергать обструкции не то, что сам выбрал
Или Вы надеялись получить поддержку у тех, кто в глаза не видывал сего чуда?
Я вот не видел, но мне уже интересно.
От одного того, что его обычной бетономешалкой и до безобразия простым ручным миксером, прошу пардона, в тазике, замешивать можно, уже интересно.
Для тех, кто привык все делать своими руками, такой продукт не может не быть интересным.
Дорогу осилит идущий.

Другое дело, что критики правы в том, что только опыт ("сын ошибок трудных") покажет плюсы и минусы.
Ну и что?
В таких случаях на первый план выходят те, кто "пьет шампанское"

 

Меня не надо не отговаривать, не заговаривать. Я привык принимать решение сам.
Что касается "новизны" - то новинка только сама смесь, а вот результат - ВСЕМ давно изветный материал, под названием ячеистый неавтоклавный бетон. Вы уж пытайтесь суть понять, а не звон слышать.
Кто продаст мне блоки по 1500руб куб?

 

Да, но он дороже выходит. Если цена 5000 за тонну из которого выходит 1,3-1,4 куба, то это столько же как, за газоблок итонг. Но вот опалубка и армирование стоит денег посерьзней, чем клей и каменьщик. Уже давно строят дома из монолитного пенобетона и почему то не спешат им строиться.

 

Sailor прав, ждем результатов "гусарского наскока") а потом и думать будем. Никто не против новой технологии, но ее применение только после того как "гусарские казармы" отстроят)
Каюсь - отговаривал. Вижу - не прав был. Желаю успеха в апробации и с нетерпением жду результатов. Глядишь через пару лет с меня шампанского, если все получится как хотелось

 

-
Спасибо это очень хороший вопрос.Интересно послушать-бы специалиста этой технологии но не слова плохо или хорошо, а сертификатами и цифрами подтвердить каэф вариации от заявленных цифр?-по прочности, плотности, теплопроводности и паропроницаемости. Получить однородную стрктуру такого бетона, это основная проблема, по чему собственно он практически перестал использоваться как конструкционно-теплоизоляционный материал. Применяя в каркасе, для теплоизоляционного вроде прочностные характеристики не требуются, а по остальным показателям... да и ладно...редко кто интересуется.
Может я и ошибаюсь последние 4года не сталкивался с ним, могли технологии по обеспечению однородности и шагнуть вперед, почему и хочется послушать специалиста этой технологии.

 

Уж простите, но мимо пройти не могу -

Простите, но вы сморозили.
Примеров, когда хотят получить тот же результат из другой "смеси" - полно. Плюс "умение" соблюдать технологию в нашей любимой Родине...

 

Думаю далеко технология не шагналу. На их официальном нем сайте он применяется лишь в качестве подбетонки, а не монолитных стен. Человек почему-то захотел стены из этого сделать и что смешно показывает на видео все туже подбетонку. Человек наверное не глупый, посчитает стоимость опалубки, бетонасоса, почитает повнимательно ихний сайт и разберется сам, что его попросту обманули на этой выствке и с ценой и с прочим...

 

Кому чего, перечитайте мои посты сначала. Может разглядите что МНЕ интересен ячеистый бетон НЕ конструкционный, плотностью не выше 300. Чисто теплоизоляция. При такой плотности из 1 тонны смеси получается 3,8 куб. м.
Что касается низкой плотности при монолитной заливке ПЕНОБЕТОНОМ, то да, там есть большие проблемы, много тонкостей, о чем я и написал в первом посте.

allbeton вам в помощь, правда мусора там еще больше, чем тут, но есть вменяемые спецы. Я общался с ними в личке. Если интересно, всегда найдете вменяемых людей.

 

Вы как-то интересно других читаете. вообще-то говорилось:

P. S. Лично для меня материал показался интересным не для стен. Для стен я выбрал ГБ блоки.
Посему с Итонгом или еще каким иным производителем не сравниваю.
А вот на грунт, под стяжку вместо ЭППС, керамзит, пеностекло etс. мне видится вполне реальным вариантом.
Или, допустим, на утепление отмостки, фундамента. почему бы и нет?

 

Я вам честно говоря и извените просто не верю. Укажите источник что из одной тонны можно сделать 3,8 куба смеси. И почему сами производители не строят из него стены. Они что тупее Вас?

 

Да, Вы похоже вообще странно как-то все читаете

Вот с сайта:

 

Смотрим в книгу, видим фигу, цитата с сайта:

Малоэтажное строительство
Применение ячеистого бетона в малоэтажном строительстве сегодня не вызывает сомнений практически во всех странах мира. Материал прошел испытание временем. Ячеистый бетон, в основном, применяется в виде блоков, перемычек, плит перекрытия. Самый массовый производитель немецкая фирма ИТОНГ.
Применение сухой смеси Cellular Fibro Concrete открывает более широкое применение при строительстве коттеджей, домов и т. д. Приведем некоторые примеры уже использования CFC:
устройство облегченного фундамента в виде подушки;
отделка цоколя;
устройство отмосток;
заливка полов;
устройство монолитных стен и перекрытий с применением несъемной опалубки;
устройство плоских крыш с зелеными насаждениями;
отделка готового здания архитектурными элементами из CFC.
И это далеко не полный перечень мест применения, где нельзя применить ячеистый бетон в виде готовых блоков.

Меня всегда умиляли люди, которые спорят, только ради спора, при этом абсолютно не слушают другую сторону. Это что, синдром Партоса? Я дерусь, потому что дерусь?