Газобетон, газосиликат, пенобетон - из чего строить стены? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГБ600 - вполне в формате.
Если Вы здесь расскажете о подобном применении этого материала, полагаю, это не только мне может быть полезным. Хотя и не стены.

Фундамент есть.
Первоначально планировался каркас. Пол - по лагам над подпольем.
Но, близость соседского участка (в плане пожарной безопасности) и некоторые другие факторы привели к решению все круто поменять.
По стенам особо вопросов нет. ГБ. Все прорисовано. Даже для разных вариантов блоков. Автор темы помог консультациями.
Перекрытие и крышу тоже прорисовал.
Пол будет по грунту. Пеностекло отпадает из-за цены и дальности привоза. Хотя тут как раз можно обойтись без самосвалов.
Так что керамзит. В Рязани делают низкой насыпной плотности (200-250) с хорошими теплоизоляционными характеристиками. Везти дорого. Но, скорее всего, закажу побольше. Есть у меня планы и кухню (тоже пристрой - из силикатного кирпича) на полы по грунту перевести. За привоз все одно столько же возьмут.

 

Я не автор -просто первым постом с прошлой темы перенсли мой -а сам бы такую и не завел бы никогда...

 

Сорри.
Надеюсь, не оскорбил

 

http://www.cellularfibroconcrete.com/ru/offices-ru/6-office-noginsk-ru.html
Почитайте ГОСТ по ячеистым бетонам, вы сразу увидите то, чего не договариваю продавцы. В том числе и по усадке.
Применение золы уноса - это нормально и разрешено ГОСТом, все применяют, не все сознаются.
Пенобетон малой плотности - это отдельная тема. Но и там принцип получения поризации совсем другой. Совсем другая химия и физика процесса. Сравнивать процесс получения пено и газобетона не стоит. Точно также, как и технологии получения автоклавного и НЕавтоклавного газобетона.
То что я видел на стенде выставки мне понравилось. Кубик готового материала плавал в аквариуме четыре дня, столько шла выставка. Попробуйте отпилить кусок от газобетоного блока и положить его на четыре дня в воду. Он просто впитает сколько сможет воды, после чего благополучно потонет. Вы даже услышите этот процесс, настолько быстро вода впитывается и выдавливает из пор воздух, с шипением. Поры не закрытые, из за этого такая проблема. В пенобетоне такого не может быть в принципе. Если там поры откроются, то весь пенобетон осядет и превратиться в обычный цементный раствор, посему пенобетон НЕ впитывает воду.
Тот материал, что я видел, имеет структуру пенобетона, поры в нем закрыты. Хотя процесс получения, как у газобетона, объемная поризация за счет выделяемого газа образуемого в процессе химической реакции компонентов. Тут все дело в технологии, поскольку она НЕ автоклавная. Если бы поры открылись в процессе отвердевания, получилась бы только лужица и не какого газобетона, поскольку процесс занимает отнюдь не 5 минут.
Поризация газобетона происходит за счет алюминиевой пудры. Молекулы алюминия из пудры вступают во взаимодействие с гидроксокруппами, превращаясь в окисел алюминия и водород. Благодаря последнему и возникает вспучивание газобетонной массы. Это стандарт для газобетона. Ньюансы в способе отвердевания- автоклавный или нет. В автоклаве отвердевание происходит очень быстро, из за этого хоть поры и открываются, но сильной усадке не происходит. Результат - гигроскопичность, воде есть куда впитываться в значительных объемах

Да, газосиликатные блоки (они в основном из извести с добавкой цемента) - только автоклавные.

И еще, чем ниже плотность получаемого газобетона, тем выше его поризация и тем больше объемное расширение исходного раствора. Так что соотношение 1 к 4 - это нормально, исходные компоненты совсем не легкие, цементный раствор гораздо тяжелее воды, а получить надо материал в 3-4 раза легче воды. И это только физика, без относительно кто производитель.

 

Рисунки не открываются.
Хотя, похоже они, про супергрунд.
Свою конструкцию распишете? Подушка, ГИ etc.

 

Я уже высказал своё видение, перечитывание ничего не изменит -нет практики использования. Разобраться во всех тонкостях химии и физики производства всех материалов на рынке -мне элементарно жизни не хватит, а что пригождается на практике -я нахожу если не знаю.
У вас есть адрес (сайт) конкретного производителя-поставщика сего материала? У них есть альбому техрешений? Есть практика использования материала? -конкретные объекты со сроком эксплуатации.
Если не трудно скиньте ссылочку.
Повторюсь -материал ПОТЕНЦИАЛЬНО интересен, НО ПОХОЖЕ НА СКАЗКУ. Лично у меня в нем пока что потребности нет ни в какой конструкции. И даже при заполнении каркаса ж/б не уверен что с ним проще и дешевле нежели с АЯБ. Сама же необходимость ж/б каркаса в частном домостроении может быть продиктована лишь сейсмоопасностью региона -в остальных случаях это блажь основанная лишь на личных "тараканах". Извините если кому то эти слова обидны.

 

Ребята а что значит" пеноблок-D-600" 600 что это за число ? и как оно влияет на тепло в доме? буду строить из него. с такой маркировкой хороший! заранее спасибо!

 

Д600 -это плотность в кг/куб м -по сути чем меньше плотность тем меньше теплопроводность, но зачастую меньше и прочность, однако не факт -это другая характеристика.

 

Еще пару слов по CFC таки добавлю.
Резюмируя.
1. Ничего нового в материале нет. В материал добавляется ничтожное количество (0.08 - 0.15%) полиэфирных волокон. Явно, для получения патента на якобы новое изделие.
2. Сама контора - типичный стартап. Который разработал рецептуру, получил патент и, судя по строящемуся в Ногинске заводу, достаточное финансирование, чтобы в итоге перерасти из стартапа в реальную производственную структуру.
Но примеров использования под маркой CFC, естественно, не найти.
3. Примеры использования такого материала (но без полиэфирных волокон ) можно найти у указанных на сайте CFC канадской Cematrix и американской Provoton.
Как ни странно, ячеистые бетоны этих компании применяются именно там, где указано на сайте CFC.
На видео канадцы таки заливают по грунту реки этого материала под дорожное покрытие улиц (видео из Калгари), в траншеи с коммуникациями горячей и холодной воды, в причалы портов, в утепление фундаментов нефтяных резервуаров.

У меня не стыкуются некоторые факты:
- Рассматриваемый материал по способу изготовления явно не пенобетон, а газобетон. Неавтоклавный.
- В тоже время газобетон в моем сознании всегда ассоциировался с открытой структурой пор, в отличии от пенобетона, у которого структура пор закрытая.
- Но вышеуказанные производители упорно говорят о закрытости пор и возможности использования (что демонстрируют на фото и видео) в самых агрессивных условиях: болотные топи, морской берег, тоннели etc.

Вот этого я никак состыковать не могу. Газобетон ... но с закрытыми порами ... и воды никакой не боится.

На "вранье продаванов" ссылаться тоже нет резона. Объекты показаны реальные и явно не мелкие.
На всякий случай справки насчет североамериканской нефтянки конечно же наведу.
Благо есть у кого.

 

Если лить в опалубку -остановлюсь на легком керамзитобетоне -единственное -нужна серьезная механизация, что и тормозит...

 

Практика использования ячеистых бетонов автоклавного и неавтоклавного производства - ни один десяток лет. Впрочем, я так понимаю, это для вас пустой звук ...

 

це троллинг именуется...

 

Лично я, свои деньги считаю. Если у вас есть какое-то "сакральное" знание - поделитесь.
Нет идеальных строительных материалов. Любое решение это компромисс. А компромисс - это всегда субъективно. Поэтому каждый выбирает по себе ... и далее по тексту.