Круглый дом

Кстати весьма интересное мероприятие. Соревнование студентов инженерных специальностей на лучший проект солнечного-энергоэффективного-зеленого-натурального-дома. Solar Decathlon
Уже 3-или 5 сезон проводят совревнования.

PS
господа, меньше поэтических отступлений, пожалуйста.
Не засоряйте тему.

 

Spacewalker, ну не интересует наших людей солнце и дома солнечные.
И ведущие институты, архитекторы с их простыми и эффективными рекомендациями тоже побоку. Читать не хотят, по ссылкам не ходят, но любят спорить

 

Если он живёт не в России - возможно. Там цены всё-таки повыше.
В России у него только одна клиентура - богатенькие, но бестолковые буратины.

Не обязательно. Прежде всего - практичность. А уж потом изыски.
А полностью стеклянный купол может быть хорош только в охраняемых коттеджных посёлках.
Один кирпич в -20 градусов в ваше отсутствие, и у вас вымерзнет всё между внешним и внутренним контуром.
Я не против - это выбор каждого. Но учитывать надо не только стоимость строительства, но и ментальность соседей.

Идеализм.
Это желаемое, а не основа. Практика совершенно другая.
Поспрашивайте у людей здесь - как у них ориентированы участки.
Да, желательно, чтобы всё срослось как надо, но это уже вопрос денег и случая.
А ваше понятие "правильного" дома - это лично ваше. У других оно может отличаться.

Кроме того, чтобы копировать чужие цитаты с цифрами взятыми от балды и общими фразами, нужно иногда ещё и мозг включать.
С цифрами доказать сможете, что солнце сможет без дополнительных денежных затрат снизить на 20% стоимость энергозатрат на отопление не пассивного, а обычного дома, например, под Питером?

Дайте наводку. Или я вам по фото в интернете этот дом искать буду?
Кстати, и на этой фото дом не жилой, а на выставке.
Кстати, слева сзади не монумент Вашингтона? Который установлен в г. Вашингтоне на 38 градусе северной широты, именно на том градусе, на котором расположен греческий город Афины? Ну очень северный город!
Самый южный город черноморского побережья России, к примеру, расположен на 43 градусе)

Я заметил.
Хотя одно замечание всё-таки есть. Если мы говорим об энергоэффективности, то энергоэффективен купольный дом, который можно рассматривать как сочетание цилиндра и купола. На втором месте чисто цилиндр.
А сфера энергоэффективна только в вакууме, но никак не в реальных условиях.

А где вы в моих словах нашли рюшечки и изломы?
А вот у вас их полно.
На фото, приведённых вами не купольные дома.
Дом с изогнутой крышей имеет отношение к сфере или куполу только относительное.

 

Прекрасное подтверждение того, что купол для солнечного дома не лучший вариант!
Да и вообще форма не так важна, как технологии.

Я уже писал, что купол - это прекрасная технология для энергосбережения, но не подходящая форма для солнечного дома.
Если это вы посчитаете не важным, то можете удалить.
Но ведь могут найтись люди, которые этого не знают и совершат ошибку!

 

Это понятно, у нас бедные самые умные. Именно их ждет царствие небесное. Богатым же гореть в аду.
Поэтому сейчас они заранее согреваются в теплых домах - пассивных, солнечных, энергоэффективных

Где я написал, что он полность стеклянный ? Я давал схему из проекта хорус, говорил о принципе теплицы, покрытой поликарбонатом и приводил пример реальной конструкции сербского архитектора, где застеклена южная часть купола, северная укрыта землей и растительностью. Варианты утепления той части купола которая подвержена ветрам, холоду может быть осуществлена сегментировано разными способами.

А вы не знаете что давно существует поиск по фото?

Неужели вы считаете себя умнее ученых, архитекторов которые дают эти простые рекомендации ?
Это фундаментальные, основные понятия и если вам они недоступны, нет смысла продолжать спор.
Я предпочитаю общаться с умными людьми - у них можно чему то учиться. Спорить с теми кто по вашему выражению "не хочет мозг включать" - зря терять время.

 

Вы аргументы приводите, почему "круглый дом" не подходит для солнечного дома. А не демагогией занимайтесь.

 

Причём агрессивный!

Во-во!

Совершенно верно!

 

Я не писал, что совсем уж не подходит!
Я писал, что это не лучшая форма!
Лучшая - это цилиндр.
И объяснение очень простое - достаточно посмотреть на углы солнца над горизонтом в разные времена года...

 

Вы сами себе противоречите, читайте себя если не хотите цитаты других

Солнечный дом - дом использующий энергию солнца в первую очередь пассивно и разумеется ему надо это энергию сберечь и отдать когда это требуется.

Это вы сами придумали?

 

Замечательно. и как угол коррелирует с формой? Договаривайте. Что Вы робеете.

 

Мне не очевидно.
Почему не лучший вариант?
И что вы подразумеваете под солнечным домом? Большую площадь остекления?
И присоединяюсь к предыдущему посту - как угол коррелирует с цилиндром и почему не с куполом?

 

Странно, что человек работающий в трехмерке, не видит оптимальной формы для сбора солнечной энергии.



Даже солнечные батареи сейчас обретают более энергоэффективную куполообразную форму


Это к вопросу о форме

 

Да ради бога, тратьте деньги как хотите. Только не надо тогда об эффективности.

Извините, значит я вас не понял. Я думал, что речь идёт о доме, а не о теплице.

Спасибо что подсказали - вам, видимо, лень было самому искать информацию, иначе вы бы узнали, что данный дом является проектом канадских студентов, для участия на конкурсе в США.
Теперь вспомним, что США, кроме Аляски, находится южнее 40 градуса северной широты.)
Так что в отношении этого дома я абсолютно прав во всех своих предположениях.

Учёные и архитекторы не дают ТАКИХ рекомендаций. Такие рекомендации дают копипастеры и рерайтеры.

Если для вас фразы типа "Вкладывая огромные средства в утепление и эффективное отопительное оборудование, люди порой забывают о решениях, которые помогают сэкономить, практически ничего не затрачивая."
являются фундаментальным понятием, то действительно, с вами говорить особенно не о чем.

Это вы кого умными назвали? Неужто тех, кто написал приведённые в пример мной выше слова?

 

Ну что же, вы в игноре. Слишком много отнимаете сил своим интеллектуальным превосходством причем не только надо мной, но и ведущими архитекторами мира вместе с институтами давших нам эти рекомендации, которые надо помнить каждому строителю этого форума.

Вкладывая огромные средства в утепление и эффективное отопительное оборудование, люди порой забывают о решениях, которые помогают сэкономить, практически ничего не затрачивая. И в первую очередь речь идет о максимальном использовании солнечной тепловой энергии. Солнце способно обеспечить от 20% до 60% потребностей дома, даже если он находится в холодном климате. Однако для этого дом должен быть энергоэффективным, а, кроме того, правильно сориентирован по сторонам света.​

​

 

Да ради бога.