Круглый дом

Вы будете спонсировать? У меня есть разные варианты, которые в зависимости от участка (страны) могут быть реализованы по разному. Пока, что смотрю что строят другие и учусь на ошибках других - это дешевле

Судя по реакции некоторых не думаю что многие знают. О чем и говорит тишина в соотв. разделе форума.

.

Свое мнение никому не навязываю. Симбиоз технологий - разве это плохо? А каша так вообще полезна.
Трудоемкость возведения каркаса геодезика и его стоимость известна и достаточно мала по сравнению с той площадью которую можно накрыть с минимальным расходом материала и отличными показателями устойчивости. Покрытие поликарбонатом или пленкой тоже не проблема. Расположив под таким куполом дом вы получаете защиту от ветра, +температуру, теплицу, экономию материала на утепление внутреннего подкупольного дома.

 

Всё стеклить не надо. Стекло с южной стороны и на высоту внутреннего дома, т. е. 2.5-3м.
Верхняя часть купола куда поднимается тепло и углекислый газ годится для растений - там поликорбанат, остальное всё может утепляться по разумению и финансам. Где то мне попадались подсчеты постройки купола около 20м диаметром с каркасом из трубы и простым соединением без коннекторов (концы трубок сплющены и с отверстиями) Удивило, что цена была меньше лимона руб (коммерческое предложение - самострой наверное дешевле. Покрытие негорючий пхв с прозрачными окнами в нижней части юж. стороны.

 

По наводке JoeHollenbeck,
http://www.dreamhillresearch.com/dome/index.htm

 

Это active solar dome. Там одних солнечных батарей на сумму самого строения
У нас вариант получить максимум возможного за малые деньги. Поэтому обсуждаем passive solar dome.
Продуманность в самом начале постройки, проектирования и дизайна чтобы получить энергоэффективный дом (по этой теме вернее Dome А деньги будут СК и СБ всегда можно добавить - форма купола и его размер позволяют решить задачу максимально эффективно.

К вопросу о холоде, остекленении, термальном буфере и пассивных солнечных домах

 

Очень верная постановка вопроса. Действительно можно закопать кучу денег, потратить силы и здоровье, отгрохать домину, а потом понять что ты ещё и должен на это пахать, чтобы отдать кредиты с процентами, отопить, отремонтировать, убрать сотни квадратных метров...А тут ещё соседство не совсем приятное и накопленный в процессе стройки жизненный опыт подсказывает, что строиться надо было там где река, лес, родственники... И вложиться лучше было бы в кусок земли, который накормит при любых чубайсах с медвепутами, жкх и нанотехнологами...

И заглядывая в прошлое, понимаем, что мобильный дом (юрта, вигвам, иглу) мало того, что были круглыми, легкими и недорогими (без банковских кредитов) были лучшими жилищами в истории человечества когда у них есть своя земля.

Сейчас конечно не те времена, но строиться надо действительно так чтобы не убивать свою жизнь.
И расти расширять свой дом, как растет дерево кольцами, по мере потребности.
Ставим купол (юрту) диаметром 6-8 м и живем, народили и места мало -пристроили. Не понравилось, разобрали конструкцию - перевезли (не с бетона - со свай!) на новое место.

 

тут вот Jabber "прикинул" насколько это так уж дорого. Это скорей к вопросу осмысленного распределения средств и выбора технологии-материалов.

 

Я думаю будет прорыв в ближайшие годы и цена снизится на СБ. Недавно попадалась статья о 43% эффективности ! Ещё и гибкие на подходе и даже нити с эКПД пока правда 4%. Но это будущее!
Так что всё будет хорошо и автономно

Кстати в проекте хорус схему которого я приводил, жалюзи как раз из солнечных панелей.

СБ на геодомике

 

Технокопилка затевал тут спор об эффективности формы поверхности для солнечных панелей.
У меня есть табличка от японцев. Где указана эффективность каждого треугольника геодезика.

 

Посмотрел цены на солнечные батареи. Монокристалл на 200 Вт можно взять за 13т.р. Это пластина 1600х800мм. 2 кВт обойдется в 130т.р. и это будет пластина суммарно 3.2 метра на 4 метра. При размещении на доме - не важно, горизонтально или вертикально - эффективность будет ниже. На самом деле размещать надо в соответствии с максимальной высотой подъема солнца.

Максимальная эффективность - на поворотной станине, которая держит плоскость батарей перпендикулярно лучу солнца. Грубо говоря - это штатив от телескопа с платформой. Простейший такой "штатив" можно уложить в 30 т. р. Пусть будет даже 50 т. р. - это будет эффективнее чем расположить эти батареи на доме. Потому что иначе площадь солнечных батарей следует увеличить как минимум вдвое - а это уже 260 т. р.

Вывод какой. Если есть дополнительная площадь (или просто крыша плоская) - батареи лучше размещать на динамической платформе. Опять же, зависит от стоимости батарей. Поворотная станина с электродвигателями и блоком автоматизации (или простым контроллером подключенным к компьютеру) имеет какую-то минимальную стоимость.
2 кВт - это не значит, что у вас будет источник энергии в 2 кВт. Зимой такая батарея в принципе не даст такую мощность. Летом - в полдень - да. На сайте производителя указывается, что выход батарей фиксируют при освещении 1 кВт на метр квадратный - такая мощность у нас в России бывает редко. Поискал в интернете данные по мощности потока солнечного света в зависимости от высоты подъема солнца над горизонтом - не нашел. В найденных статьях подразумевается, что мощность не меняется, хотя это не так. Красное солнце утром дает меньше тепла, поскольку луч света преодолевает больший слой атмосферы и рассеивается сильнее.

 

Ernazar, покупать надо у китайцев и сразу много, тогда есть смысл. Предложений по доллару за ватт хватает. Через год ещё дешевле будет. Трекер штука дорогая тем более на базе двухкоординатного позиционера. Площадь панелей достаточной мощности на раме будет иметь приличный вес, и для нее тоже надо место. Вообще чем меньше движущихся частей тем лучше. Поэтому пластины смонтированные под уже имеющимся стеклом купола это оптимальный вариант. Одновременно играют роль жалюзи и даже на северной стороне вмонтированные в утеплитель дают почти половину энергии от максимальной получаемой южным сектором. К тому же если обычное стекло заменить чем то типа плоской линзы френеля то получим ещё увеличение кпд. Ну и самая жаркая тема -это солнечный двигатель стирлинга



.

 

Оказалось, что есть гораздо круче источник энергии - генератор Бедини (круглый - special edition for Dome.
Затрачиваем немного энергии (от тех же солнечных панелей) и получаем на выходе в несколько раз больше.
Позиционируется как энергия из вакуума. Сам Джон Бедини говорит о магнитных полях Земли.
Накачал кучу фильмов по теме - изучаю. На ютубе много роликов. Действующие модели и даже есть 10КВт генераторы на продажу. Делают в Одессе. Надеюсь не на малой Арнаутской

 

И ещё одни одесситы разгадавшие тайну Николы Тесла



Всегда был уверен, что отсутствие энергоносителей делает людей умнее.

 

Мама миа!
Только вечных двигателей не хватает!
Впрочем, ожидаемо.

До чего же идиоты эти разработчики солнечных батарей! Борются за каждый процент, но достичь высокого КПД всё никак не получается! Глупые наверное.
А надо то всего лишь съездить в Одессу и купить сразу готовый 10 киловаттник с КПД выше 100%.

 

Пока в этой стране не кончились нефть и газ... мы так и будем платить тем, у кого сбываются мечты

 

Может кому будет интересно: на украинском форуме свежее обсуждение реальных схем электропитания от солнца и других https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=122542