Круглый дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да просто не умеют решать возникающие проблемы, им не то что бы это не интересно, просто затратно и не надо их осуждать... все мы одних любим ... а женимся на других...

 

а должны уметь решать проблемы? Все гораздо проще, специалистов - нет, которые должны решать возникшие проблемы (это не говоря про то, что хороших специалистов во всех областях днем с огнем не найдешь ), т. к. нет массового спроса (170 человек - в маштабах страны, ничтожная погрешность). Купольник в плане проектирования и планировки будет сложнее (тут голова нужна) чем будку построить , поэтому строят будки.

P. S. утверждаю на правах построившегося (может и др. из 170 также построились, просто редко заходят на этот форум) .

 

Форумчание и поклонники куполов... В след году планирую строительство всесезонного стелкянного (полностью или частично) купола на "почти" лесной территории. Диаметр - 12 метров. Порекомендуйте пожалуйста, кто знает, профи в проектировании и монтаже этой изюминки)

 

@kananenkov, а изюминка у Вас с косточками? Все подводные камни учли?)

 

Знал бы перечень камней) Дом не для проживания... Как творческая студия.

 

@kananenkov, https://www.forumhouse.ru/threads/283063/

 

Только сейчас перечитал форум, просматриваю темы по геокуполам. Сейчас геокупола, при неплохой проработке конструктива, относительно мало распространены по причине отсутствия массового и недорогого конструктора "собери сам". Тут закон полишинеля типа "тришкин кафтан" - нет готового набора, мало кто купольным типом пользуется - вот нет дешёвого продукта.
"Меня терзают смутные сомнения" (с), что дело здесь в идеологической ошибке некоторых подходов.
1) сейчас ещё не так развиты строй технологии, чтобы однозначно стереть грань между стеновыми и кровельными конструкциями. А многие "купол-фаны" пытаются всё сделать шаровидным.
2) каркасное домостроение существует давно, но в нашем климате стеновые каркасные конструкции проигрывают тем же ГСБ по большинству совмещённых признаков.
3) кровля сейчас всё больше воспринимается как каркасная технология, хотя давно уже существуют сэндвич-панели и прочие изыски, но они, по технологическим и финансовым соображениям, пока малоприменимы в частном малоэтажном строительстве.
4) традиционные страшилки про "круглые дома, где нужны, круглые окна, круглая мебель и круглые жители" имеют влияния на умы.
В теме https://www.forumhouse.ru/threads/285118/ ребята вполне ответили на эти вопросы, там же даны основные ответы- лучше иметь гранёный (у них - десятигранный) ГСБ райзер, при разбивке на комнаты он вполне обеспечивает обычные прямые стены и углы, обычные двери и окна с ближайшего стройрынка, обычную мебель. Геокупол они (на основе личного опыта) рассматривают теперь как нормальную кровельную мансардную конструкцию. надстроенную над домом из ГСБ 2.75 м.
Утепление каркасной конструкции холлофайбером не всегда идеально, тем более что при строительстве своего Четвертьхауса ребята столкнулись с отсутствием старого сортамента материала у производителя, пришлось выкручиваться, хорошо что им пошли на встречу.
Идеально было бы наличие на рынке набора купольного домостроения под самые ходовые диаметры 8-10-12-14 м. Негорючий материал, нечто вроде фиброгазоситликата 375 мм. толщины малой плотности, заводской нарезки в треугольники с шип-пазовым сопряжением и удобным креплением (неплохо бы по гуд-карме, там меньше пустых углов и мостиков холода), упрочнённый с внешней стороны, особенно в углах и стыках армированным материалом, собираемый на болтах через выточки со стороны утепления (стандартные пробки- заглушки в выточки, или проще запенить?). Тут всплывает вопрос веса и, через него, механизации монтажа. Разработать легкосборный монтажный манипулятор, устанавливаемый в начале строительства в центр будущего купола на телескопическую конструкцию, как подъёмный строительный кран? Можно, и со временем это будет. Но пока можно сделать самому, только деньги нужны приличные. Были бы массовые стройфирмы по геокуполам- это бы давно сделали.
Подобных малопроработаных вопросов пока много. Один из них- окна. Такие красивые и наглядные треугольные окна встраиваемые в купол пока далеки от идеала- за крайние 10 лет в Подмосковье было больше двух серьёзных градобитий. И если машины "под молоточную эмаль", это на любителя эстетики, то вставлять стеклопакеты в купол каждую пятилетку - не радость. Можно купить закалённые и пулестойкие- но цена не радует, вес огорчает, а уж как открывать такое окно без риска для пальцев?
Самое простое - удлинить одно ребро в верхней части, и придать стеклу вертикальность. Если из досок вырезать наличники с коньками и жар-птицами, будет ещё и красиво.
Подобных вопросов много, и у всех есть решения, но нет пока идеала.

 

@Polikar, так Вы хотите купольный дом, а "кто-то" не разрабатывает для Вас манипулятор, не производит уже нарезанные комплекты из разных материалов и т. п?
И при этом все решения должны быть дешевыми?

 

Вы со мной спорите, или со своим озлоблением? Если мне нужно будет- сделаю, благо, это не так трудно и дорого.

 

@Polikar, так сделайте. Вам же надо и хочется круглый дом. А пока это именно у Вас обида на весь окружающий мир.

 

Плюсуюсь ! Эта дама присутствует во всех более - менее купольных темах, всюду наезжает. поддевает и троллит. Спасу от неё нет. Шуша, вы не могли бы как - то умерить свой неуёмный и абс. деконструктивный пыл ?

 

Забавно ... В первом посте темы ТС выражает желание построить купол. Приведены эскизы. И ... уже во втором посте темы читаем про купол - дом:

Вот, собс - сна и всё, что нужно знать о главном сдерживающем факторе при развитии куполостроения. Очень редко люди выбирают концепцию, основываясь на сопромате, на работе каркаса, они просто смотрят на картинки, и что - то им нравится, а что - то нет. Подавляющее большинство не хотят жить в куполе по чисто эстетическим соображениям. Многие не хотят прослыть чудаками.

Наименее пугающей для обывателя формой куполостроения наверное является ангароподобная мансарда. Да и то - с оговорками. Я никак не мог понять, как сделать такую мансарду (или просто ангар) в виде сегмента тора или близко к тому, чтобы уйти от одинарной кривизны. Это существенно добавит жёсткости по ср. с чисто цилиндрическим арочным сводом. Но сразу ведь вылезает проблема, как обтянуть такую крышу профлистом, ибо листы начнут наползать друг на друга. Недавно долго разгадывал загадку, как фирма "ГЕОМЕТРИКА" умудряется выкручиваться в этой ситуации (см. фото) Вижу, что всё там смертельно кривое. Но при этом кривуля непостижимым образом обшита полосами кровли постоянной ширины без нахлёста и наползания ! Пришёл к выводу, что они хитроумно скомбинировали в одном своде четыре конических сегмента с вершинами в углах. Гениально ! Бери профлист и обтягивай, проблем никаких ! На фото свод с торцов не подрезан, но для небольшого частного дома или ангара, напоминающего арочный, лучше конечно подрезать и всадить туда обычные плоские торцы, чтобы сделать там нормальные двери, ворота и окна.
Я не знаю ни одной другой сильно кривой, но хорошо обитаемой формы, которую так лихо можно обтянуть профлистом или рулонным материалом с минимумом отходов. Только на самом верху и в самом низу полосы придётся косо подрезать, но на этом не разоришься, ибо потери будут отн. невелики. А по сопромату там полный гуд.

Предупреждаю, что без стакана (двух) в геометрии этой крыши разобраться трудно. Но оно того стоит !
Образующие конуса провёл там и так, где и как они мне привиделись ... Коньки имеют полное право быть зн. более горбатыми, чем на фото. Все продольные и все поперечные сечения свода являются криволинейными. Но эта крыша отлично разворачивается на плоскость. Афигеть ... И волки сыты, и овцы целы.

 

Я могу только догадываться о стоимости такой крыши для бедного обывателя...

 

Вот безграмотные крестьяне замастырили из бамбука крышу из двух конических сегментов. Вы считаете, что если вместо комбинации из двух сегментов будет комбинация из четырёх, они не справятся ? Ведь суть технологии комбинирвания останется такой же ... Как думаете, во что встали им эта крыша ? По - моему, они за неё не платили вообще.

 

В России же бамбук не растет!