Круглый дом

Я где то тут тоже высказывался относительно куполов. Увлекся, одно время строил модели разной частоты, мудрил с планировками. Мне нравится "чистое" купольное пространство, очень нравится, но проклятые перегородки... Даже закрыл глаза на проблемное остекление и то, что купол по сути является большой мансардой с не самым простым в решении пирогом кровли.
Решение шикарно для быстровозводимых построек. Применение- выставки, фестивали, туризм и т. п.
В жилье- для " радикальных куполопоклонников"

 

Мне нравится по описанию вот эта технология. Все довольно жизненно.https://opalubka-info.ru/galery-foto-creative.html Хотя сам ей пока воспользоваться не планирую.

 

В ижс практически не вариант, слишком дорого выйдет. Но простор для творчества, однако велик.

 

Вот как раз опыт для индивидуального строительства. https://www.forumhouse.ru/threads/111153/
Конечно, это совсем не купола, но технология вполне подходящая. На сайте авторов технологии много полезной и интересной информации. Все вполне реально.

 

давайте...




Я взял два самых простых на мой взгляд строения. И как мы видим с картинки, всё же есть разница. Площадь пола в обеих случаях одинакова. И кстати прошу заметить что на первом и на втором этажах она тоже одинакова! Высота перекрытия тоже одинакова. Объём мерить уже не стал, думаю и так ясно что будет на много меньше под куполом.

 

Что -то Ваши расчеты сильно отличаются от моих. Давайте, приведите нам не только картинки, но и те расчеты, которыми вы пользовались. Посмотрим. Кроме того, у Вас получился второй этаж купольника по площади больше первого этажа. Это здорово, учитывая, что почти все купольники, здесь обсуждавшиеся, имеют циллиндрических верикальный цоколь в 120-150 мм, а уж потом начинается полусфера. Вы же, в своем купольнике, взяли сферу, отрезали у нее часть НИЖЕ ее центра и выдали нам одинаковые по площади полы первого и второго этажа. Жульничество, батенька.

 

Про жульничество мне шутка понравилась.
Этот купол часть моего типового проекта под названием "ЯРдом"
Квадратура поверхности может слегка отличаться от классических, так как это недавно найденное решение. Состоит оно в уменьшении типоразмеров геодезической решётки. Сфера 5/8, 4 частота, R 5,276 с выровненным основанием, 6 типоразмеров треугольников и 5 типоразмеров рёбер. На основе метода "Левши". Рассчитывала всё програмулька скетчап. Файл залью, каждый сомневающийся может всё сам проверить... для этого потребуется выделить поверхность и правой мышей выбрать -данные поверхности. Скетчап уж совсем не трудно скачать и установить. К тому же я забыл выпустить у квадратного дома козырёчки на франтоне... Так же представлю калькулятор https://acidome.ru/lab/calc/#ground_5/8_Piped_D102_4V_R5.276_beams300x50
цитирую калькулятор:

Расхождения наверное от того что вы не совсем старались в подсчётах) Вам так хотелось доказать что круче квадрата только яйца...
Давно известно что площадь поверхности сферы при том же объёме что и у квадрата на много меньше рано как и длинна окружности по отношению к квадратуре.
длинна окружности выше представленного домика 31,7
длинна окружности у квадратного строения 35,8

Площадь пола получилась меньше на первом на 6 квадратных сантиметра) это просто скетчап чего-то не то выдал... пол был скопирован и перемещён выше... он одинаковый.

Сфера отрезана так для экономии и для красоты, а не ради пожульничать. Юбку делают обычно ради второго этажа чтоб тот был по площади как и первый, для подгона высоты сферы до приемлемой. И для геокуполов 3частоты, 5частоты то есть для нечётных или для тех у которых не 1\2 сферы, потому как у них у всех основание не ровное, если выровнять основание тогда получится больше типоразмеров, что приведёт к удорожанию и усложнению конструкции.
Я вас уверяю... если поставить купол на юбку то картина особо не изменится. То есть у меня в качестве той же юбки служит часть сферы, только она триангулирована...те же яйца только сбоку.

 

Длинна окружности у квадрата-это нанотехнологии?

 

Могли бы и промолчать) длина квадратности)

 

Очень хороший пример. Все просто и наглядно.


Получается отношение площадей поверхности 324/218 = 1.49 примерно. То есть внешних стен в куполе будет в 1.5 раза меньше, и теплопотери будут в 1.5 раза меньше, и материалов на стены уйдет в 1.5 раза меньше (с одних и тех же материалов, и купол можно сделать по каркасной технологии)

 

Я ещё бы добавил сюда: меньший объём воздуха который нужно греть, отсутствие сквозняков из за круглой обтекаемой поверхности (не возникает перепадов давления воздуха с разных сторон здания). И естественную циркуляцию воздуха (конечно в случае открытого пространства без перестенков. Воздух движется вдоль стен от охлаждения или нагрева, в зависимости от наружной температуры) И экономия на освещении (свет отражается, преломляется от кривой поверхности и хорошо рассеивается)
Это всё вместе должно хорошо экономить энергоресурсы.

 

Ernazar

Заказывал проект в России? Взяли в 2 раза дороже?
А почему не заказать у Америкосов, а потом подогнать к русской действительности?

 

Задумка дома оригинальная, но думаю в строительстве будут проблемы, все таки купольный дом. Удачи!

 

Тоже хочу со временем построить почти круглый домик шестистенок, двух этажный, но с обыкновенной крышей...диаметром где то 9-10 м...пока остановилась на каркасе из дерева, а утеплитель будет из мешков с землей...

 

Шестистенок с обычной крышей, не имеет ничего общего с купольным домом.

Здорово! Чего только не встретишь на просторах инета... И какой коефициент утепления Вы планируете получить из мешков с землей?