Чем утеплить фасад кирпичного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На их сайте висит.

 

Выдержка из СТО 58239148-001-2006 Церезит. Хенкель.
"Продолжительность эффективной эксплуатации до первого капитального ремонта конструк-
ций наружных стен зданий, выполненных с учетом положений стандарта, составляет 25 лет при
выполнении следующих условий эксплуатации:
– температура наружного воздуха от -55 до +45°С;
– зона влажности: сухая, нормальная, влажная (среднегодовое значение абсолютной влажно-
сти до 11 г/м3);
– степень химической агрессивности наружной среды I-II типа по ГОСТ 15150 (содержание
коррозионно-активных компонентов: сернистый газ не более 0,31 мг/м3; хлориды не более
0,3 мг/(м2 × сут);
– кратковременная ветровая нагрузка до 35м/с;
– рабочее состояние кровли, водосточной системы здания, козырьков и подоконных отли-
вов, обеспечивающих защиту фасада от прямого воздействия атмосферных осадков;
– исключение возможности механических повреждений фасадных поверхностей (случайная
ударная нагрузка на фасад не более 3Дж2), например: защита фасадных поверхностей при
работе с приставных лестниц;
– сухой или нормальный температурно-влажностный режим эксплуатации помещений (тем-
пература в помещении от +5 до +35 °С и влажность от 15 до 65 %);
– рабочее состояние вентиляционных устройств здания, обеспечивающих эвакуацию влаж-
ного воздуха из внутренних помещений.
Для обеспечения прогнозируемой долговечности и безопасной эксплуатации наружных стен
до первого капитального ремонта, необходимо контролировать внешний вид и целостность тепло-
изоляционной системы и при необходимости проводить текущие ремонты с периодичностью 5-10
лет."
Про 30 лет, который г-н "Надежный" обещал на параллельной ветке, так ничего и не нашел. А вот о необходимости текущего ремонта каждые 5-10 лет прочитал. И условия эксплуатации интересные. Возникает вопрос: а косой дождь - это прямое воздействие осадков на стену? Рабочее состояние вентиляции - это о принудительной приточно-вытяжной вентиляции? Как бы суммарные расходы, при кажущейся дешевизне, не оказались выше других систем утепления, изначально более дорогих.

 

-
Да и не представит ничего.
Если даже чиновники кормившиеся со слоистых стен не могли защитить применение ППС и МИН. ватных плит в слоистых стенах при капитальном строительстве, то что он может предоставить в защиту целесообразности применения ППС и МИН. ват. плит в его мокром фасаде,они что перейдя со слоистых стен в мокрый фасад поменяют свои физико-технические характеристиками?
В документах на ГОСударственном Уровне сказано, что причинами побудившими запретить применение слоистой стены с ППС и МИН. ват. плитами-это их не эффективность.! Представте себе какие деньги были готовы проплатить производители ППС и МИН. ват. плит, что-бы такие решения не появились на свет?
А чем его мокрый фасад отличается от слоистой стены?-тем что вместо надежного кирпича, сомнительный штукатурный слой и клей.который кстати в результате влагонасыщения основной стены запертой ППС по паропроницаемости, в следствии его очень низкого этого показателя для фасадного ППС (0.025-0,028).потеряет прочность.

 

Вы не совсем корректно сравниваете системы трехслойной стены и мокрого фасада, но главный вопрос остался: чем утеплить фасад кирпичного дома? Например, из эффективного (пустотелого) кирпича толщиной 38 см.

Можно даже вопрос перефразировать. Какая система утепления фасада будет лучшей по сумме параметров: экологичность, эффективность, долговечность, стоимость.

 

Я присоединяюсь к вопросу ssergg, в этой теме ответа разумного так и не прозвучало .

 

На днях сделаю копию этого письма, если Вас это так сильно беспокоит. Рабочаю вентиляция может быть разных типов, но она должна удовлетворять потребностям данного помещения в вентиляции.

Тем что это абсолютно разные системы! Опять Вы нас решили насмешить?

Самое интересное, не поверите, но это мокрый фасад! Только нужно всё сделать грамотно! и не накосячить с кровлей, водосточкой, отливами!

 

По этим параметрам я выбрал такую систему (п.28): https://www.forumhouse.ru/threads/141788/page-2
Если нужна ещё и пожаробезопасность, то эта система не подойдёт.

 

Как говорила Масяня: - ПЕ-пе-пе-пе-пе-пенопласт. Не люблю пенопласт - невкусный. В вентфасаде я вряд ли использовал пенопласт или ППС. Надо мембраны всякие ставить... У меня и так крыша с паро, ветро... Если решусь на вентфасад, то утеплять буду чем-нибудь паропроницаемым и экологичным.

 

Минвата - ещё более невкусная. Для кирпичной стены паропроницаемости пенопласта достаточно. Экологичнее ППС - только солома.

 

-
Уважаемый Влад, а его разумного по слойной стене нет в природе, ибо любое утепление это мера вынужденная и является исправлением чей-то конструктивной ошибкой, котрую исправляют. А любое исправление -это компромис и в частности при утеплении с использованием ППС или МИН. ват. плит-это компромис: экологичности эффективности, долговечности и стоимости.
А разумное решение с моей точки зрения для тех кто начинает строительство -это в применении однослойной стены. Материалы сегодняшнего дня это позволяют.

-
Посмотрите мой пос 130. К нему уже вряд-ли что добавлю.

 

Уважаемый, Сергей Тихонович!
Понятно, что дом лучше всего строить из однородного материала. Но так в массе самостройщиков люди не при великих деньгах, а в своем доме жить охота, то приходится строиться исходя из личного бюджета. Отсюда рождаются разного рода фасады, от эконом до премиум. Мы все прекрасно понимаем, что идеальных утеплителей нет, как и нет ничего вечного. Поэтому и пенопласт используем как Вы сказали, от безисходности, понимая все его положительные и отрицательные качества. Надежный ни от кого не пречется, и по крайней мере дает профессиональные советы в том, что он умеет делать. Во всяком случае мне его советы помогли. А спрашивал я его только о том, что мне непосредственно было интересно и познавательно узнать. Денег при этом не берет, хотя времени на нас наверняка тратит не мало.

 

Если под материалами сегодняшнего дня вы имеете в виду газобетон и ему подобное, то это не очень разумное решение. Ибо в таких материалах попытались скрестить ежа с ужом, т. е. конструкционные материалы с утеплителем. В результате получилось ни то, ни сё - слабенький бетон с посредственными теплоизоляционными свойствами. Дом должен быть сделан из крепких материалов (кирпич, бетон, дерево) на века, а уж потом, если надо, утепляйте его правильным способом, чтобы не навредить несущим стенам.

 

Уважаемый, Сергей Тихонович!
Согласен с Вами, что утепление - всегда мера вынужденная, по разным причинам.
Но утепление можно сделать по разным технологиям.
Вопросы форумчан, ИМХО, преследуют цель - найти оптимальное, для себя,
решение проблемы и не уменьшить при этом срок службы дома (ограждающих конструкций).
По моему, как то так. Вот и ждем, задавая вопросы, квалифицированных ответов
специалистов, или форумчан, уже обладающих конкретными компетенциями,
полученными при решении своих практических задач.

 

В наших широтах, утепление мера вынужденная, по климатическим условиям.
А многослойность стены мера вынужденная по финансовым соображениям.
Пока у нас не начнут добывать сланцевые энергоносители так всё и останется.
Экологичность материалов- вообще вещь условная. Я не однократно писал об алтайском кедре-выросшем под траекторией старта ракет с Байконура.
А в стаканчиках из ППС продают сублимированные полуфабрикаты, и Онищенко молчит.
Так, что пусть существуют мокрые фасады, а лет через тридцать можно будет авторитетно спорить, хороши они или плохи.

 

Так они уже лет тридцать существуют в Европах и Америках... Может, уже пора сделать выводы?