Здесь оценят вашу смету на кровлю и забор - присылайте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большущее!
Можно еще один вопрос?
У нас существующая кровля "ондулин" со слоем утеплителя 200м. В целях экономии хотим не добавлять утеплитель и контр обрешетку, а изменив или дополнив шаг постелить металлочерепицу.
Хватит ли просвета волны для осуществления продуха и на насколько критично отсутствие устройства конькового продуха.

 

Нет не хватит. Минимальный размер ввз 50 мм.

 

Для того что бы выставить оценку - "глупо" - стоит внимательно прочесть вопрос.

Хочу понять насколько дороже станет кровля в зависимости от выбора финишного покрытия.

Для простоты восприятия - речь об одном и том же доме и соответственно кровле одинаковой площади.
Скажем такой дом:

 

Какую из моделей гибкой черепицы Вы выбирает- за 300 или за 2000 руб? Какую модель ЦПЧ - 450 или 1000 руб? И ещё около 40 вопросов - вот тогда это тема для расчётов, а пока - это гупо сравнивать. Я просто знаю как это делают те, кому продать надо и те, кто "живёт" профессией. Поэтому может быть совершенно разная картина.

 

@Cizov, Вы наверное менеджер?
Не отвечайте своими Умными ответами, пожалуйста.

Я ведь не прошу посчитать. Я спрашиваю готовый расчет. С указанием объема материалов. А подставить реальную стоимость отдельных позиций мне по силам.
У меня самого такой расчет был сделан - но давно лет семь тому - не найду.

 

Отсутствие конькового продуха-критично на 100%. По другому -воздух из под конька должен выходить.
Просвета ондулина, по мнению самого ондулина-достаточно .

 

Конечно - "менеджер", "продаваан" и "мало понимающий" в кровлях, но думаю смогу рассчитать так, как должно быть. И уже Вам говорили, что ЦПЧ выигрышнее всех остальных. Но Вы же всё равно не верите. Поэтому выбирайте то, что в разы дешевле, чтобы у таких как я всегда была работа по переделке, реконструкции, замене кровли. Это же не профессиональный форум, а скорее "любительский" - форум "самостройщиков". Реально знающих здесь мало, поэтому и вопросы задаются правильные и ответы грамотные, чтобы помочь и объяснить понятно. А отвечать "приблизительно" никто из спецов не будет.

 

Вот, судя по всему, реальное сравнение прайсов "Уникмы" на разные кровельные покрытия с необходимыми прибамбасами. Ну, ЦПЧ я смогу оптимизировать (аргументированно) тысяч на 100 вниз. Может быть, кто-то из коллег сделает это с другими материалами (к примеру мягкую кровлю) ?

 

Правильно сказал мой коллега - Андрей Фёдоров: - Практикующие строители вникнут во все тонкости проекта. Поэтому только личное общение или полное и точное Техзадание от заказчика позволят сделать корректный расчёт. А убавить или прибавить элементы комплектации можно и думаю нужно, только обсуждая м объясняя для чего и как это можно сделать.

 

@Pil18, спасибо. То что нужно!
@nir, Тут грамотный ролик. Спасибо. Но не совсем то о чем спрашивал.
Мужики оценивают пирог. Толково.
Но кровля это не только пирог. Это еще и скелет к нему- стропильная группа (причем иногда и перекрытие входит в него составной частью. Имеется ввиду когда требуется обеспечить разгрузку длинных ног дополнительными стойками на надежное перекрытие. И это ведь то же надо учесть.).
Хотелось проверить что полный комплект кровли с уклоном в 20-30град под Брасс выйдет дороже мягкой. Причем приличный довесок тут получится именно за счет стропилки. На глазок мне думалось минимум в 25-50%.
(Как то пришлось под брасс делать опорную часть деревянным стропилам из двутавра стального. Две недели сварных работ с краном...)

 

С 4 минуты-ответ..ващще огонь. (кому лень зырить-напишу вывод-по расчету-меньше на 15%..но так никто не делает.) )

https://www.youtube.com/watch?time_continue=513&v=dbe3hzqv_HE&feature=emb_logo

 

Весьма распространённое и ошибочное мнение многих "строителей". Стропильные конструкции никогда не рассчитываются только под кровельное покрытие, а проектируются с учётом всех нагрузок. Сечения стропил в виду отсутствия в свободной продаже нужных или достаточных - берутся как правило из наличия на "рынке". Разница в весе кровельных покрытий примерно 10% от суммарных нагрузок и на необходимость дополнительных опор вряд ли влияет. То есть если по расчёту необходимо сечение 50х175 - берётся 50х200, что "компенсирует" или уравнивает затраты. Да, в продаже брусок обрешетки дороже доски под ОСВ, но не намного.

 

Прямо фантастика. Вес покрытия в пять раз больше, а дерева в стропила идет меньше.
Но не оставляет ощущение что это просто фокус.
Думается секрет в подаче решения.
Брус 150х50 для брасса маловат - берем 200х50 - некий избыток прочности по прогибу компенсируем раздвижкой ног до 90см. Получаем экономию по лесу в 15%.
Интересно если для мягкой кровли взять 200х50 и этот же избыток компенсировать так же раздвижкой ног - что получим - метра полтора/два? Вот это экономия светит!
И еще вопросик. Брус на который идет монтаж брасса имеет сечение рассчитанное видимо на определенный шаг стропильных ног. Не провиснет в 90см? Ведь там же в полтора раза возрастет нагрузка и от снега.