Утепление парилки бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся указанная минвата является фенольной, ее нельзя использовать в РБ.
Используем только Кнауф (у них вся линейка бесфенольная), Урса Пуре Ван и Шелтер.

 

ну, вот демонстрация работы экранирования ИКИ, даже бумага препятствует излучению

 

Конечно препятствует, когда оно есть!
А за отделкой массивом дерева откуда оно там возмется.
По логике спорящих, тепло пробьет деревянный массив, пройдя зазор и отразившись от фольги, начнет этим отражненным теплом греть его с обратной стороны.

Тепло за массивом такое незначительное, что о существенном нагреве говорить не приходится.
Ведь тут умельцы пытались показать, на какую глубину прогревается дерево.

 

Раз уж вы привели в качестве аргумента график. По вашему графику разница температур между тыльной стороной вагонки и фольгой максимум три градуса. Без сомнения, тыльная сторона вагонки ик лучит в сторону более холодной фольги. Фольга отражает. Вот только много ли того ик излучения на трех градусах разницы?

 

Немного, я бы даже сказал что мало, результат разница в градус. Но перемножив на площадь уже чувствительно, а если взять не баню а жилой дом, площадью 300 квадратов то уже конкретно. Посмотрите продажу окон, там отражающее стекло уже является бонусом при продаже, а плдощадь окон поменьше будет. Но ведь спор то был не про мощность, а про сам принцип. Тут товарищи, которыке не всем товарищи, утверждают что зеркало на ролике вовсе не фокусирует и не отражает тепло свечки.

 

Господи, и за что мне всё это?
если есть перепад температур то по законам термодинамики, физики, природы выбирай что хочешь, БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ТЕПЛОПЕРЕНОС. К этому вопросов и возражений нет?
У нас есть перепад Т между улицей и парной? Есть, значит из парной через стену идёт тепловой поток. а если есть тепловой поток. то температура всех слоёв непрерывно меняется в соответствии с термосопротивлением слоя. Значит Т на внутренней поверхности доски и внешней разная. И между доской и фольгой разная, а значит любое тело имеющее Т выше абсолютного О излучает в сторону менее нагретого тела.

Нет, оно не начнёт греть (на обывательском уровне понимания), оно увеличит термосопротивление, а значит снизит мощность излучения

 

Смотря какой утеплитель, ЭППС с плотностью 35, уже не только в вертикальные пойдёт, но и в фундамент

 

эта битва уже была
https://www.forumhouse.ru/posts/22877956/
но, для меня она так ничем и не закончилась. Главный вопрос остался открытым - почему, имея такую тепловую выгоду от блестящих (зеркальных) утепленных поверхностей - мы не имеем реального применения этой технологии в жилом (и прочем) строительстве?

 

Писал с телефона, и не полностью мысль выразил)
Имел ввиду каменную, базальтовую и аналогичные утеплители.

 

Мне это то понятно, но читают многие, кто поведётся

 

Виновен)
Беда в другом, не только читают, но и компании, имеющие лицензии на строительство используют такие материалы при утеплении вертикальных конструкций.

 

Ты так категоричен. У нас никто не применяет сухую строганную древесину, а в цивилизованном строительстве не слышали что можно строить из естественной влажности. Финны изготавливают дома на заводе и собирают на площадке. Угадай почему они отказываются делать это у нас, мы от них живём гораздо ближе чем Псков и Новгород, про Москву уже молчу

 

Компании работают по тем законам которые мы имеем

 

Что-то мне подсказывает, что если конкретно подсчитать, то получится смех, а не экономия. Кстати, буржуйский теплокалькулятор у меня почему-то не реагирует в подсчетах на замену фольги на пароизоляцию. А он круче смарткалька.