Утепление парилки бани

Это правильное уверждение, что парилка это помещение в помещении. Всегда рассматривал парную, как отдельный каркас с вент зазором в теплом помещении. Как отапливается помещение, это отдельный вопрос. А парная это каркас мм 60, с ватой 50 мм, ПИ в виде бумаги с полимернойй пенкой. Вент зазор вентирируемый, тоже 30-50 мм. По бумаге обрешетка 20мм и отделка доской 20 мм. В моем случает полированая термобереза. Под масловоском. Доже просто воском. Мастер использует термоясень разной прожарки, термоольху, новозеландскую термососну.
Ну это подход перенятый у одного великого мастера, не мой. Просто сруб тоже хорошо и аутентично. Как и каменка из стальной трубы)

 

Только вместо "ваты" предпочтительно logicPir Баня от Технониколь.
Схема пирога есть на сайте TN.

 

Ну технически грамотные люди изучат обязательно несколько источников, ну чтоб не потокать безграмотности других...Мне так видится...
И пир тоже впитывет воду, конечно не больше 1.5%...новый...но и очень постараться надо, там стандарт по замачиванию тот ещё.)

 

Есть PIR, а есть logicPIR Баня, который с двух сторон имеет фольгу алюминиевую. Наверно, он меньше впитывает.
Имхо
А разговор шёл именно о "банном" PIR.

 

Есть заводская документация на любой продукт, а не имхо...
С имхой очень много народа бегает, и не только по этом форуме.
.Вы тоже с ними решили совместную пробежку устроить?)
Каждому материалу есть место, но не надо придумывать идола.

 

Мастер ПИР не использует, и я бы не стал. А судя по методичкам ТН по фундаментам, они лохи в сборках. Хотя карбон СП норм материал. Только использовать надо правильно, а не как эти рекомендуют.

 

С сайта TN:
Именно для logicPIR Баня.
И за 0.021 зря извинялся...
И за 1% вместо 1.5% не буду
Причём, за 28 дней.
Консенсус?

 

"И гогда Вы это узнали? Только что"(с) Только сейчас прочёл...)
Тут наверно лучше зайти с другой стороны,
Один тут бегал пир обсирал документацию не изучал, но млять, второй бегает с флагам, но млять, оказывается тоже не далеко ушёл в изучении той самой документации...
Вот пародокс...Два э умных очень занятых человека, с абсолюно противоположными знаниями про это грёбаный пирлоджик глаголят...
Нет у меня этого грёбанного Вашего пирлоджика, у меня FF-PIR SAUNА, материал тот же...

 

Грёбаный? Так зачем обсуждаете...

 

Не выгорит, Ваша задумка...
Я не обсуждал, я просто констатировал...Разницу понимаете?
"Теплопроводность, λА Вт/(м*К) не более 0.022 ГОСТ 7076-99
Теплопроводность, λБ Вт/(м*К) не более 0.023 ГОСТ 7076-99"(c) ТЕХНИЧЕСКИЙ ЛИСТ № 8.12-RU. ВЕРСИЯ 03.2022
Вы же об этом умолчали...да 1% заявлено, на Вы то умолчали про 0.023, куда круче Ваши 0.021...)
Если интересно можем обсудит и каменную вату, на основании заводской документации, ну ту чать где про 0.04.)

 

Я вам скрин с сайта ТN тчк ru дал.
Что вы прицепились...
Все претензии к ним...
Пишите им письма - завтра рабочий день.

 

Да да...)
у меня

Нет...
Я не цеплялся, но и врать не надо...
Сейчас Вы пытаетесь прикрыть свою репутацию тем, что доверились скринам информации, которую не удосужились перепроверить, чтоб убедительно выступить...)
И чего стоит такая репутация..."Я не я, и лошадь не моя"(c)
Пир добрый материал, помогает экономит, кому-то пространство, кому-то время, кому-то денежку...и он со временем станет дешевле...удел любого материала для широкого потребления...

 

Мне без разницы одна тысячная в коэффициенте теплопроводности
Те, кому не нравится LogicPIR для бани, пусть применяют что-то другое.
Например, пеностекло с его коэффициентом теплопроводности 0.045 ... 0.076.
А так как он зависит от плотности, бывает и > 0.145...

Или "синтепон" (на букву Ш). Я ни на какие "звания" не претендую...)
Вольному воля (с)

 

Если любой нормативный документ гласит о каком-либо параметре "не более", это не означает, что производитель не может указать реальный параметр, достигнутый на предприятии, если он лучше, т. е. меньше.
Это надо знать и помнить

 

Понятно, это единственная причина, сначала извиниться, потом свои забрать свои извенения...затем достать вилы.) И многие Вам поверят.)
Мда...