Утепление парилки бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Соответственно" не получается: любые независимые исследования не в силах бороться с исследованиями производителей хотя бы потому, что кто заказывает музыку громче-тот и танцует. Более того, частенько организуются целые компании против независимых исследователей. Особенно заметно это по скандалам с фармкампаниями, а кампании выпускающие СЗР- вааще отдельная пестня)

 

Вопрос не в силах борьбы. Вопрос где результаты этих независимых испытаний?
Сомнения будут всегда, можно ориентироваться на иные результаты, вот в предыдущем посте есть данные финников, их класс М1 это высший класс эмиссии для стройматериалов для внутренних работ и к нему относятся материалы, которые чрезвычайно мало или совсем не выделяют летучие вещества в воздух помещения.
К сожалению химия нас оккупировала.

 

Вопрос кто их будет заказывать? Если производители заинтересованы в нужных результатах испытаний-они их и "заказывают", то есть оплачивают. А кто должен оплачивать независимую? Разве только конкуренты, но там другая сторона палки. Это не говорит о том, что проталкиваются откровенно ядовитые продукты, а о том, что сглаживаются или замалчиваются неудобные моменты.
Про финнов-да, они молодцы. у них так принято, мы же стоИм в той фазе капитализма, когда финансы к сожалению могут частенько решить вопрос в пользу плательщика. Были ГОСТы-стали ТУ, сертификаты можно купить чуть ли не в переходе...мы ж хотели свободы-вот она и пришла.

 

Согласен. Доверяй, но проверяй. Этот принцип наиболее близок мне, поэтому и вопросы к zyby откуда он берет эту информацию. У меня стены КО из гб утеплены изнутри ЭППС. Есть прибор для измерения качества воздуха. Превышения по ЛОС нет.
Но я ведь могу и ошибаться...

 

А на что ссылаются те кто считает что ЭППС не пригоден для помещений?

 

Осмелюсь вопросом на вопрос: Вы кто в профессиональном плане?

 

Так о чем и речь. Про использование ЭППС в парилке я и не заикаюсь и производитель пишет, что не подходит он для парной т. к. Т эксплуатации до +75С. Для парной PIR.

 

Особенно доверяю финнам. Финские ученые самые учёнистые в мире...
Когда они "изобрели" т. е. подменили РБ своей новоявленной сауной в 120 град и популяризацией этой геноцидки методом соревнований "Сауна-спорт", где погибли люди.
Эксперименты проводили над своим народом, а потом наши лопушки, которые и тут пасутся, поют осанну всем заграничному!
А сало русское едят!
Мозги нужно иметь для анализа этой информации!
Поверили раз, поверим и два!

 

Ну вот видите, при определенных условиях уже не всё нормуль. А где гарантии, что только температура негативно влияет? Некоторое время назад извлекал из межпольного пространства ЭППС, который пролежал с десяток лет. Субъективное ощущение-стал гораздо рыхлее на поверхности.

 

Такой же вопрос и к вам: А зачем вам это знать?

 

Мозги действительно надо иметь. А не писать чушь про подмену финнами РБ сауной.

 

Просто определиться как Вам отвечать) Предположу, что вы профи в какой-то сфере, хорошо в ней разбираетесь и знаете все плюсы и минусы. При нынешнем развитии инета Вы вполне можете поделиться своими знаниями и опытом в открытой благосфере и это будет конечно же неофициальная точка зрения. А вот те кто читает Вас сами решают как поступить с Вашим ИМХО - принять к сведению или посчитать блажью. Установки по производству ЭППС довольно распространены, даже сам видел такую корейскую линию -так что практиков много, ну и химиков-теоретиков, далеко не школьников, знакомых с этим материалом тоже думаю не единицы. Вот скорее всего от них и пошла волна сомнений применения в жилых помещениях.

 

Спор вечный. Надо где нибудь протоколы испытаний найти, к примеру независимых экспертов. Температура, содержание и пр. И ещё в комнате обшитой ЭППС замерить. Тогда разговор будет. Хотя что вреднее, формальдегид в ОСБ, мебели, ламинате, и далее бесконечно. Или выделения стирола в допусках? Вопрос.

 

Сомнения сеют всякие пугальщики. Причем сомнение у них сперва поселяется в голове, а потом они набирают в поисковике фразы типа "вред полистирола", а результаты поиска укореняют их сомнения и на их основе начинают оскорблять и шугать форумных посетителей.
Я повторюсь, если есть сомнения в отечественных данных, то надо пользоваться мировой практикой.
Если тот или иной материал в принципе можно использовать во внутренних работах, то особых переживаний быть не должно.
Я сам не сторонник химии, дом построил из бруса, но иногда без химии сложно получить желаемый результат.

 

Ясенпень) Раз нет бумаги, заверенной печатью, то все остальное блажь). И про мировую практику улыбнуло)
https://dzen.ru/b/Yvu1Y2r6nEJPpcTk