Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не возникает. Опять же Конституция не позволяет. Она (Конст.) вообще штука замечательная, если ей грамотно пользоваться, то можно смело таких обременителей посылать.

Укажите, из какого НПА это следует, а я вам объясню, опираясь на какие нормы закона я председателя пошлю.

Вы (члены) и привлекайте, а на меня не ваш Устав, не ваши хотелки, не распространяются. Если мне будет необходимо, то приглашу какую нибудь организацию из Москвы, вместо вас. Я свободный человек, и попытка что то навязать...суд.решения я выкладывал, можно и в ФАС стукануть. Пускай председатель буквой ЗЮ поставит.

Это будет решать суд (еще раз выложить?), а на мнение правления...мне,мягко говоря, наплевать. Решение же суда - Закон. А дальше можете кричать.

И будут отправлены с ним, в отхожие места.

Оно (оборудование) для вас обязательно. Зачем свободных граждан в эту глупость вмешиваете?

Естественно. Если я найду на дороге "ассигнацию", то пока кто то мне не докажет, что это его...я ее истрачу с чистой совестью. В чем проблема?

 

"Свододным" гражданин будет тогда, когда его участок будет на Луне. А пока он на территории объединения по ФЗ 66 - на него будет действовать градостроительный регламент соответствующей территориальной зоны. И выполнять утверждённый Проект планировки территории он будет наравне со всеми остальными владельцами участков.
Почитайте ст. 19 Конституции РФ. Никакие обстоятельства, в том числе участие граждан в юридическом лице, не могут служить основанием для нарушения равенства их прав.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Да нет никакой проблемы. Инфраструктура к участкам граждан на территории объединения - не ассигнация. Так что "найти" инфраструктуру Вы никак не можете. Для своего участка её придётся Вам создавать. Не будете создавать - не будет инфраструктуры. Свою вам никто не предоставит. С какой стати? Так что убеждать кого-то в том, что ИОП является бесхозяйным имуществом, и любой может как угодно им пользоваться, только, разве, не жечь - Вы можете сколько угодно: кроме гомерического хохота, никакой другой реакции это вызвать не может.
Для ликбеза: решения суда законом не являются. Можете не напрягаться, и их не приводить. Тем более, что приводимые Вами решения не выдерживают никакой критики с точки зрения закона.

 

...и обязанностей. ст. 6.

То то представители СНО на суде, в такой ситуации плачут (когда противная сторона требует подтверждающих право документов), это оказывается от смеха..

Для ликбеза - слышали такое: "решение суда вступает в законную силу". Поясняю- оно является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для исполнения. Так что...можете плеваться сколько угодно. А может хотите ст. 315-ю УК получить?

С вашей стороны. А вы кто? Юрист-самоучка...

 

И я говорил что не содержит. А раз не содержит то какие могут быть взносы на дорогу?

А что у нас уже закон предусмотрел разные понятия? Или это какое то "НЕСФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ" законодательство?

Свобода гражданина не зависит от градостроительной зоны. Эти требования распространяются на участок, а не гражданина.
Кроме того проект застройки СНТ это не градостроительный регламент. Не путайте.

И выполнять он будет, если закон обяжет. А в законе такого нету.

Это точно. Но решение является толкованием закона.

Ну Вы хоть читайте.

Эта статья говорит о гражданах! При чем тут СНТ?

 

При том тут СНТ, что граждане ведут садоводство на индивидуальных участках, находящихся на территории СНТ. На данной территории действует градостроительный регламент зоны для садоводства.
Для "как бы свододных граждан": правовое положение участка и объектов на нём определяют не ваши фантазии, и не участие граждан в каком-то юридическом лице, а определяет именно Градостроительный регламент.
Статья 36. Градостроительный регламент
1. Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.
Нет ни единого слова в регламенте относительно участия - не участия граждан в каких-то организациях! Поэтому вы бы, "как бы свободные граждане", прекратили выдумывать, что обязанность обустройства территории объединения лежит, с какого-то перепугу, только на участниках юридического лица. А индивидуалы могут заниматься обустройством по желанию. Ничего подобного! Напоминаю, что говорит наш рабочий документ, определяющий ряд позиций Градостроительного регламента. Я имею ввиду:
Свод правил
СП 53.13330.2011
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
4.1 Организация территории садоводческого, дачного объединения осуществляется в соответствии с утвержденным органом местного самоуправления проектом планировки территории садоводческого, дачного объединения, являющимся юридическим документом, обязательным для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории садоводческого, дачного объединения.
Ещё раз повторюсь: все мы - обладатели индивидуальных участков на территории объединения. И на всех нас распространяется действие соответствующего градостроительного регламента. И все мы, в обязательном порядке, - являемся равными участниками освоения и застройки территории объединения. А то, что господа индивидуалы пытаются горлом выторговать себе какие-то другие условия участия в процессе освоения территории - так это только и зависит от степени нахальства отдельных граждан. Халявщиков у нас не любят. А эта неуважаемая категория граждан только тем и занимается, что на халяву пытается взгомоздиться на шею объединений, и ещё погонять. Не пойдет. Участие в освоении и застройке от членства - не членства в объединении не зависит. Извольте участвовать, и без дураков.

 

Ссылку на несфальсифицированный закон приведите).

И на это ссылку

Не просто на участниках, а на владельцах этого участка. Кто владеет тот и содержит.

А что из этого следует?

А вот что:
1. У дачного объединения должны быть территория (в собственности или аренде)
2. Должен быть проект.
3. Проект должен быть утвержден ОМС
4. Исполнять проект должны участники освоения территории и застройки.

А вот где написано что гражданин купивший землю становиться участником освоения и застройки чужого земельного участка?

Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem

 

Из правления вывели за черезмерную активность. У нас решения принимает председатель, а правление уведомляет, заседания правления проводить не считает нужным, а я настаиваю... Моя критика через сайт родило негатив от некоторых членов правления, что составило большинство против меня при голосовании, для которых ежемесячно собираться на правлении без желания. Моя позиция ежемесячные отчеты и обязательное распределения обязанностей, т. е. работа постоянная, а не наскоками.

 

Ну что сказать: эта участь многих постигла. Не унывайте.

 

Как не унывать, если я имею опыт работы в бодобном хозяйствовании и мне не безразлично садоводство, т. к. уже 6 лет проживаю в нем постоянно...

 

Юрист Кокушев, гражданин купил землю на территории объединения по ФЗ 66, и по этой причине он автоматически становится участником освоения и застройки данной территории объединения. Когда гражданин планировал покупку участка, он должен был выяснить у продавца назначение соседнего участка, участка ЗОП. Тогда бы у него не возникало вопроса, для чего предназначен соседний участок, кто, и за чей счёт на этом участке создаёт и эксплуатирует объекты инфраструктуры для его индивидуального участка.

 

Это условное понятие, а не правовое. Точно так же можно сказать что гражданин купил квартиру на территории действия солнцевской группировки. Чот это дает?

 

Ну и проживайте спокойно, у нас более чем 40- летний стаж и ничего не произойдет если СНТ куда-то денется.

 

Как бы не так! Вы тоже вопросами собственности пытаетесь отменить вопросы целевого использования?

Участок находится на территории объединения по ФЗ 66. Территория объединения отлично определена в правовом плане. На все сто процентов. Участок закреплён за юридическим лицом, и составляет его территорию. Не надо противозаконные ОПГ приводить в качестве примера. Не солидно, Кокушев. Кстати, в Земельном кодексе есть фраза относительно закрепления участка, в ст. 30.
6. В случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 настоящей статьи, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.
Отсюда следует, что участок может быть сформирован, и ЗАКРЕПЛЁН за лицом. Надо думать, ЗАКРЕПЛЁН соответствующим Решением, которое является правоустанавливающим документом.

 

Притом, что бремя содержания лежит на собственнике.

 

Вот все граждане, обладатели индивидуальных участков, и будут разделять это бремя. В том числе, естественно, и все как бы "свободные граждане".