Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не к революции, а к подьему пятых точек и участии в жизни снт, а не простом уходе в опозицию со словами "все козлы и жулики"

 

Т. е. оппозиции быть не должно? И "участие в жизни снт" не предполагает наличия иного мнения? СНТ в 21 веке - это как Ленин, есть люди старого уклада, которые не понимают зачем нужно хоронить символ коммунизма и колхозов, а 217 закон - это новый костюм для мумии, в нём Ленин не стал живее всех живых, он давно труп. (ИМХО, не хотел никого оскорбить)

 

до кормушки (неплатежи за свои участки, распределение денег за проданные другие участки, откат) только своих допускают.

Так так оно и есть

 

Кто вам мешает стать "своим"? Кто мешает контролировать приходно-расходные операции (в крайнем случае с помощью убеэп и прочих инстанций)? Или как всегда " у них там свои люди и все всех покрывают"?

А уж платежи то с переходом на оплату по безналу проконтролировать как делать нефиг. Или лень выписку банковскую прочитать?

 

Должна, только действующая опозиция, а не "кричащая".
У меня один такой товарищ есть, который старого председателя все в жульничестве обвинял (бедный мужик аж через год после сложения полномочий в обэп ходил), и у меня все то выписки банковские просит, то просмотреть всякие бумаги.
Дык я ему предложил в этом году в ревизионную комиссию войти, чтоб он не просто так мозги делал, а хотя бы с толком.
Ато тоже, 6 лет не платил ни за что, потом у него отсудили взносы за 3 года, и теперь все нестыковки ищет. Вот пусть ищет с пользой для снт- проводя ревизионные проверки

 

Обычно есть не оппозиция, а кадры говорящие - я ничего делать не буду, и мне все должны (дорогу, ограду, охрану, электричество...).

 

Неоднократно видел ситуация - нам все не нравится, председатель делает все не так... Но в правление - никто не рвался...

 

Спасибо. Правлению СНТ выгодно, чтобы все вовремя взносы платили для осуществления целей СНТ, а членам/нечленам выгодно, чтобы эти взносы были потрачены во благо самих граждан, вот собственно и все, и выгоды здесь не стоит искать между членами и нечленами, одно дело делаем или в одной луже сидим, это моё мнение.
И всё же, согласно ст. 5 ч. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно ст 5. ч. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
ЧВ по Ст. 14 ч. 5, связанные с
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
ЦВ по Ст. 14 ч. 6, связанные с
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества;
на не членов распространяются?
Например, расходы на премирование членов правления, расходы на организацию праздников и юбилеев СНТ, юридические расходы? Вполне могут подойти под эти статьи.
Значит размер ЧВ и ЦВ и размер платы могут отличаться? Или я не верно трактую закон.

 

Совесть.

Пытаемся. Пока не получается.

Не исключено. Председатель входит в совет по СНТ в городской администрации. 2 года назад послали письмо за подписью 12 садоводов, предоставили копию решения суда о недействительности решений собрания из-за подтасовок по кворуму, высказали мнение, что такой человек не может быть в Совете. Ничего не изменилось. В прошлом году уже 3 собрания признаны недействительными. Администрации известно. Реакции никакой.

Подскажите, как получить выписку?

 

Членский взнос он один, и не делится на части.
В статье 14 лишь разделяется какие расходы включать в членские, а какие в целевые. (из серии ежегодный ремонт дорог включается в чьенские взносы, а постройка новой дороги в целевой взнос)

Размер ЧВ и ЦВ может отличаться лишь по строго прописанным в законе причинам (в зависимости от площади зу или площади строений.

 

Совет по снт в администрации есть ничто и никто. Вхрдит- молодец.
Не нрааится его правление- соберите еще народу и переизберите другого (не забудьте только кандидата найти)
Если человек ворует, то его нужно снимать, а не исправлять. Он всегда воровать будет.

Администрация не может ничего менять внутри снт. Это удел ОС и только ОС.
Ищите нового кандидата и переизбирайте предса. До этого можете не исполнять недействительные решения ОС а по фактам финансовых махинаций вам в обэп и в вашу же ревизионную комиссию (если она ничего не видит, то и ее менять)

 

Выписку можете запросить офиыиальным письмом на имя предса. Если совсем в отказ пойдет, можно в суд подать, только дело такое "выдумать" чтоб пришлось эту выписку в суд предоставить и там ее увидите.

 

Почему нет? Смета может быть только одна на год и на всё сразу или несколько смет, по каждому объекту, и по срокам исполнения, например, смета на ремонт дороги - ФЭО ремонта дороги - ЦВ/ЧВ на ремонт дороги, смета на обустройство забора - ФЭО обустройства забора - ЦВ/ЧВ на забор и так далее по той же схеме. Смета на вывоз ТБО, смета на содержание, обслуживание конкретного объекта и т. д? ЧВ и ЦВ может быть рассчитан постатейно? Потом суммарный взнос для членов считается, для нечленов суммарный размер платы. И причем, ежемесячно платить или поквартально, или раз в год, это тоже под каждый ЦВ и ЧВ отдельно. К примеру, ЭЭ и вывоз ТБО, з/пл ежемесячн, другие ЦВ и ЧВ на долгосрочку.

 

Сами знаете, что в 217-ФЗ имеется только ФЭО размера взносов.

 

Не пойму что не так? Или нужно было написать "ФЭО каждой из статей сметы в отдельности" чтобы было ясно. что взнос составляет смета, а смета имеет статьи.
Или вы предлагаете "зарубить" ФЭО, чтобы вся смета иже весь взнос рухнул? Чего мелочиться?