Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы либо сути не понимаете, либо, простите, из меня пытаетесь дурня делать.
У вас в ЧВ входят статьи расходов от вывоза мусора и содержания имущества до оплаты труда и арендных платежей.
Хотите это всё в одну цифру записать и ФЭО представить как итог без детализации? ну тогда ваши члены получили достойного представителя правления.
Я против з/п председателю, значит я против ЧВ в целом и мусор пусть копится. Вот она логика-лишь бы ничего не сказать за так.
Счас вы мне за свои посты ещё предъявите...

 

Да. Не член вносит оплату, а не взносы, платёж может быть един.

 

Подразумевает два. Членский и целевой.

 

Зачем? Смета подробная, внизу сметы имеем Итого.

 

Я думаю мне уже и гороховый суп не поможет.
Понял я. Значит все кто хоть с одной статьёй сметы не согласен голосуют против ИТОГО. И можно работу правления на весь год в ...портмоне. А там глядишь и банк подключится и налоговая что нибудь напишет. так и поступим. Привет колхозу.

 

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы (одной), предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевого (одного) и членского (одного) взноса члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Так суммируется два взноса, членский и целевой, а нечлен вносит единую плату в размере, равному размеру:

Однако, в законе написано про суммарный ежегодный размер членских и целевых взносов члена. Ну не убедили.

 

Если хоть кто не согласен, то ему еще остальных надо убедить. Колхоз так работает.

 

В этом вся проблема

 

Зачем? У нас десять пунктов. Есть 15 человек. 10 человек не согласны каждый по своему пункту. Вы никому ничего разъяснять по пунктам не собираетесь. С ИТОГО не согласны 10. 5 уже не пляшут. Итого вся смета в мусор. И плодите сущности дальше в том же духе. Но колхоз уже не работает.

 

В его понимании нет проблемы, потому что нет схемы (неужели не ясно)? Есть ИТОГО. Каждый отдельный пункт не обсуждают. Обсуждают ФЭО "ИТОГО". А кто там с чем не согласен в индивидуальных пунктах "колхоз" не рассматривает. Я не согласен с ИТОГО по з/п председателя, вы с ИТОГО по мусору, Коля по воде и т. д. В целом все не согласны (ну или большинство). И всё..

 

Сказочник

Можно и разъяснить. Но обычно достаточно внятно статью сметы сформулировать.

Мячты, мячты...

 

Года два назад смотрела вебинар Союза Садоводов по теме составления сметы и ФЭО, тама объясняли юристы, что постатейно! Каждая статья сметы в отдельности делится по выбору: либо по головам, либо по ЗУ, либо по площади ЗУ, либо по площади строений, как ОС решит. Это и есть ФЭО размера полученного взноса по каждой статье сметы, а потом общий размер взноса считают.

 

@Belonvl, да какие там юристы. Такого нашим на уши вешают, что только волосы дыбом встают.

 

Это ваш принцип. Вы не считаете вариантов. Ничем не могу помочь. В соседней теме про собрание решить не могут. А это уже факт. И всё летит мимо.

Сформулировать и есть то самое ФЭО. Но вам же принцип дороже.
И это никак не формирует частного отношения. Потому и убеждать не я буду, а меня. за мой голос борются. Я своё фи всегда выскажу. По вопросу против всего оно ещё легче.

Отчего же? Вы же идейный борец. и вроде как бы за так, тьфу, за идею. ну так тяните воз и не приставайте.

 

Да в чем проблема, одну статью сметы по одному принципу посчитать, поделить, другую статью по другому принципу. Почему непременно все статьи сметы по одному принципу считать? Так проще и понятнее и вопросов меньше у членов? Но ведь ФЭО не может быть и не должно быть универсальным на все статьи сметы, на каждую отдельно взятую статью, взаимосвязь между размером взноса и предметом спора разная.