Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваш голос решающий? Небо не зацепите

Так вы же бегаете вокруг воза с хотелками всякими. Впрягайтесь тогда и реализовывайте хотелки свои. Хотите ФЭО по каждой статье, хотите - тендер с тендерными комитетами. Любой каприз. Ну или в кассу.

 

Как на ОС решите, так и считайте.

 

...

 

А как же пункт 7 ст. 14?:

У нас, например, не функционирует ветка водопровода и на смежных участках двух улиц нет воды. Какая-то ошибка в проектировании и вода не шла. А со временем и трубопровод пришёл в негодность.
С какой стати я должен платить членские взносы в полном объёме если не имею возможности пользоваться водопроводом?
Предлагал бухгалтеру сделать перерасчёт на основании упомянутого пункта или восстановить водопровод, но она предлагает решать проблему с подачей воды своими силами и за свой счёт (кстати, в своё время на некоторых улицах так и делали за свой счёт) и при этом требует оплачивать членские взносы как все.

Ещё момент. У нас в своё время проводили электричество. Причём, кто хотел подключиться, вроде как скидывался на столбы (один на несколько соседей) и, наверное, на трансформатор и провода. В итоге линии идут не по улицам, а отдельными ветками через участки поперёк улиц. То есть, электричество есть далеко не у всех. И поскольку столбы не идут по улицам, то даже если и появится желание подключиться, этого сделать быстро не получится - придётся покупать столб.
Однако бухгалтер считает что и за электричество должны платить все.

Несколько раз просил бухгалтера выделить из членских взносов водопровод и электричество которыми мы не имеем возможности пользоваться, но безуспешно. В итоге в прошлом году оплатил взносы за вычетом где-то 40% с комментарием в поле "назначение платежа" что сумма за вычетом электроснабжения и водоснабжения которые недоступны.
Посмотрим, что скажет в этом году...

 

Ваш пример отличный, но в упомянутой статье что-то не так написали Там в зависимости от объма пользования в зависимости от площади ЗУ или строений. Нет там про не пользование вообще.
И баста.

 

Не надо на словах, только документально. С точки зрения закона, Вы должны платить ЧВ и ЦВ или плату, если Вы не член, а фунциклирует у Вас что-то или нет, надо зафиксировать документально, вопрос только с кем, иначе как доказывать будете, что не работало, от слова совсем?
И то, что бухгалтер вам на словах говорит, мол делайте за свой счет, пусть на бумажке напишет за подписью председателя. Ишь ты, и сам сделай, и в кассу заплати.

 

Меняли у нас в прошлом году трубы летнего водопровода. Одной даме из-за задолженности делать не стали. Сейчас еще несколько человек утверждают, что им трубы на участке не меняли. Я бухгалтер, словам не верю, что мне делать в этом случае? Ходить по участкам и проверять схему подключения водопровода? И еще у нас есть двойные участки, одни узкие, другие широкие, хозяева узких участков отказываются платить двойной взнос за трубы. Размер взноса - 1100 руб. с участка, за такие деньги судиться не пойдешь. И это только по одному взносу, по другим ситуация не лучше. Мозг выносят мне, причем с трех сторон - собственники, когда платить приходят, председатель, когда рассказывает какие собственники козлы, ревизор - когда требует, чтобы мы долги выбивали.

 

Разве это входит в Вашу компетенцию? Кто уполномочен зафиксировать факт подключения к водопроводу, какими документами?

 

Гарантирующая организация уполномочена.

 

Это товарищество в целом, как юр. лицо. А внутрях?
Иван Иванович утверждает, что не меняли ему водопровод, вот

 

именно по этому и прописали, что плата индивидуала равна плате члена СНТ Не хотите платить - избавьтесь от участка в СНТ и найдите в деревне. Потому как "делители" задолбали очень многих. СНТ оставили "колхозом" где все платят на одинаковых условиях ибо все что создается и проводится идет для всех. Зато у вас будет возможность придти и погулять на празднике CYN/

А по поводу "премий правлению", вы можете их подрючить вопросом, а платят ли они НДФЛ за это? Чтоб уж если платить так полностью по закону.

Взнос может быть не один годовой а несколько ежемесячных, поэтому и множественное число

 

можно согласно статьям прописанным в законе. Ибо каждый гвоздь утверждать - замучаетесь. Но за вами право остается не принять этот отчет о расходах и потребовать возмещения из личных средств.

 

Спасибо огромное, все просто и доступно объяснили. Убедили. Может поможете ещё с одним, мучающим меня вопросом, я два года бьюсь с правлением по поводу количества ЗУ, на которые бьют "ИТОГО" по смете. У нас 64 ЗУ, смету делят на 55 ЗУ (площадь ЗУ или строений в расчет не берут), 9 ЗУ не учитывают при расчете размера взноса (должники), мой в том числе, за два года. Это продолжается на протяжении 10 лет. Как добиться, чтобы делили на всех. А с должниками работали и судились, если придется. ОСЧ даже какое-то решение принимали по поводу обращения в суд на должников, хоть это и так по закону предусмотрено, но правление ничего в этом направлении не делает. Председатель сказала, что ни с кем судиться не будет, несмотря на решение ОСЧ. Получает 15000 в месяц, а делать ничего не хочет. Или плюнуть на всё и заплатить? Сейчас деньги не пропадут, на р/сч же поступят.

 

А смысл? От этого начнут с должниками работать?

 

У нас из 9-ти должников только один-мертвая душа, остальные все живут и здравствуют. Но на них тупо забили, а бремя содержания раскидали на добросовестных бла-бла-бла, сами знаете. К тому же бухгалтер делала очень хитро, она показывала приход значительно меньше "ИТОГО" по смете, списывала недобор на этих "должников", которых в "ИТОГО" и нет и не было. Сейчас такого не будет, все дегьги на р/сч. Но дело даже не в этом, почему часть членов освобождены от обязанности оплачивать взносы, и за них платят другие, потому что так удобно председателю и бухгалтеру? Это так и будет продолжаться.