Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это частный случай, а основная масса так не может

 

"...Исковое совсем не сложно составить самому, отправить письмом с описью вложения в адрес суда. Вместе с исковым можно сразу приложить ходАтайство о рассмотрении дела в отсутствии истца"...

Вот зря вы так...

• Во-первых, суд первой инстанции самый важный. Аппеляция рассматривается во многом формально и добиться пересмотра во второй инстанции куда сложнее. Поэтому опытный юрист мне говорил, что главная битва - в суде первой инстанции.
• Во-вторых, ваш иск высылается ответчику, для изучения. Опытный ответчик, с вашим иском заранее побывает на консультации у юриста (за счет СНТ, конечно) - и что? - напишет с его помощью аргументированное объяснение. Беспроигрышное ваше дело судья, возможно, и "завернетъ".
  
  ​
  Поэтому: хорошо составленный иск - что? - не должен содержать перечень всех ваших аргументов на основе которых вы просите суд удовлетворить иск. Обязательно нужен увесистный "камень за пазухой" - важный аргумент, который не содержится в иске, о котором не знает ответчик. Его вы предъявите судье при устном выступлении: вытащите из кармана у сердца документ, помашите им перед носом ответчика, передадите судье и попросите приобщить к делу.

• А охотнее судья "завернет", потому что ответчик представляет интересы "Товарищества", а вы "частное лицо". Потому что вы обязаны Доказать свою правоту, а ответчик Доказывать не обязан. Потому, что судьи априори благоволят коллективным "конторам", а не единоличным жалобщикам на них. А чтобы судье было гораздо тяжелее "неудовлетворить" иск, нужно - что? - чтобы текст иска был юридически безупречным, чтобы не было в нем "зацепок", на основе которых он откажет. Ведь судья второй, аппеляционной инстанции, прежде всего изучит материалы присланного дела и уже к моменту заседания (трое судей) имеют определенное мнение на его исход. И субъективность судьи первой инстанции при изучении присланных "бумажек" будет хорошо им видна. Вот поэтому иск, считаю, должен составить Профессионал, а присутствовать и выступать на суде достаточно и истцу.

 

Согласен, если дело сложное, запутанное, а решение может быть неоднозначным - тогда да. А тут просто получить от СНТ документы, которые СНТ обязано выдать по закону - маловероятно, что суд примет решение - "не выдавать". Кстати, есть судебная практика в моём ДНП - один, во всех смыслах, член обратился в суд с тем же требованием к ДНП, на заседания сам не являлся - а суд выиграл. Дал бы ссылку на решение, но глючит сайт правосудие

 

не соглашусь с вами. Еще как зависит. Например, противоположная сторона принесла документы в суд, срочно нужно их оценить и дать мотивированный отвод.

 

Ситуации могут быть разными. Многое зависит от подготовки, понимания как истца, так и ответчика.
По первому маркеру с вами полностью согласна. Суд первой инстанции очень важен. К нему нужно готовиться очень хорошо.
По второму маркеру. Приведу пример из своей практики. Я не юрист. Судились с СНТ о признании 2-х собраний ничтожными. В суд ответчик пришел с юристом. А выиграть так и не смогли. Не рассказала председатель юристу о своих махинациях с подтасовками членов. Юрист ничего сделать не уже смогла.

 

вообще-то, суд определяет, какие доказательства нужны по делу, он же их и оценивает
про мотивированный отвод не понял, что это?

 

Лет десять назад я судился с родным СНТ по поводу непредставления запрошенных мною документов. Причем я был председателем Ревизионной комиссии. Провел все необходимые для подачи в суд заседания Ревкомиссии, подготовил и представил суду по списочку обозначенному в прошлом 66ФЗ документы от Ревизионной комиссии. И суд неожиданно проиграл...Из решения суда я даже не понял почему...

​

Подал аппеляцию. И в Мособлсуде выступил с краткой-речью призывом: "есть право получить документы - так дайте же их!". Аппеляцию выиграл. Дело вернулось к той же судье. В материалах дела не изменил ничего. И она - не морнув глазом - полностью удовлетворила все требования Ревкомиссии...

 

Может, горел план по пересмотрам дел?

 

только не апелляцию, а кассацию

 

Чтобы суд смог объективно оценить доказательства, принесенные одной стороной, вторая сторона должна предварительно изучить эти доказательства, и если они сфальсифицированы, привести доказательства фальсификации и попросить суд не учитывать в своем решении эти документы (мотивированный отвод документам, я это имела ввиду)

 

Уважаемы форумчане, составила смету, как смогла. Что исправить, добавить, чтобы правильно и не стыдно было на ОС Заранее благодарствую.

 

Чисто инстиктивно смотрю "Бухгалтерские расходы" - страх, ужас, попытки суицида - чего это у вас такое? Подозреваю, что это "Расходы на бухгалтерские услуги" - ну, а вдруг... И 7000 - это ₽, ¥, £, €? Или что другое? Я не то чтобы очень нудю, но натуральные, количественные, денежные показатели должны быть обозначны явно.

 

Что такое "бухгалтерские расходы" сама не знаю, взяла из прошлогодней сметы, составленной правлением, по слухам за какой-то отчет в ФНС. Поправлю. А единицы измерения рубли, конечно, проставлю везде. Спасибо большое.
Я еще сумму налога на ЗОП не знаю, надо в Росреестр ехать, его у нас в смете отродясь не было, и налогов на з/пл не было. У нас "занимающиеся общественно-полезный трудом" пенсию получают, официально з/пл в СНТ не хотят, их какой-то московской надбавки к пенсии лишают не одобрит правление статью " з/пл и налоги"

 

Я со своей больной темой... А содержание водопровода и системы электроснабжения не должно быть в смете?

 

Должны быть. У вас есть ежегодные расходы на содержание? Их и вносите. У нас в товариществе нет водопровода.