Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нда, это клиника. Я не говорил что выслушал одну сторону. Халявщиками - да, считаю. Но это не более категоричное, чем ваше - про нажиться за счет вас... но раз вы не понимаете, что солнце не вокруг вам вращается, то медицина бессильна.

 

Моё мнение- при проведении общего собрания очным способом изменения вносить можно. Заслушивается докладчик и участники выступают в прениях, т. е. происходит обсуждение.

 

Вы не могли бы обосновать Вашу точку зрения ссылками на положения нормативных правовых актов?

 

Я хотел сказать, что всë в законе исчерпывающе на эту тему. Никаким порядком в уставе или ином документе нельзя регулировать эти вопросы, в том числе обсуждение сметы на ОС с ее принятием в измененном виде по проекту левых лиц

 

Исключительные полномочия ОС:
"17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;"

 

Так это вообще про другое, это про утверждение отчета об исполнении сметы, когда она уже исполнена

 

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Этот вариант я не рассматриваю, конечно. Но получается, если ОС не утвердило, смету, предложенную правлением, то опять всё по-новой, либо требование о проведении внеочередного ОС со своми предложениями и проектами, с соблюдением процедуры созыва ОС.

 

Совершенно верно
И, на мой взгляд, если правление не может сгенерировать нормальную смету, то на внеочередное собрание надо выносить не вопрос о навязывании сметы, а вопрос о досрочном переизбрании

 

Я имела ввиду прописать в уставе, что перед тем как сформировать смету окончательно, например, за месяц до ОС правление вывешивает проект сметы, в течении 10 дней собирает предложения и замечания по проекту сметы, обсуждает на заседании правления и уже за 7 дней до ОС знакомит всех со сметой.

 

У нас утвердили смету на 2020-2021гг и определили размер взноса снова из расчета меньшего количества участков, чем есть в товариществе. На протяжении последних 10 лет 10 участков за бортом. На этот раз не учли 7 участков из 64. С должниками не судятся. Что делать? Обжаловать через суд решение ОС? или смету и ФЭО, или размер взноса? Долгов у должников на млн..., а их просто не учитывают и всё. Подскажите, пожалуйста.

 

Или одно из трех

 

Вы имели ввиду одно решение или несколько, или все?

Опыт в обжаловании сметы и ФЭО есть? Или хотя бы судебная практика?

 

Я не знаю, опыта обжалования решения ОС не имею. Просто я не согласна, как инди, содержать должников-членов товарищества и одобрять бездействие правления в этом отношении.

 

Кворум на ОС был? Копию протокола этого ОС с листами регистрации имеете?
Если кворума не было (и вы это можете доказать документально), тогда можно признать ОС недействительным, т. е. собрания фактически не было. Если кворум был, можно доказывать недействительность отдельных решений ОС. Например, решения по принятию сметы, решения по утверждению ФЭО, решения по по определению платы с инди. В помощь гражданский кодекс статьи 181.1-181.5. По признанию недействительными отдельных решений ОС ищите практику судебную.

 

У нас обсуждали на ОС смету и приняли "в измененном виде". Не "левыми лицами", а самим правлением под напором членов снижен размер целевых взносов. А смета и ФЭО остались теже. Как такой расклад оценить с точки зрения 217ФЗ?