Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отделяйте руководящую роль от идеологии. Будет проще.

Вы про джоб оффер?

 

Боже ж мой. Вы кому приписываете руководящую роль?
Или весь день искали слова возразить?
Я про махание кулаками после драки. Вам очень повезло во временем прибывания и временем проживания. Чуть дальше от центра и мысли бы были яснее, чуть позже и проще объяснить суть.

 

7. К полномочиям правления товарищества относятся:
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
Почему правление не игнорирует руководящую роль?

 

Вы серьёзно? Правление избирательно: пункт "руководить" -"специальные люди" есть, с оплатой или без, а "контролировать", так "специальные людей" уже нет, они обезличены и з/пл подавай

 

а смысл? нанимаете юриста и он свои расходы в сумму иска включит хотябы, а так 10% в минус уйдут

 

Включить то включит. Но присудят в «разумных пределах».

 

А как вы сама думаете? человек избирается на должность и игнорирует обязанности.
По моему два варианта. 1. не умеет (не понимает смысла работы и не имеет практики дела, но должность звучит красиво) 2. банально лень (проще ходить попусту, заниматься говорильней, искать отговорки)
Если в первом случаи есть надежда при желании, то во втором лечится с трудом. Привычки перерастают в характер.

 

Ну дык и юриста надо разумного выбирать. К тому же при возможности подачи через судебный приказ, стоимость работ-то небольшая

 

Есть еще 3-й. Никто туда не хотел, а кого-то избрать надо было. А окружающие - только палки в колеса вставляют (помня о своих правах и его обязанностях).

 

Я этого не понимаю. Юр. лицо не обременение.

Стало быть им не нужно юр. лицо.
"окружающие"-это те кто окружает правление?
Играть " на сопротивлении" учат в театральном вузе. У нас не цирк с конями. Обманывать и обманываться можно долго, но не бесконечно. Равно как и спорить и говорить пустые фразы.

 

У нас похожая ситуация: в снт 400 участков (по кадастровой карте, специально границы снт не определены), членов снт 200 человек, владеют 220 участками, еще 20 индивидуалов платят добросовестно. А вот собственники оставшихся 160 участков ничего не платят и никак нигде не фигурируют (хозяева не известны). Правление приходно-расходную смету составляет на 200 членов снт +20 индивидуалов, а про оставшиеся 160 участков тоже нигде не упоминает. Взнос у нас фиксированный 1000 в месяц с члена снт\индивидуала.
В связи с чем вопросы:
1 как правильно составлять приходно-расходную смету - надо включать эти 160 участков?
2 какие могут быть последствия такого "урезанного" подхода? Могут ли собственники этих 160 участков отказаться оплачивать долги, мотивируя тем, что они в смете не учтены, след-но ничего не должны.
3 Ну или как вариант: раз снт их в бюджете никак не указывает, то этим снт подтверждает, что эти 160 участков не входят в состав\в границы снт (границы снт у нас не определены)
Грядет третье принятие сметы по 217фз по вот такой схеме. И вот уже третий год правление не может ответить членам снт как правильно составлять смету. Но для нашего правления это "нормально" - они только сейчас стали вникать в особенности 217фз, про которые им еще в 2019 году говорили.

 

1. Да
2. Нет, так как из сметы не следует, о каких именно участках речь
3. Тоже нет

 

В смете указано так:
- 200 членов снт (220 участков) - далее сумма
- 20 индивидуалов (20 участков) - далее сумма
Общее кол-во участков нигде не указывается. Но раз "неучтенные" не могут отказаться платить по вышеизложенным признакам, то и хорошо.
Вот только возникает новая ситуация:
1 как правильно составлять приходно-расходную смету - надо включать эти 160 участков?
если правильно включать всех в смету, то урезанная смета является неправильной? След-но неправильно составленный документ исполнению не подлежит, хоть и принят ОС? И тогда отказаться платить по неправильно составленному могут уже все участники снт. До принятия правильного документа. Или уж если на ОС приняли и никто в установленные сроки (какие?) это решение не оспорил, то смета обязательна к исполнению?

 

Нормально конечно же - всех включать в смету
Основанием для взыскания взносов является решение ОС о сумме и сроках
Я думаю, вряд ли кто-то будет сверять сметы