Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ, правление настаивает что это будет "благоустройство", оппоненты придерживаются Вашего мнения, как-то можно аргументированно объяснить?

 

Резервный фонд возможен, если он прописан в уставе, а положение о нем принято на общем собрании. По сути все три статьи дублируют друг друга .

 

Если деньги по этим статьям в итоге потрачены с нарушением - на создание имущества общего пользования и его оформление (дополнительная скважина водоснабжения), ремонт дороги общего пользования (дорога за пределами СНТ принадлежит фгбу, использует около четверти членов как наиболее удобный им маршрут заезда), реально это оспорить в суде с положительным результатов? Все эти расходы были изначально внесены как целевые, но собрание проголосовало против, после чего правление придумало перечень из резервных статей.

 

Смотрите пост выше, эти статьи не более чем ширма для обхода решения по целевым сборам. Как этому противодействовать.

 

Собрание проголосовало против строительства спортивного городка? Или против целевого взноса на строительство? Это две большие разницы.

Садоводство - это не только "выращивание", это еще и "отдых граждан". Статья 3 217-ФЗ. У нас в генплане 1989 года предусмотрены и детская и спортивная площадка.

Статья 14.
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

Если собрание постановило спортгородок построить, но целевых на это не собирать, а потратить членские - то что же здесь незаконного?

 

Не очень понятна общая ситуация тогда. Собрание проголосовало против целевых на спорт. площадку, но одобрило смету с "ширмой " ?

 

А как вы понимаете "потратить членские " - они чего, лишние образуются ? Или какие-то другие работы будут не выполнены ? По смыслу спортгородок является дополнительным общим имуществом, которое в дальнейшем придется содержать, то есть, должен быть построен на целевые .

 

Это уже не про спорт площадку, это про "ширму", ширму проворонили, сейчас разбираемся.

 

Слово "экономия" вам знакомо? Например, заложили в смету средства на чистку снега из расчета 2 раза в месяц, а зима выдалась бесснежная.

Так вот это и есть ключевой вопрос - проголосовало ОС за строительство спортгородка (т.е. за создание нового имущества общего пользования) или нет?

 

Посмотрели - не прописан.

 

Да, верно, именно это ключевой вопрос. Если ОС против городка, то никакую "экономию" на него все равно нельзя будет потратить .

 

Это не даёт право тратить оставшиеся средства куда захочется.

 

Просмотрел комментарии по резервному фонду и т. п. экстренным статьям сметы в разрезе 217фз. Из членских взносов он не может формироваться - перечень расходов по членским закрытый и в нём нет понятия отчислений в резервный фонд, только целевые и необходимо в уставе прописать все нюансы этого фонда.

 

В наших ситуациях нужно начинать не с создания "шапки по кругу", а с толкования о нормах застройки и дальнейшего содержания (лучше в цифрах).
А то потом только руками разводить, когда взносы будут поднимать.

 

Могу ошибаться, но вроде бы как раз экономию можно в резервный фонд отправлять. Короче, к резервному фонду нужно принимать положение - как он формируется и на что может быть потрачен .