ВГ: Exmork vs Мельников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото внутрянки контроллера я не сделал. Она чуть сложнее чем на видео так как там был 3 квт ветряк.

Эксморк пережил уже 3 лета с грозами такими что держишь зонтик и между пальцами проскакивает электричество.

 

соглашусь со всем (кроме крыла и эдисона), Однако- "украинское" решение более правильное с точки зрения эксплуатанта (но поджимает его рублем). Китайское как и все китайское, ориентированное на массового потребителя, так же хорошо, однако не гарантирует сохранность лопастей.
У мельникова как я понял это китайское решение в квадрате, что так же хорошо, но должно -
1 - дешевле стоить
2.- аппаратно выключать все типы нагрузок в доме потребителя, кроме охранного тэна (в бойлере или иной болшой кипятилке (типа бочке на крыше для мытья рук или в бассейне (летом) при порывистом ветре или стабильно дующем.

Впрочем - реализовать это проще нежели привести до человеческого вида весь конструктив ветряка, который, как мне сдается, изготовляли при помощи кремниевого топора...

 

Не совсем. Число точек смазки и мест для обледеневания велико.
Они не решаются давать 5 лет гарантии, как американцы на свои ветряки с неподвижными лопастями.

 

По числу смазок ВГ "Мир Ветра", там сложного особо нет, как кажется многим. Любая техника имеющая механику требует смазки. По надежности, выдержит ли американец 55 м/с? думаю врят ли, о китайцах уже можно .

Так вот, есть реальные данные одного ВГ " Мир Ветра СВ-3,1/200" работающего где-тона севере, выработка энергии составляет около 600 кВт*ч в месяц!

P. S Достается там этой машине...

 

PS. Если кто-то, кое-где, у нас, порой ... (известный форс-мажорно-неопределенный припев)

Это что, типа демонстрации возможностей ВГ или ветра ? Примо таки нечеловеческих ?
600 кваттЧас это 0.82 кваттчас постоянно в течение 30 дней. При заявленной допустимой 3 кватта

Где здесь видна гримаса титанического напряжения ?

PS. а судя по тому как хохлы усердно вычищают спектр гармоник шума своего ВГ - в интервале частот 0-100 герц, приходится предположить, что воет он ИСПОДНИМ ГЛАСОМ.

 

Выдержит, картинка от первого попавшегося мелкого.

Но часто ли в обжитых районах России такая скорость бывает?

На северах вода с неба падает обычно в виде твёрдой крупы, что пофиг многочисленным узлам трения и "флюгерения".
А в средней полосе ледяной дождь, мгновенно замезающий, нередкое явление. И если затем дунет ураганчик хоть 30 м/с, то ветряку "крышка" и мачта тоже может поломаться.

 

Никаких алгоритмов считать не надо, лишнее это всё.
Главное- это надежно тормозить ветряк при сильном ветре, без этого возможно саморазрушение ВГ.
Этот узел должен быть выполнен с большим запасом по мощности, чего я на фото не увидел.

 

Надежное торможение только механическое (лопасти поворачивать или тормозить колодками ротор через вал)
А электромагнитное торможение используемое в китайцах, не даёт даже 50% гарантию, что ураганчик не раскрутит винт, до рабочих оборотов ветроколеса, когда КИЭВ винта поднимется до 0,3. А если винт при торможении выйдет на такой КИЭВ, то всё, копец или обмоткам или баласту (не всегда это мощные тены) ну а потом "свободный" полет.

 

Кстати видео посмотрел... лопасти это ужас.
Я тут из рыжей трубы делаю лопасти, так угроза их разрушения, намного меньше чем этих "клеяных"...

 

Поэтому в таких ветряках кроме электромагнитного тормоза применяется и механический тормоз, типа увода ветро-колеса из под ветра.

 

Да, но только при магнитном торможении до срабатывания такого вида тормоза не доходит.
А если винт стоящий на электромагнитном тормозе начал крутится и раскрутился до того момента когда срабатывает "увод", то всё равно обмоткам или баласту каюк. А когда винт пойдет в "свободное" кручение, даже этот увод не спасет. Он предназначен больше для того что бы лобовое давление на винт компенсировать. А гироскопические и центробежные силы он не сильно снижает.

 

Ещё как снижает.
Когда срабатывает такая защита, то винт ВГ становит не перпендикулярно потоку, а параллельно.
При этом резко уменьшается отдаваемая ВГ мощность, думаю что в десятки раз.
Я согласен с тем, что могут сгореть обмотки у генератора при ураганном ветре и нагрузке его на ТЭНы, однако пока мне такие случаи неизвестны.

 

Я с Вами согласен. Но вот увод как раз гироскопические силы увеличивает. А вот центробежные уменьшает...
Но я больше говорил про физический вид ОСТАНОВКИ (полной остановки) Как колеса на авто зажимает колодками.

 

Гироскопические силы увеличиваются ТОЛЬКО в момент увода.
Конечно здорово было бы применить гидравлику, но это весьма непросто и дорого.
Поэтому лично я считаю, что сбрасывать тепло в ТЭНы это хорошее решение.
А для уменьшения вероятности сгорания генератора можно, например, взять сам генератор на 3 квт, а лопасти на него поставить от ВГ на 1 квт.

 

Эт да Только еще бы за неиспользованные 2 квт запаса деньги бы продавцы вернули