ВГ: Exmork vs Мельников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, иногда. Но это не тот случай. Найдите описание этого ветрогенератора и, надеюсь, сами поймете неуместность ваших словоизлияний.

 

Не отвлекаемся от визуальной информации показанной в ролике. Автор указывает на разную скорость вращения ветроколеса. И если предположить ход его мыслей он акцентирует внимание на то что скорость различна только по причине разной высоты мачты и так радикально отличающейся скорости. Но при этом так не умело подтасовывает факты и не акцентирует внимание зрителей на то что с таким выворотом лопастей (4 градусов левый против 30 градусов правый) скорость вращения просто не может быть одинаковой даже если бы ветроегенраторы были бы на одной высоте. Плюс ко всему разве данные модели ветрогенераторов не снабжаются механическим приводом установки лопастей во флюгер с земли?

И не нужно спорить, здесь не ради спора темы создаются, а ради поиска истины.

p. s. И пожалуйста цитируйте собеседника для адекватного восприятия линии диалога. Спасибо

 

Снабжаются системой автоматического плавного изменения угла атаки (вплоть флюгерного положения). Угол атаки изменятся в зависимости от скорости ветра. На слабом ветре угол атаки лопастей больше чем на сильном.
Насколько знаю остановить (зафлюгировать) эти ветрогенераторы можно принудительно (с земли)

 

Ну так обратите внимание, там явное флюгерирование. Принудительное. На слабом ветре в угол 9 градусов я еще поверю и в 4-2 на сильном, но не в 45 же градусов. Так же почему камеру не поворачивают вправо и влево (не нужно с таким углом лопастей и так причина понятна) но что находится перед правым ветрогенератором?

 

Вот посмотрите какой маленький угол у лопастей когда он стоит в ожидании ветра
Ссылка на видео с привязкой ко времени.
И дальше угол изменяется на больший 4 - 10 -20 -30 -40 -45-60 по мере увеличения оборотов.
А в ролике с двумя ветряками лопасти еще не имея оборотов уже имеют угол 45 градусов, явно находясь в ручном флугерировании.

 

Михлямчик,
Опять переборщил пивком ?

 

В " ожидании ветра" 20-30 град. В 1.5-2 м/с потихоньку крутится с оборотами пропорционально ветру. В 3.5-4 ускоряется почти до рабочих. При включении тормоза лопасти становятся во флюгер. т. е. момент равен нулю и ветряк совсем не крутится. Чем выше мачта, тем лучше работает ветряк, это знают все нормальные люди.

 

@t34,
У меня уже десятилетний вопросик о КПД тех любезних вам вертушек ? 10% ? Или аж 12% ?

 

Кпд генераторов от 85 до 92%.
К ветротурбине понятие кпд неприменимо.

 

@t34,
10 лет бегаете от ответика за КПД ваших любимих вертушек ...
И що вам мешает ? Що за великая тегоба у Вас ? ...
Не нашлось пока у Вас анемометра ? Никак нету ваттметра ? ...

 

Все есть все измеряли. Вы просто вопросы бессмысленные задаете, на которые нет ответа. Например, у ветротурбин нет кпд, а вы про него спрашиваете. Почитайте учебники, тогда может хоть поймете, что спрашивать.

 

Ta всё он знает. Скучно просто в ей-ропах.

 

@t34,
А) Ви уже десять лет утверждаете що ветротурбина ето такой изключительний случай во Вселенной, где преобразувание енергий произходит без всякого КПД ...
Б) А я уже десять лет Вам утверждаю що КПД ветротурбини есть легько измеряемое число, и що оно исчо и показивает на равнище творческих способностей пана Его_Конструктора ...

ПП: тък у Ваших вертушек оно 10% или аж целих 12% ?

 

У ветротурбин есть коэффициент использования энергии ветра. Который даже в идеале не может быть 100%, в отличии от кпд.
Идеально достижимый 68%. У нас 50%.

 

Мда-а-а-а, десять лет мне книжки читаете ... Бегаете от ответа все вокруг да около ... От чего ви заполучили ваши 50% ? От тех 60% или от всех 100% ? И как мерите скорость ветра в вашем предприятии - на глазок, по растоянию между шпилек и декольте у синоптички на ТВ или по метеосводкам по району ?