Воздушный тепловой насос для отопления зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, я вот не пойму Злойспаммер нигде вроде не написал, что у него подвал, наоборот у него утепленное перекрытие-подпол насколько помню на чем-то торфоподобном, влажном и значит хорошо передающем тепло (если ошибся и что-то не правильно написал из памяти, он меня поправит).
У него достаточно нетривиальные условия и получилось так отапливать, скорее всего именно из-за хорошей теплопроводности грунта и немаленькой площади подполья. У подавляющего большинства, скорее всего, этот вариант размещения внешнего блока, не пройдет.
Но на моей памяти в этом же разделе, один человек ставил внутренний блок в гараже, а внешний в погреб (подвал) точно и вроде у него все работало, видимо также хорошая теплопроводность, может какая-то река подземная под грунтом.
А троллить человека делящегося собственным опытом -последнее дело.
Не знаю, кто как, а я здесь только для перенятия чьего-то положительного опыта.

 

100 % писал бы хуже.
Pagarbiai.

 

Да тут на русском плохо понимаем друг друга.
я вот тоже про подпол писал.

 

Там подвалы под всеми гаражами, от стенки до стенки, насколько я понял. Поэтому там просто "бескрайнее" пространство для снятие тепла земли. Ну и эта зима не показательна, зимы то и не было.

 

Ну что то тут не ясно. После 70 часов результаты такие: насос показывает што потребовалось 29кв электричества. На счётчике дома разница 20 кв днём и 56 кв ночью (выходные тоже) так что 79кв vs 29 кв. Может какие то данные не так записал.

 

@akg1979, я тоже ничего не понимаю. У вас на кондиционер отдельный счётчик стоит? И за 70 часов он употребил 29 кВт*ч электричества? Нормальный расход.
А что такое "на счётчике дома разница 20 кв днём и 56 кв ночью"? Имеется ввиду что за эти же 70 часов расход электроэнергии всего дома составил 20 кВт*ч дневного тарифа и 56 кВт* ч ночного? Что в сумме составляет 76 кВт*ч. Откуда взялась цифра 79 я не понял.
Так наверное в доме и другие потребители кроме кондиционера есть? Отсюда разница 29 и 76.

 

Там именно насос. воздух—вода.

 

@SergCh насос у меня panasonic, воздух—вода, отдельного счетчика на него нету, но он сам показывает сколько понадобилось электричества. Так вот, он показывает 29кв. А главный счётчик 76кв Проблема в тому что за эти 70 часов никого не была дому, и никаких других устройств там нету (дом нежилой, происходит стройка). Так или я перепутал какие то цифры когда записал первые данные, или насос лжет 2х

 

@akg1979, Теперь понял. Посмотрел что за зверь WH-SXC09F9E8 / WH-UX09FE8. Шикарная штука.
Вот если бы тепловой насос со счётчиком ещё и текущую потребляемую мощность показывали, можно было бы сравнить.

 

Очередные данные потребления дома за месяц
08.03-08.04
с17:00 до 22:00 - 51 квт/ч
с 22:00 до 17:00 - 848 квт/ч

 

И про забортную температуру за этот период тут
http://www.accuweather.com/ru/by/tsna/27472/march-weather/27472
средняя +5,1
минимум -8; максимум +20,5

 

Случилась у меня беда, колосник в камине прогорел, пришлось обогреваться ТН несколько дней, с 4 по 9 апреля. Т на улице от 0 до +6, средняя +3. Дом 69 м3, обогревали около 45 м3, поддерживали +20 С, среднее потребление получилось 355 Вт/ч.
Многовато конечно потребление, надо утепляться, но как хорошо, что есть ТН

 

@Vasillij, а какая у вас модель ТН?

 

@Smiler, Fujitsu AGYG 12 LVCB

 

Всем привет,
мини отчетик:
вторая зима со старт-стопником в качестве основного отопительного прибора прошла неплохо.
Печку (на самые морозы) топили ну может неделю, может две максимум.
40 MHI на 22 фреоне. 65 кв м. отапливает до -15 нормально, ниже - печка (но ниже бывает крайне редко )
Мне кажется, можно особо не парится, а просто какой-нибудь аппарат именитой марки ставить и будет вам тепло и недорого
Удачи,
ТС