Фундамент - смета расходов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они полные только весной

 

Вам повезло, а там где канавы полные- глина ка пластилин.

 

Вывод-то какой? Сыпать песок или нет? Делать дренаж или нет? Какие критерии?

 

Простой опыт - копаем яму в глине, засыпаем песком и смотрим его влажность в течении сезона. Поверьте, она будет не меньше чем у окружающей глины. Песок не так гигроскопичен как глина, но тут вокруг глина, а вода пойдет не туда, куда хотим мы, а туда, куда ей легче. При этом даже в рамках небольшого строения не возможно предугадать где будет больше воды, а где меньше. Песок будет слабопучинистым, если вокруг то же будет песок, или будет дренаж, то есть вода должна уйти туда, где больше свободного пространства.
То что глина сухая летом и по осени ещё не значит что она будет сухой зимой. Снег выпал, растаял, выпал, растаял. Потом мороз ударил по голой земле.
А что бы поверили, я прокапал на участке траншею для канализации. Так там грунт всегда более влажный, чем вокруг. Земля более рыхлая, вот вода и заполняет пустоту. Проверено лично.
Кроме того, даже если герметизируете песок, то пучение грунта будет и сбоку давить на эту засыпку, так что думайте, надо ли это делать. Есть более надежные решения и не такие уж и затратные.

Дренаж решит проблему, только будет ли он более выгодным чем нормальный фундамент? Дренаж, это ведь не просто вторая канава засыпанная песком с трубой, это ещё и отвод воды куда нибудь. Чаще воду отводят в нижние слои грунта, иногда в колодец на перекачку, иногда по уклону в сторону. Но это комплекс мероприятий и не самый дешевый. Хотя он в любом случае будет полезным как бы не строили. На отмостку не стоит уповать, она защитит от размывания грунта вокруг фундамента, но вода и под ней прекрасно просачивается.

Интересно, как определили степень пучинистости именно Вашего грунта? и как определили степень влажности накануне морозов?

 

Вы имеете ввиду копать ниже замерзания? Какое вы предлагаете решение конкретно?

 

Пока не предлагаю, так как ничего не знаю о грунте и доме.
А в общем - просто мелкозаглубленный фундамент без замены на песок но с дренажом, или утепление грунта с целью снижения промерзания, столбчатый фундамент, фундамент из сборного железобетона, утепленная плита по грунту, тот же ленточный мз с засыпкой и монолитной плитой.
Право, считать можно весь проект в целом, а не кусочками. Ну по крайней мере общестроительную часть, включая и инженерную подготовку - канализация, водоснабжение, электрика, отопление. Сделав мелкозаглубленный фундамент или плиту по грунту надо будет решать как сделать подводку воды и выход канализации с компенсаторами подвижек дома. Земляные работы вообще в первую очередь надо планировать и делать.

 

Читаю СНиП 2.02.01-83 ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Там есть таблица сопротивления грунтов. Так вот для насыпных грунтов с трамбованием от 2 до 2,5кг/см2. Неплохо. А если учесть, что если найти песок крупный, то вне зависимости от влажности он постепенно придет в состояние естественно уплотнёного песчаного грунта с сопротивлением 4-6кг/см2. Так что думаю не только от влажности грунта всё зависит, но и от самого грунта, его свойств. Поэтому замена грунта - мероприятие по улучшению строительных свойств.
Дренаж, конечно это хорошо, но, как вы заметили, дорого. Если не просто в канаву отвести, которая поможет, но не сильно.

Кстати, еще один момент. Страшно не само пучение, а его неравномерность. Песок тут опять помогает.

 

Во первых, абсолютно правильно заметили, что песок постепенно придет в состояние естественно уплотненного, то есть хоть немного но просядет, особенно когда сверху нагрузить дом. Качественно уплотнение ручными трамбовками занятие неблагодарное, это можно, но зная как работают строители, скорее всего схалтурят. Поскольку доверия нет, надо заказывать исследования, то же деньги. Можно конечно поверить, но это же фундамент, ноги так сказать.
А величина пучения целиком и полностью зависит от влажности и фракции грунта. Крупная фракция хорошо, но если она влажная, то же будет поднимать. Так же и влияние бокового пучения будет сказываться. Ещё раз повторюсь, замена грунта хорошее мероприятие, но замена не на ширину фундамента, а больше и проведение мероприятий по защите от насыщения нового грунта водой.
С чего бы песок поможет от неравномерного пучения? Право, физика процесса простая - вода замерзла расширилась, больше замерзла больше расширилась.

 

По поводу ширины траншеи - она будет на 40см шире фундамента - по рекомендации. Трамбовка планируется с использованием аренды трамбователя - это я уже понял, что с бревном связываться нельзя.
Неравномерное пучение может быть связано с неравномерным впитыванием воды песком. В СНиПах пишут про песок (кроме пылеватого), что он не является пучинистым грунтом, вне зависимости от водонасыщения.

 

Опечатка: читать - неравномерным впитыванием воды глиной.

 

А так же неравномерным промерзанием грунта. С одной стороны дома больше снега, с другой дорожки и почистили.

 

Но согласитесь - убрать всю воду вокруг дома - это утопия?

 

Не, теоретически все возможно. Вопрос только зачем?
Если серьёзно, то не надо идти против природы, надо учитывать и предусматривать возможные последствия.
И ещё, слишком много разговоров о таких "страшных" явлениях как пучение, мостики холода, накопление влаги в стене. Есть проверенные решения, которые работают, только иногда не надо жадничать на основных конструкциях и материалах.
Кстати, мне совсем не нравятся дренажные канавы. Летом очень хорошо видно где они проходят по сухой траве над ними.

 

Грамотный проект должен быть, тогда такие мелкие нюансы вроде ставить дренаж\не ставить дренаж даже не возникнут.

 

Почитал еще форум - понял, что Вы правы по поводу небезопасности засыпки песка под фундамент. Склоняюсь к тому, что надо бы сделать какие-нибудь изыскания, чтобы точно определить состав почв, уровень УГВ и, возможно, выбрать оптимальное место на участке под дом исходя из обводнённости. Есть основания считать, что она неоднородна даже на одном участке.
Вот только что делать конкретно по вопросу - не знаю.