1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

УФ обеззараживатели

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем spbrue62, 14.03.12.

  1. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да что Вы, наоборот, терпеть не надо :)
     
  2. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114
    Адрес:
    Финляндия
    Значит если установить достаточно эффективную УФ лампу, которая будет убивать в очищенной после ЛОС воде все бактерии и вирусы то такую воду можно сбрасывать на поверхность грунта? Если же ещё эту лампу надо будет редко чистить, скажем, раз в полгода, то тогда это будет хорошей альтернативой грунтовой фильтрации.
     
  3. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    Ключевые слова-"достаточно эффективную", и"раз в полгода"
     
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну по нашим нормативам там еще много показателей очистки, по которым УФ лампа результата не дает. Но после АУ (если предположить что она вышла на режим и дает заявленное качество) УФ должно дать норму для рельефа.
     
  5. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114
    Адрес:
    Финляндия
    Насчёт эффективности особых проблем нет. Я тестировал УФ лампу размером 470 мм длинной и 70 мм в диаметре фирмы Wedeco. Проток был 300 литров в час. До лампы количество CFU (колоний-формирующих единиц) E. coli (кишечная палочка) в литре было от 50 до 20 тыс в литре. После лампы не более 5 в литре.

    Насчёт раз в полгода, здесь надо попробовать разработать какую либо автоматическую систему очистки.

    Допустил неточность. Под ЛОС я имел в виду АУ.
     
  6. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    Да есть такие уже, к примеру "Ведеко"-там резиновые скребки на лампах, запитаны через контроллер, Другое дело, что на малые обемы Ведеко ничего не производит. и у них преимущественно напорные системы. Наши аналоги делают по другому-ставят насос-дозатор с бункером под гипохлорид натрия, либо кислоту лимонную, или щавелевую, либо с емкостями под растворы. Здесь другой аспект- как минимум три электроклапана, реле срабатывания, ну и сам насос..Экономическая целесообразность в системе на коттедж и надежность срабатывания под вопросом
     
  7. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114
    Адрес:
    Финляндия
    Обеззараживание воды химией (гипохлорит и т. п.) проще, но для природы не очень хорошо.
     
  8. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    А почему не хорошо? Насколько я знаю, В мск на водозаборе при очистки вместохлора-гипохлорид применяют, при обеззараживании бассейнов-тоже. А чем может повредить лимонная кислота в тех концентрациях, в которых она нужна для промывки стекол?
     
  9. spbrue62
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    11

    spbrue62

    Участник

    spbrue62

    Участник

    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как я понял, в том девайсе, который на картинке, особо чистить ничего не надо. Как написано в описании - "Установки с ультразвуковыми блоками кавитации (УФ более 45 мДж/см2 и УЗ более 2 Вт/см2) предназначены для обеззараживания воды в системах водоподготовки бытового и оборотного водоснабжения, бассейнах, очистки сточных вод... Использование кавитационных камер в составе установок позволяет производить обеззараживание высокоминерализованных вод, без биообрастания и соляризации поверхностей излучателей".
     
  10. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    Ну ультразвук-может быть, там действительно кавитация (пузырьки воздуха). В принципе есть же мини-стиральные машинки ультразвуковые.
     
  11. spbrue62
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    11

    spbrue62

    Участник

    spbrue62

    Участник

    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне кажется, что лучше раз - два в год почистить лампу чем раз в 10 лет переделывать поле фильтрации.
     
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.862
    Благодарности:
    12.202

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.862
    Благодарности:
    12.202
    Адрес:
    Москва
    Для ШТАТНОЙ работы работы УФ ламп необходимо подать воду определённых кондиций. Например по мутности, цветности т. е. прозрачность.
    Это и есть ОСНОВНОЕ ограничение в приминении УФ.

    Так же, правильно было замечено, что при сбросе на рельеф нормируется не только БИОЛОГИЯ против которой работает УФ, но и большое количество иных показателей.

    Для приведения сточных вод к КОНДИЦИИ позволяющей сбросить её на рельеф (рыбхоз) необходимо существенно доработать сооружение. Это очень дорого!

    Поэтому вывод о том, что отвод очищенных стоков на рельеф с УФлампой дешевле чем сброс в грунт не верен.
     
  13. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    114
    Адрес:
    Финляндия
    Каких?
     
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.862
    Благодарности:
    12.202

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.862
    Благодарности:
    12.202
    Адрес:
    Москва
    Ответ очевиден.

    В первую очередь взвешенные вещества, плавающие примеси, окраска, запахи, водородный показатель, минерализация (не более 1000 мг/куб.дм), химические вещества (в пределах ПДК и ОДУ) и т. д.

    Подробнее см. соответствующий СанПиН.
    Будет не лишним ознакомится и с ГН там указаны 1356 веществ. :)

    Если ваш интерес не праздный;), то можно получить технические условия или разрешение на сброс сточных вод в КОНКРЕТНОМ месте.
    Так-же рекомендую ознакомиться с "инструкцией об организации выдачи разрешения на сбросы...", если вы выступаете как физ. лицо то с ТСН ЭК-97 МО.

    В догонку некоторые рекомендации по Уф обработке.

    "7.6.2. Обеззараживание ультрафиолетовым излучением

    7.6.2.1. В бактерицидных установках обеззараживание производится ультрафиолетовыми лучами.

    7.6.2.2. Эффективная работа бактерицидных ламп возможна только на хорошо очищенной сточной воде с содержанием взвешенных веществ не более 3 - 5 мг/л и железа 0,3 мг/л.

    7.6.2.3. Бактерицидные установки обеспечивают больший эффект обеззараживания, чем установки, основанные на использовании активного хлора, так как уничтожаются не только вегетативные формы бактерий, но и споры.

    7.6.2.4. Перед пуском бактерицидных установок в эксплуатацию, а также после всех ремонтных работ, связанных со вскрытием камеры, примыкающие трубопроводы и саму установку обрабатывают хлорной водой с концентрацией активного хлора 5 - 10 мг/л при контакте 1 - 2 часа.

    7.6.2.5. Включение ламп бактерицидной установки без наполнения камер водой запрещается.

    7.6.2.6. Техническая эксплуатация бактерицидных установок осуществляется обслуживающим персоналом в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и, кроме того, включает:

    ·обеспечение подачи на установку расчетного расхода воды, не превышающего допустимую производительность, и своевременное включение резервной установки;

    ·очистка наружной поверхности кварцевых чехлов не реже одного-двух раз в месяц;

    ·контроль режима горения ламп и своевременную их замену;

    ·оформление журнала работы установки с регистрацией расхода воды и времени включения и выключения ламп, электрических параметров установки, а также данных о профилактических осмотрах, чистке кварцевых чехлов, замене ламп."

    Всё таки, если есть возможность то стоки НАДО ОТПРАВЛЯТЬ В ГРУНТ.

    Удачи!
     
  15. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно тему переименовать и расширить. Вроде возможно обеззараживание стока озонатором?