Прошу помощи по выбору системы очистки воды в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Я Вас понял.

 

У меня в скважине Грюнфос 3-65 на глубине 29 м, к нему присоединена труба ПНД 40 и всё очень хорошо входит и выходит.

 

Почитал еще присланной мне информации. Пишут, что
1) в балоне 1665 будет слеживаться загрузка и будет
практически невозможно обеспечить минимальную скорость фильтрации,
что приведет к слеживанию загрузки и образованию в ней промывов (вода
очищаться не будет).
2) Угольный фильтр используется как 2 ступень обезжелезивания. Без него
остаточное железо осядет на ионнообменную смолу, что резко уменьшит ее
ионнообменную емкость, т. е. сократит срок работы.
Все таки где правда?

 

Вода изначально прозрачная или рыжевато-мутная и как изменяется со временем?
Запах-что за он, если сероводород, то Бирм использовать нельзя (а даже если не он, при таких показателях лично я его не использую)

 

Спасибо за ответы. Вода изначально прозрачная. В течении дня выпадает в желтый осадок. После 2-3 дне появляется налет на сантехнике. Запах не сильный, но присутствует. Почему Бирм, т. к. вроде он полегче и получше. Какой аналог может быть применен бирму?
Как часто придется менять смолу и загрузку в обезжелезиватель при варианте от Килби?

 

Кто что может сказать об катионите Пьюролайт С100 (Purolite C100e)?

А так же китайских колонн?

 

Топикстартер написал:
1) в балоне 1665 будет слеживаться загрузка и будет
практически невозможно обеспечить минимальную скорость фильтрации,
что приведет к слеживанию загрузки и образованию в ней промывов (вода
очищаться не будет). Видимо, он или тот, кого он цитировал, ошибся. Вместо слов минимальную скорость фильтрации надо было написать "даже минимальную интенсивность взрыхления". И в самом деле, имеющийся насос слабоват будет для взрыхления баллона 1665, наполненного BIRM.

 

А можно пояснения получить. Скорость обратно промывки Бирма 24-29 м в час, т. е. для баллона 1665 с сечением 0,12 кв. м это 2,88-3,48 куб. м час. А при учёте кривой насоса с 24 метров он даст и все 4 куба, так почему насос то слабоват.

Тут скорее можно написать про маленький диаметр трубы, и рекомендовать заменить её на 32, а насос тут ни при чём.

 

Трубу надо поменять однозначно. Но, по практике, с водолеями и водомётами никогда на 1665 баллоне нормального взрыхления достигнуть не удаётся.

Про джилекс не могу ничего сказать, теоретически проходит...

 

+1 Ну вот наконец правильное решение)

 

Да, трубу поменять придется однозначно. На выходных измерил реальный расход воды на трех кранах (два в одной половине дома+ 1 в другой). Измерял 3л банками (извиняюсь за колхоз). В итоге имееем:
1) При открытии 1 крана: 3л (12сек) (0,9куб/час)
2) При открытии 2 кранов: 5л (15сек) (0,6куб/час)
3) При открытии 3 кранов: 7л (12,5сек) (2куб/час)
В дальнейшем добавится еще одна точка разбора

Все таки комплектации хватит с учетом джилекса и будет ли производится промывка?:
1. Аэрационная колонна 1354 в сборе с возд. клапаном компрессор ар-2.
2. Фильтр обезжелезивания корпус 1665 с автоматикой по таймеру WC1 или 268/740 GEc бирмом (120 л. загрузки).
3. Фильтр умягчения корпус 1252 с автоматикой по счётчику WC1 или 255/762 с ионообменной смолой (55 л. загрузки)
На что могу в последующем "попасть" при не работающей промывке?

 

При плохо работающей промывке придётся примерно через год менять загрузку. Примерно - потому, что много зависит от того, как будете пользоваться.
Если загрузка будет расширяться хотя бы на 10 см - будет работать гораздо дольше.