Прошу помощи по выбору системы очистки воды в частном доме

Манометр стоит на тройнике ГА. Даление при работе от насоса меньше 1. Я понимаю то, что давление на манометре в моем случае будет только при расходе из груши ГА. А при работе от насоса поток воды идет мимо манометра. Отдельного манометра в питающей трубе нет.

 

А если я хочу чтобы у меня насос выключался на 5.3 бар, то что давление в г/а должно быть 5 бар ? А реле давления Вам зачем?

Интересно как увеличится ресурс г/а при заведомо избыточном давлении воздуха? И как себя будет чувствовать насос и без того маломощный.

 

Sasha1237 сказал (а): ↑

Дело в том, что для нормальной работы ГА давление воздуха закаченного туда должно быть ниже давления при котором выключается насос на 0,2-0,3 бар. Т. е. если вы настраиваете выключение насоса на 2,5 бара, то давление воздуха в пустом ГА должно составлять 2,2-2,3 бара. ​

Здесь закралась ошибка, надо было вместо выключается писать включается.
Всё остальное написано верно. Насосом управляет реле и от него зависит давление включения и выключения. Накачивать гидроаккумулятор надо, чтобы не растягивать резиновую грушу.

Хватит уже это мусолить, здесь разговор о другом.

Чтобы понять, какой расход будет при промывке фильтра, надо зажать кран настолько, чтобы манометр показал 1,8-2,0 бар, и измерить расход в ведро.
Но уже и так ясно, что баллон 1665 не проходит.
Начинайте с замены труб и фиттингов, на Ду=32. Затем ещё разок проведите измерения. Если не будет заметного увеличения расхода, возможно придётся ставить два небольших фильтра параллельно.
Пока Ваш водопровод тянет на баллон 1054, от силы, при плохой промывке - 1252.

В свете вышеописанных измерений максимального расхода воды, и учитывая, что скважина пробурена на песок, придётся Вам, Евгений, изыскивать возможность и ставить накопительную ёмкость. Не менее 1000л.
Потому, что считаю замену насоса на более производительный мероприятием рискованным. Может просто не хватить дебета скважины. Ведь скважина на песчаный горизонт?

 

Как я помню, бурили до песка (3 года назад). Но летом я качал себе пруд целыми ночами около недели и все нормально по запасам воды (пруд 8х8х4). Пока место есть только на кухне. Место размером 1.7х1,5м. Опять же вопрос стоит о шумоизоляции данного оборудования. При варианте с емкостью будет присутствовать насос 2-го подъема, а он в свою очередь наверное шумный? (Хотя дом кирпичный) Опять же вопрос о застаивании воды в резервуаре... Да интересная ситуация.

 

Речь идёт не о запасах воды, а о дебете скважины.

Вопрос с насосом в цене вопроса насоса.
Проблема застаивания скорее надуманная, чем реальная, но и это решаемо.

Путь №1:
Два баллона 1252 параллельно для обезжелезивателя, остальное оставляем как есть.
Путь №2:
Один баллон 1054 для обезжелезивателя, предварительно аэрация при помощи эжектора водо-воздушного, выливаем в ёмкость цилиндрическую.
После ёмкости насосом 2-го подъёма подаём на умягчитель, затем фильтр ВВ20.
Добавляем некоторую автоматику, чтобы не остаться в душе намыленным без воды...
Единовременно промывается один баллон.
Потянет ли 1252 можно узнать только после правильного теста, который я описывал выше.
Что касается приведённой схемы - это стандартный комплект оборудования, только вот кварцевый песок - "ноу хау" для домашних фильтров обезжелезивателей с напорной аэрацией.
И недостаёт одного узла - а именно контрольного патронного фильтра тонкой очистки на выходе. Без него весь кварцевый песок может оказаться в Ваших трубах, бойлере, смесителях... Это преимущество отсутствия сменных элементов?

 

Дебет мне не известен.
С чего лучше начать в моем случае? Что с экономической и практической точки зрения лучше продумать: две меньшие колонны (это две головы и две колбы, и вопрос еще пока по давлению открыт), и второй с емкостью и насосом подъема. Пока на улице снег, 32 диаметр в трубе скважины менять нет желания и пайка будет не очень правильная. Предлагают поставить емкость 780 л. Формой цилиндра. Может это оборудование я и размещу! Хватит ли данного объема на мои запросы по воде? Какие в этом случак размеры колонн посоветуете, не меняя мой джилекс?

1) Понянет ли джилекс два балона 1252?
2) Эжектор водо -воздушный? Почему не стандартная напорная аэрация? (я так понимаю это не одно и то же что напорная аэрация).
Не имеет ли смысла копить воду уже очищенную и умягченную? А насосом2 подъема подавать из емкости?

*потянет ли джилекс два балона 1252 ?

Хорошо, я сделаю повторное измерение. Что скажете по поводу системы с емкостью?

 

У меня насос Грюндфос 3-65, почти аналог по производительности с насосом топикастера, но висит глубже, на 29 метрах, трубы обвязки ПП 40 с внутренним диаметром 27 мм, колонна 1665. При обратной промывке с клапаном Клак и дренажным патрубком на 1" идёт поток 3,4 куб. м час и это только потому что я поставил резиновый регулятор потока на 15 gpm. Если я его сниму, то поток ещё увеличится. Через 10 минут обратной промывки вода начинает идти чистая.

 

Осуществил замер (регулировка шаровым краном - 2 бара). Расход 10л/28 сек. Прошу изложить Ваши мысли по поводу дальнейшего выбора размеров колонн и способа очистки...

 

Почти повторяю предыдущую рекомендацию:
Путь №1:
Два баллона 1054 параллельно для обезжелезивателя, остальное оставляем как есть.
Путь №2:
Один баллон 1054 для обезжелезивателя, предварительно аэрация при помощи эжектора водо-воздушного, выливаем в ёмкость цилиндрическую.
После ёмкости насосом 2-го подъёма подаём на умягчитель, затем фильтр ВВ20.
Добавляем некоторую автоматику, чтобы не остаться в душе намыленным без воды...

 

1665 не промоется на водомете даже Бирм, 1354 балона будет вполне достаточно для Вас на обезжелезивании, ставьте МФО+Ecoferox в соотношении 30 на 70%, первый материал тяжелый второй легкий промывается без труда. Убирает марганец и железо без проблем. Если есть желание могу посоветовать фиорму, гд очень дешево поставят Вам оборудование. Сам недавно у них поставил полный комплекс за 80 000 рублей, железо после фильтрации 0,01 мг/л, до фильтров 4,8 мг/л, жесткость выставили 1,8 мг * Экв/л до фильтров 9,0. Умягчителя 1054 тоже кстати достаточно на Вашей жесткости он будет промываться как у меня 1 раз каждые 7 кубов, на семью из трех человек это 1 раз в неделю.

 

WanGraf: 1354- мне никак не достаточно для моего потребления

 

А если такой вариант:
1) Аэрационная колонна размером 1254 с воздушным компрессором 1- шт.
2) Фильтр обезжелезиватель (все с теми же МФО и EcoFerox 30 * 70%) но только в 2 колоннах 1252 в паралельном варианте в итоге производительность 3,0 - 3,5 кубометра воды/час.
Обезжелезиватели разбить на промывку по разным дням, (например 1 промывается 1 раз в 3 дня, второй 1 раз в 4 дня) установить на них ограничители потока в виде кранов и самостоятельно отрегулировать сброс воды в канализацию.
Проскоков по железу из-за этого быть не должно т. к. ионнообменная смола заберет на себя часть железа в случае проскока по фильтру обезжелезивателю.
3) Фильтр умягчитель 1054 или 1252 (все равно будете делать подмес жесткой воды, т. к. мягкой водой пользоваться просто невозможно, мыло совсем не смывается.
4) Я бы добавил УФ стерилизатор на всякий пожарный
5) Финишный угольный BB 2045 (можно 2 в паралели)

Такая система должна будет работать на Вашем насосе и с требуемой производительностью.
Еще как вариант можно поставить МТМ с отложенной регенирацией, но я так понимаю, что реагентный метод Вы не рассматриваете.

 

- МФО тяжелая загрузка. Ekoferox- работает до 5 мг железа. Насос у меня "слабоват". Бирм оптимален.
- 2 колонны 1252-это 1,8 куба.
Варианты предложенные Вами имеют место быть. На данный момент я заливаю пол в доме и буду менять трубы на ПНД 32. После этого произведу еще раз замер на поток воды.
Есть еще вариант с накопительной емкостью и одним балоном обезжелезования. Вопрос будет в сравнении цен по двум вариантам.

 

EcoFerox работает при нормальной аэрации с железом до 50 мг/л, это написано на сайте производителя.
цитирую "Разрабатывался и применяется для очистки любых типов воды от огромного спектра загрязнений, в том числе железа на концентрациях, до 50 мг/л." конец цитаты.
http://www.ecoferox.ru/index.php?ID=2005 это ссылка на источник.
Бирм оптимален только сколько он проработает на таком количестве железа, да и стоимость его запредельная. Ecoferox - даже легче бирма и расчетная емкость у них одинковая по количеству задержки взвешенных частиц 1,1 г./литр, а стоимость в разы дешевле. Емкость конечно хорошо, можно будет если вдруг война и гипохлорит дозировать, ведь насколько я понимаю у Вас скважина на песок, а это может грозить сезонными изменениями в воде при паводках, т. к. нет водоупорного слоя и вода с поверхности может легко попасть в песчанный слой. Если это произойдет то по логике вещей поднимется перманганатная окисляемость и BIRM умрет быстро и неожиданно.

По цене с емкостью выйдет столько же сколько и 2 баллона с обезжелезиванием, за счет насосной станции повышения давления. Только здесь необходимо учитывать, что насосная станция будет сосать воду снизу емкости, где при естественной аэрации железо содержащееся в воде будет выпадать в осадок, т. е. по логике будет попадать в насос, сколько он при этом проработает не известно.


А как такой вариант:
1) Аэрационная колонна 1254 с компрессором
2) Обезжелезиватель 1665 с любой загрузкой не важно, но опять же лучше с Российскимим т. к. дешевле и экономичнее и поддержка Российского производителяа как никак
3) фильтр умягчитель опять же 1054 или 1252
4) Резервуар чистой воды. на 2 кубометра воды. С этого резервуара мы подаем воду и на потребителя и на промывку фильтра обезжелезивателя, чем самым легко избавляемся от нескольких проблем сразу:
а) недостаточность давления создаваемого насосом Джилекс
б) увеличиваем срок работы фильтрующего материала на 2-3 года, т. к. промываем чистой водой
в) уменьшаем нагрузку на скважинный насос
г) уменьшаем нагрузку на канализацию. т. к. будет стоять все-же один фильтр
5) насосная станция повышения давления соответсвенно
6) после емкость угольный фильтр в колбе BB 2045
7) ну и УФ стерилизатор по желанию.


2 колонны 1252 паралельно т. е. работают они вдвоем, а это 140 литров загрузки т. е. больше чем в 1665, а следовательно производительность такой системы 3,0-3,5 кубометра воды.
Это исходя из того что производительность одного балона 1252 1,5 кубометра воды в среднем.