Прошу помощи по выбору системы очистки воды в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1)
ЭКОФЕРОКС
+ относительно легкий природный материал, работает со средними концентрациями железа (Fe - до 5 мг/л) при наличии кислорода и прекрасно работает при дозировании окислителей (гипохлорид, коагулянты). Высокая сорбционная ёмкость по алюминию, стронцию, нефтепродуктам и фенолу, выходит в работу после двойной регенерации;
- практически не работает по марганцу в воде при низких концентрациях кислорода и ни
-Это с того же сайта
2) у меня емкость предусматривается уже с чистой водой после обезжелезователя (цена емкости+станция против одного танка + клапана)
3) 1665 сейчас под вопросом, т. к насос слабый. (если промывать джилексом).
Сколько стоит станция второго подъема для питья и промывки обезжелезователя?
Нагрузка на канализацию остается такой же. 1665 промыть-это как два 1252. Примерно одинаково.
4) производительность 1252=0,9м. 0,065*10=650л. Следовательно 2 балона=1,3 куба максимум

 

Марганец будет окисляться EcoFerox т. к. аэрация подразумевает под собой насыщение воды кислородом.
1665 будет промываться с одной емкости (резервуар чистой воды) которая и подает воду в дом и будет тем же самым насосом подавать воду на промывку обезжелезивателя соответственно джилекс Ваш не будет задействован при промывке фильтра. А так как промывка фильтра будет осуществляться ночью и расход на прмывку будет максимально 560 литров, хотя его можно и ограничить путем использования все того таррировочного крана на дренажной линии вместо предусмотренных шайб в клапане управления.

В итоге у Вас будет одна емкость только на чистую воду с которой вы будете и воду в дом получать и промывать чистой водой фильтрующий материал.
Нагрузка на канализацию не такая же. Поясню.

Вам надо будет промыть 1 фильтр в течении заданного времени возьмем 10 минут на обратную промывку и 6 минут на прямую. Следовательно 16 минут на промывку одного фильтра. В среднем при промывке расход воды составляет 22-35 литров в минуту, что соответствует 352-560 литров за указанный период времени.
Теперь возьмем 2 фильтра пусть даже с меньшим временем промывки для каждого. т. е. 8 минут на обратную и 4 минуты на прямую, получаем 12+12 т. е. 24 минуты. Скорость промывки 1252 и 1664 балонов одинакова и составляет от 22-35 л/мин. следовательно при промывке 2 фильтров 1252 получаем 528-840 литров. Это средние цифры.

А про формулу вот эту 1252=0,9м. 0,065*10=650л можно поподробнее, очень интересно, а то уменя стоит балон 1354 и заявлена производительность 1,5-1,8 кубометра.

P. S. Если интересует могу нарисовать схематично как это будет выглядеть и отсканировать.

 

Формула: площадь сечения "танка" умножить на водяной столб (обычно при обезжележивании рекомендуют 8-12 метров в час). Эту формулу мне предоставил один из участников данного форума.
Для емкости в 2 куба у меня места нет. Максимум на 1 куб скорее всего. А что за станция будет для промывки танка и подачи воды в дом?
Можно мне в личку контакты фирмы в который Вы покупали свое оборудование?

 

Про формулу. Площадь поперечного сечения 1354 0,085 кв. м, Максимальная скорость фильтрации для большинства загрузок 12 м/ч. Имеем 0,085*12= 1,02 куб. м в час. Но на максимальную скорость ориентироваться не стоит.

 

Приветствую Александр. Спасибо за уточнения. Недавно поднимал насос. Оказался не 60/72, а 60/52. Купил ПНД32. Скоро буду менять. Сделаю замер. Отпишусь

 

Добрый день! Прошу помощи в оценке правильности предложенного мне для установки водочистки оборудования. Правильно ли подобрано если нет отопления? Какой это ценновой класс? Возможно ли сэкономить, заменив на другое подобное оборудование? Есть ли смысл в такой экономии?
Результаты анализа воды:
Запах 1 (норматив не более 2,0)
Привкус 1 (норматив не более
цветность в град. 170 (норматив не более 20)
Мутность, ЕМФ 8 (норматив не более 2,6 (3,5)
сухой остаток, мг/дм3 -
Хлориды, мг/дм3 37,01 (норматив не более 350
Сульфаты, мг/дм3 5,64 (норматив не более 500)
Общая жесткость, ммоль/дм3 8,0 (норматив не более 7,0)
Водородный показатель, РН 8,22 (норматив не более 6-9)
Железо мг/дм3 2,3 (норматив не более 0,3)
фтор мг/дм3 0,6 (норматив не более 1,5)
Аммоний солевой, мг/дм3 1,33 (норматив не более 2,0)
Нитриты мг/дм3 0,022 (норматив не более 3,0)
Нитраты мг/дм3 0,1 (норматив не более 45)
Окисляемость перманг., мг/дм3 2,64 (норматив не более 5,0)
Предложено оборудование:
Обезжелезователь FBI 77-12 T
Умягчитель FS 77-10 Т (таймер)
Корпус Big Blue 20", 1"(ключ, кронштейн)
Картридж из всп. полипропилена 20", 5мкр BB
Фильтр 5 ступени (обратный осмос)
Соль таблетированная NaCl (25кг)

 

Первое, на что хотелось обратить внимание, - набор оборудования, для конкретно Вашего случая, произведен неверно. Как инженеру по водоподготовке мне сразу бросились в глаза малые объемы баллонов по обоим вариантам. Первоначально на что важно обратить внимание при подборе оборудования – качество воды и количество постоянно (а так же временно) проживающих, в данном случае содержание железа выше нормы более чем в 17 раз, а количество пост. проживающих 6 чел. При стандартном превышении по железу по области от 3 до 10 раз, я бы рекомендовал баллон 13*54 (на 6 чел), но при такой концентрации железа необходим баллон минимум 14*65, а лучше 16*65 для увеличения емкости обезжелезивателя и отсутствие его проскоков (это в идеале). Важный момент! Такой баллон будет иметь КПД 20-25% если не использовать предварительно должную интенсивную аэрацию. Ошибка многих компании, в том, что используют исключительно баллоны 8*44 где контакт кислорода с водой недостаточный, что ведет за собой большую нагрузку на обезжелезиватель и как следствие быстрое исчерпывание его фильтрующих свойств. При подборе оборудования обратите внимание, куда подключена подача кислорода, если это врезка непосредственно перед баллон аэратором в трубу, то вы изначально создаете себе проблему, т. к. в данном участки трубы будет происходить интенсивное окисление железо и отложение на стенках труб и уменьшение диаметра трубы и, как следствие, меньшая пропуская способность. Лучший способ, когда подача кислорода осуществляется в латунный оголовок (можно и ПВХ, менее долговечный) - когда через дистрибьютор (трубка внутри баллона) с ответвлением происходит РАВНОМЕРНАЯ подача кислорода непосредственно в корпусе баллона аэратора. В таком случае двухвалентное железо будет более интенсивно окисляться до трехвалентного и легче сорбироваться на поверхности обезжелезивателя.
Корпус умягчении рекомендую минимум 10*54, во первых: справится с потребностями в умягченной воде, во вторых, на выходе избавимся от марганца. Желательно выбрать управляющий клапан Clack Corp. (проверенные временем), если еще выберете клапан с противоточной регенирацией, увеличите срок службы смолы и сократите расходы на соль.
На выходе используйте фильтр тонкой очистки желательно с угольным картриджем (прессованным, гофрированным, моноблок), можно и вспенненый полипропеллен – долговечный, грязеемкий.

 

На аналогичной воде прекрасно работает Waterboss 700, без всяких, аэраций и хитрых засыпок и прочих премудростей придуманных для пром. масштабов очистки воды. Поразительно желание людей поставить у себя "миниэлеткростанцию" на 20 квТ для включения пары энергосберегающих лампочек.

 

Startov, а как Вы относитесь к однобаллонным установкам Каскад-АТП? Каскад-АТП-3,5 выдает до 3,5 м3/ч. По железу справляется с концентрациями до 30 мг/л. Замены фильтрующего материала не требует (только соль). И при этом очень компактна. Цена средняя.

И как Вам вообще фильтрующие материалы АТП (АТП-1,2,4)?

Моя артезианская вода содержит железо общ. 0,67 и жесткость общ. 5,2. Остальное в норме. Надо ли её вообще очищать? Насколько это смертельно?

 

Добрый день! Прошу помощи и совета у специалистов по водоочистке. Наш домик на западе Подмосковья, под Можайском. Вода колодезная, но много железа и запах сероводорода (анализ пока не сделали). Хотим поставить очиститель от ЗАО НПК "Стоик", прельщает отсутствие сменных элементов, и стаж у них - якобы 23 года! А также из достоинств говорят о двух годах гарантии и т. д. Меня интересует какой СТАТУС у них на рынке подобных услуг? Дело в том, что мы обожглись на рытье колодца, не все было так гладко как обещали... На рисунке блок-схема этой установки, фильтр из кварцевого песка, есть аэратор, обещают довести воду до питьевой кондиции! Очень хочется узнать ОБЪЕКТИВНОЕ мнение от их коллег по цеху, а также тех, кто установил оборудование этой фирмы.

 

Спасибо за ваш ответ! Буду объективен, нам предложили сделать в их лаборатории полный и бесплатный анализ воды, а уже потом вести предметный разговор. Я пока не изучил тонкости этой науки (водоочистки) и не могу судить об отсутствии фильтра тонкой очистки... Но в разговоре с их специалистом, да и на их сайте есть намеки на некое Ноу-Хау, может поэтому фильтр и не нужен?

 

Вот ещё одно фото этой установки, я думаю что справа ёмкость с фильтром, а слева - накопительный резервуар. Ещё один вопрос к знатокам: Как это оборудование относится к зимним холодам, можно ли слить воду на зиму без опасения, что всё разморозится или эта установка нуждается в обогреве?

 

Продавцы говорят, что эти проблемы для их установки решаемы! Нужно на зиму слить воду, положить емкости набок и всё будет ОК!

 

Извините за бестолковость - а что есть "щелевой распределитель воды"?