Стратегия создания своего родового поместья

И напомню что - все влиятельные люди (семьи) имеют свои земельные владения... Их называют по разному - ранчо, фазенда, ферма, имение, и тд. Даже при наличии хороших и больших квартир в городах... Но разница в том, что они свои квартиры используют как... - семейные гостиницы. Для временного проживания.

 

Как-то так мне думается)[/QUOTE]
Правильно думается. В наших местах один товарищ решил агробизнесом заняться, купил землю, стройматериал и давай строить с размахом. Издалека его барак деревянный толью крытый видно было. Дурачек, подумал я тогда. Менталитета не учел. Пока строил все шептались: "Да кто он такой, да чего он затеял, да кто ему позволит, ни кто не делает, а он особенный что ли, да мы на него "санпедстанцию" натравим, приезжают тут всякие". Прошло два года. Барак стоит, хозяина нет, ветер толь с крыши по сдувал. Все тихо, все спокойны, все довольны, живут ровно, ни куда не стремятся, кредиты потребительские платят, да новые берут.
Тут надо быть либо местным до мозга костей. И то одного засудили за 100 овечек, дескать воняют и крысы в овчарне размножаются. Другого сдали в рос потреб надзор за 30 поросят.
Либо жить себе тихонечко, работать материально не выделяться и главное что бы в глаза твой коровник и свинарник не бросался крышей трехметровой и длиной не как у людей.

 

Да, уж!
Прослезился.

 

А я вот не понимаю в чем это он дурачек?

 

Систему сломать сложно, менталитет сломать нужно не одно и не 2 поколения .

 

это неправда. Откуда такая информация? Семья Цукерберга влиятельна? А Блумберга?

 

в непреодолимом желании справить малую нужду против ветра, я так думаю...

 

Как ни странно, но именно на таких прогресс держится и развивается!(-из карасей в норах карп никогда не появится...\утрированно\).

 

@Зоргевич, я просто скопирую из коммента, к которому относится вопрос и ответ:

Прошло два года. Барак стоит, хозяина нет, ветер толь с крыши по сдувал. Все тихо, все спокойны, все довольны, живут ровно, ни куда не стремятся, кредиты потребительские платят, да новые берут.

Это прогресс?

 

Этот конкретный случай - не прогресс, а неудача.
Но из десяти таких случаев кто-то может быть и прогрессом.
Без них, без тех, кто не боится рискнуть - прогресса не будет вовсе.

 

Вот именно! об этом я и талдычу оппоненту выше, ан нет...-сплошь упадническое, негатив и "всё в России плохо.." Хорошо будет везде!-только везде к этому нужно приложить и голову, и руки. А волков бояться-в лес не ходить.

 

Хорошо об этом написал ТС данной темы - умный человек .

 

А Константин правильный мужик!-по-больше б России таких, и дела б быстрее пошли на лад.

 

И ...он бросил затею, потому как полностью разочаровался в государстве .

 

Утверждение абсолютно верно. Но я говорю не о риске, а о гибкости мышления.
И пути тут два: Если за тобой не стоит мощная крими. государственная структура, тогда мысли гибко (не выделяйся особо) ибо народонаселение смотрит на тебя как на г..но. Радуй его тем, что у них крыша на доме новенькая (кредитная), а у тебя старенькая и они умней тебя! Потому, что они не работают, и у них есть, а ты пашешь, и у тебя нет!
Если есть за тобой что либо другое окромя волевого характера, посылай всех, иди на пролом крепостные любят грубую силу. По шипят, по сетуют и расползутся ибо ссыкотно. В первом случае, засудят, подожгут, разломают. Во втором будут сторонкой обходить. Примеров навалом. Самый громкий Цапки. П. С. И мне, мягко говоря, все равно если кто то с этим не согласен.