Второй полноценный этаж или мансарда?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплопотери дома от всего этого не изменятся.
Если дом через все ограждающие конструкции (пол, стены, потолок) и вентиляцию теряет 40кВт/час (для примера), то он при любой системе отопления при прочих равных условиях будет терять столько же. Мы может либо изменить конструкции с большим утеплением, либо ставить рекуператор, либо снизить температуру в доме. Эффективно снизить температуру в доме можно переходя на отопление с бОльшим эффектом ИК-излучения.
Теплые полы лишь один их способов "сдвига" системы отопления в сторону излучающей, но кстати далеко е самый эффективный -температура мала. А поднимающееся тепло только пыль гоняет и ноги греет (что кстати не полезно) -тело же это излучение не воспрнимает -ибо греть излучением от пола может тока ... ну догадались где .

да там тоже всё равно все "остались при своих"

 

Вы ведь пол первого этажа под керамогранит вроде заделаете?
Летом температуру поверхности прикидывали? Теплоусвоение его знаете? -доконаю ведь

 

Пока не знаю, через годик надеюсь поделюсь

 

Я с вами сейчас поделюсь: у меня дома в ванной ТП -летом всё равно коврик под ноги -холодно от плитки.
Так шо ТП -это тоже "религия"

 

согласен

 

Никто не говорит, что если установить ТП в "дырявый дом", то не будет теплопотерь, имеется ввиду что при прочих равных условиях отопление ТП экономичнее.

 

я вам только что пояснил почему это утверждение не верно

 

Я проверял, сутки топил только радиаторами разница 2,5кВТ

Прошу прощения 2,5м3

 

и за эти сутки условия были абсолютно одинаковыми? Очень сомнительно

 

Похоже и сегодня каждый "останется при своих", не вижу смысла переубеждать, да и не для этого здесь нахожусь.

 

Здравствуйте! Сейчас тоже мучаюсь вопросом второго этажа. По проекту - мансардный. Думаю насчет второго полноценного. Если тема еще не умерла - выложите, пожалуйста фотки домов со вторым полноценным этажом, а то в сети ничего подходящего найти не могу.
1. Хотелось бы посмотреть как смотрятся дома со вторым полным этажом и пологой крышей. Снег у соседей лежит на крышах с гибкой черепицей, даже при довольно крутых уклонах, а на металлочерепице - снег почти не скапливается.
2. + для полноценного второго этажа с деревянным перекрытием - деревопродукции потребуется однозначно больше.

 

http://www.google.com/search?hl=ru&client=tablet-unknown&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=коттедж двухэтажный&oq=коттедж двухэтажный&gs_l=img.3..0.1674.9144.0.10112.19.9.0.10.10.0.149.919.6j3.9.0...0.0...1ac.1.3.img.a2ql_VKgZvw&biw=1024&bih=768&sei=S4whUeXAOYqD4ATmh4HIBA
Эддисон, извините, но с какого перепугу больше дерева то? Вы стропилку в манмарде не считали? Вот утеплителя в мансарде однозначно больше
У меня угол наклона крыши 16 градусов (правда металлочерепица, снега на крыше нет).

 

В том то и дело, что считал. А теперь к ней еще нужно прибавить доски на перекрытие второго этажа. Да, согласен, что с уменьшением угла наклона крыши при втором полноценном этаже несколько уменьшится стропильная система, но это не разы, а проценты. А про утеплитель я ничего и не говорил, понятно, что его уйдет меньше. Спасибо за участие, но мне в настоящее время интересны фотографии реальных домов со вторым полноценным этажом и достаточно пологой крышей. Еще раз спасибо!

 

Голосую за полноценный второй этаж.

 

Сначала хотел полноценный, но нужен дом немного поменьше высотой, будет полумансарда