Дом-мечта. 250 кв. м, ГСБ, Шведская плита. Фотоотчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В точку!

 

Вот так вот. Вы мне за лестницу потом спасибо скажете.

 

Я когда проектировал лестницу помимо умных статей и советов просто походил с рулеткой и позамерял лестницы, которые казались удобными. Сейчас не помню результат, но лестницы многоквартирных домов в целом были очень даже ничего, только когда пролёт был 11 ступенек, а не 13

 

Жить в домах (не квартирах) построенных 50 лет назад- убожество.
Это от серости или лени.
Надеюсь. что внуки под бульдозер будут пускать построенное нами.

 

...А мне... За фундамент...

 

А я хожу по Центру и смотрю на архитектурные дома 17-начала 20 века... красота! Вот где архитекторы вынашивали годами и каждый элемент продумывали. Отделывали фасады уместным искусством... высокие потолки... большие площади... мама родилась на Кировской (теперь и до 1917 - Мясницкая), до сих пор туда ездит вспоминать молодость... вот в тихом дворике особняка 19 века я и сам бы жил. КОНЕЧНО ВНУТРИ ВСЕ обновить и укрепить... УШП подвести под дом и интернет

 

Я думал всем понятно, что я имел в виду.
Дома 6*6м.
Плюс прируб 6*4м сени, в последстии переделанные под комнату.

 

А, ну понятно. Хотя нет, не понятно, почему за образец берутся дома, которые строились из чего бог послал. Естессно, такие дома будут производить убогое впечатление, что не удивительно - 50 лет назад частного домостроения (в смысле - что захотел, то и построил) вообще практически не было. Вы б еще со скворечниками в дачных поселках сравнили. Там-то вообще всё можно спокойно сносить и не париться.
А теперь есть возможность строить по-человечески, но нет же, надо снова строить саморазрушающиеся после смерти хозяина дома.

 

Не нужно судить то поколение молодой человек. Мы войну пережили, люди в землянках жили. И строили такие дома 50 лет не от хорошей жизни, а, что бы быстрей с этих землянок людей переселить. И строили те дома на 25 лет осознано, а не на 100 лет. Когда люди с землянок в хрущевки заезжали они плакали от счастья. Никто же не знал, что перестройка начнется! Кстати то поколение все заводы в придачу построило, все мосты и всю страну...и войну в придачу выиграло! Строительство 50 -х годов,-это была вынужденная мера, а не архитектурное решение.

 

Извините, но не надо мешать кислое с пресным,-индивидуальную застройку и многоквартирное домостроение.
Изначально комментарий звучал не корректно:
" Жить в домах (не квартирах) построенных 50 лет назад- убожество.
Это от серости или лени.
Надеюсь. что внуки под бульдозер будут пускать построенное нами."
Отсюда могло возникнуть и недопонимание.

 

Где это я судил поколение? При чем тут война, заводы вообще?
Было сказано: старые дома - отстой, значит, все дома такого возраста будут отстой, значит, пофигу как строить, если через 40-50 лет этот дом под снос.
А то, что вся теория строится на домах, которые заведомо не рассчитывались на долгую эксплуатацию и при этом строились из абы какого материала, который удалось выбить или заполучить по блату, - это ерунда, так?
Логика вообще поразительная. Эдак можно взять всё тот же старый разваленный частный сектор и сказать, что дом всегда будет хуже квартиры, вон, посмотрите: ни воды, ни канализации, печное отопление, ужас, только сумасшедший захочет себе частный дом построить. А тут таких сумасшедших целый форум

Вы противоречия в своих словах не видите? Тогда строительство "на короткий срок" было вынужденным, сейчас вы его продвигаете осознанно. И кстати, тогда вполне сознательно строили хрущевки ненадолго, всё равно скоро коммунизм планировался, вот тогда и заживем. А вон оно как вышло.
Так что строить дома, не просчитывая, что с ними будет через 20-30-40 лет - это мягко говоря недальновидно. Для одинокого старика на дожитие такая идеология подходит, только ведь такому старику вместо дома квартира и то больше подойдет.
Да и, повторюсь, детям будет лучше получить участок с домом, чем участок с развалиной.

В общем, я за то, чтобы если уж строить дом, то строить его надолго, и просчитывать соответственно и срок эксплуатации, и возможности для ремонта. Это пригодится хоть при проживании в доме самому, хоть при последующей продаже дома (если только не строить на продажу изначально)

 

Через 50 лет дом построенный на века устареет морально!
Другие взгляды, другие потребности и культура.
Кто сейчас машины выпускает на долго?
Кому нужно, что бы мобильник 50 лет работал?
пысы.
С развалиной лучше. Возни меньше.
И никто не скажет, что ломать жалко. Это ведь дедушка строил.

 

Давайте посмотрим в сторону америкосов. У них большинство домов на Голливудских холмах, в которых "звезды" живут, 1920-1930-х годов постройки. И ничего. Их покупают, продают, но не сносят и не возводят новые. Вот недавно дом Диснея продавали(на винтовых сваях построен, кстати). Просто культура строительства и возможности у них и у нас в 1920-х были совсем разные (когда у нас винтовые сваи стали в качестве фундамента использовать?). Их дома тех лет и сейчас смотрятся (в архитектурном плане) очень и очень. Все внутренние инженерные системы, ясное дело, в этих домах уже другие. Но фасады и планировки сохранены.

 

Да не только детям... и для продажи возможной полезно...
Пример видел сам. Есть знакомая, смогла поиметь участок земли в Аристово (кто не знает - 0,5-1км от Митино, до МКАД 5 минут. Место дорогое - 10-12 соток как 1-2-х комн. квартира в Москве).
Ну и что? Вместо того что бы построить на нем что то реальное возвела по своему разумению дом... не в обиду - разумения не было...
Короче теперь на неплохих 12-15 сотках стоит сложноописуемое строение со стенами толщиной В ОДИН брус (150 или 200, неважно уже)- без утепления!
Без коммуникаций толком (тут то фантазии мало, тут нужно инженерно-технический подход, даже септик не осилила), окна-бойницы... сидит она на втором этаже в одеялах у электрокамина, в других комнатах Т минусовая .. и ищет второй год покупателя за 12 млн за ЭТО. Я не сказал что бы не обидеть - но БЕЗ такого дома уже продала бы, люди на такой земле не летний домик без удобств бы подняли а ПМЖ (земля - ИЖС с ПРОПИСКОЙ!).

 

Вот если на продажу, тогда другое дело.
Тут нуно постараться с наименьшими затратами, но что бы выглядело ого-го и на века.