Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Норм) Тоже делал сам шумоглушители.
Себестоимость их вышла не больше 700р за шт. Только набивал не минвату, а синтетический материал типа холофайбера, высокой плотности.

Вот такой комплект получился:

Жаль, не с чем сравнить их эффективность

 

Выглядит хорошо А зачем четыре штуки?

На одном телефоне поставьте приложение "генератор", на другой телефон приложение "шумомер" и замерьте, на сколько dB уменьшается уровень звука на разных частотах. Затем можно посмотреть в интернете характеристики фирменных глушителей и сравнить.

Например:



Точность конечно будет далеко не как у проф. приборов, но хоть что-то...

p. s. результат не забудьте выложить плз.

 

@I3DMAN, а что за сетка в основе ШГ ?

 

Правильный хорошо работающий глушитель это не с сеткой, а с перфолистом. И перфолист перфолисту тоже рознь: "старики" (до эпохи дикого рынка, когда побеждает смета/УП с минимальной ценой и когда про качество думает в лучшем случае 15% покупателей) использовали перфолист толщиной 0,7мм с круглыми отверстиями 3,2мм с шагом 5мм. Перфолист позволяет звуковой волне "заблудиться" и потерять много своей энергии, летая из канала внутрь шумоглушащего материала и обратно, и отражаясь от глухих мест перфолисту (от сетки не будет отражаться, нет у сетки поверхности). "Бочку" шумоглушителя делать не из стали - тоже не из обдуманных шагов движения: по моей логике только от тяжёлого и твердого стального листа с максимальными потерями звуковая волна будет отражаться, лист ЭППСа эта волна преодолеет легко и останется эта волна если не в канале, то в помещении (иногда неплохо, но в малом объеме обычного жилья лучше заглушить волну шумоглушителем, чем слушать ее через оргаждающие конструкции "венткамеры").
Про материал шумопоглощающий - именно шум поглощать должен шумоглушитель, не отражать и не удерживать внутри канала, чтобы отправить дальше в уши пользователя(. По тому материалу, который я когда-то перелопатил, изучая теорию и практику шумоглушения и по результатам тестов (по нашему запросу тестировали наши ШГ не где-нибудь, а в ЦАГИ!) базальтоволокнистая плита глушила шум лучше "нетканых полимерных материалов высокой плотности" (но я не помню параметров того материала, он очень похож был на холофайбер нынешний по внешнему виду). И основное в пользу минплиты: она не горит.

 

Подтверждаю: перфолист и базальт - наше всё! На разных плавсредствах типа корабль машинное отделение именно так изнутри и обшивается в целях шумоглушения и противопожарной защиты

 

Предполагал 2 последовательно поставить. На приток и на вытяжку перед помещениями. А если будет избыточно, то по одному и перед улицей.
Сетка - обычная стальная сетка 20х20. Продовалась в строительном магазине рядом с пластиковыми сетками для ограждений. Подумывал насчет пластиковой - на самом деле оказалось без разницы, мне надо было, просто, чтоб материал не выпадал, пока не закрою короб.
Наполнитель Холкон (брал здесь: http://hollowfiber-sintepuh.ru/netkanye-napolniteli-utepliteli/tovary-dlya-shitya/napolnitel-hollcon-matress-moskva.html) самый плотный 2000гр/м² мне хватило одной плитки 160х200 см и еще остался кусок. С таким материалом уже имел дело раньше (переобивал кресло-кровать) легко режется канцелярским ножем, не летают волокна от него в воздухе, ничем не пахнет, на ощупь приятный, работать с ним одно удовольствие.
Саму сетку сверху обернул двумя слоями геотекстиля.
По поводу тестов, пробовал с включенной музыкой смартфон помешать внутрь глушителя, "на слух" половину громкости где-то срезало. Если поставить сразу после глушителя колено 90° то ещё чуть лучше.
Знаю, что с перфорацией эффективность выше, но выигрыш на сколько? Тогда надо было либо достать где-то перфорированный лист, либо самим насверлить... Смотрел, как Ballinor сверлил отверстия в пластиковой трубе, и прям сердце обливались кровью, сколько труда туда вложил. А для своего проекта, решил просто подлиннее глушители сделать.
Кстати за счет них я убил и два зайца - это на 5м можно меньше покупать трубопроводов, которые, на чердаке еще и утеплять надо было бы.

 

Нормальная конструкция!
Перфорированный лист более препятствует проникновению и поглощению звуковых волн в шумопоглощающий материал, чем сетка. Отражающая площадь поверхности больше.
Стенки корпуса из эппс более выигрышны в поглощении энергии звуковых волн, чем стенки из жёстких пластика или металла, если корпуса установлены не в жилой зоне, иначе они должны быть даже более массивны. Если корпуса из эппс установлены на чердаке, то наоборот, их перфорация или даже отсутствие корпусов вообще, помогли бы лучшему отведению звука (в более широком диапазоне) в полость нежилого чердака. Достаточно просто толстого слоя базальта/синтепона с удерживающей форму цилиндра сеткой внутри и снаружи. "Мягкое" соединение уничтожит и конструкционные шумы, передающиеся от моторов вентиляции.
Для повышения эффективности подобного конструктива можно лишь добавить нелинейные изгибы внутренней поверхности, частичные перегородки с наклонами или переходы с одного диаметра на другой, цель - чтоб на пути у звуковой волны образовывалось отражающее в поглощающий слой препятствие. Простой изгиб шумопоглощающей трубы посередине со 180 до 140-110 градусов на порядок усилит подавление хорошо слышимых звуковых частот, свободно "пролетающих" по полости прямой трубы. С изгибом достаточно и более короткой конструкции.

 

Такой вопрос, из ПВХ панелей можно собрать (те, которые стеновые\потолочные) ? Из доступных есть 5мм толщина, шириной 250мм. Т. е. сделать 3 теплообменника размерами 250х250х250 (высоту можно чуть прибавить).
Часто делают из полипропилена 3мм, два ТО размерами 300х300х280 (300). Мой вариант хуже или нет?
Спасибо.

 

Можно.
Только вот, ПВХ панели "не любят" низких температур.

 

Как проявляется? Разрушаются?

 

Панели становятся хрупкими. Если не разрушатся сразу, при зарастании каналов инеем, то через 2-:-... раза обморозки - растрескаются.

 

Получается нельзя... Жаль, удобней с ними...

 

Знаю. Сам делал. Из широких - 300мм.

 

Сезон не простояли?

Как я понимаю, разрушается только в том месте, где минусовая температура, т. е. на входе притока. А если эту часть дополнить коаксильным (труба в трубе) участком, при этом туда же убрать конденсат. Из трубы проще вывести конденсат (+герметичность) и короб пластнинчатого рекуператора можно установить в любом положении...

 

Минусовая температура
- на всасе в блок с улицы
- на выхлопе из блока на улицу
Ни там, ни там конденсата нет!
Конденсат в середине блока и в "холодном углу".