Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Достался тут лист поликарбоната. И решил я попробовать свои силы в изготовлении рекуператора. Вопрос такой у меня возник. Распустил я лист вдоль по сотам. С каждой стороны полоски остались "хвостики" от соты. Как их проще убрать? Строительным ножом срезается, но очень муторно и чуть зазеваешься нож уходит в сторону и прорезает целую соту. Есть какой-то способ получить ровный срез? Или только потихоньку ножом? Зима длинная.

 

Не срезать. Они не помешают.

 

Как делал я...
Эти хвостики, особо никак не влияют на воздушный поток и на конструкцию в общем, но...!
Они, эти"хвостики", будут мешаться на углах конструкции, но... ...так как там и так надо всё очень хорошо герметизировать, поэтому думаю, что не следует себя нагружать лишней работой, а лучше более тщательно загерметизировать углы конструкции

 

Работа любит таких как я Попробовал посрезать строительный ножом. В принципе, долгими зимними вечерами... вполне срезабельно.

 

Потоки в рекуператоре.
Хочу сделать противоточный рекуператор из сотового поликарбоната.
Причем по месту получается, что все трубы должны подходить сверху.
Примерно так:


Вначале хотел просто запускать вытяжку сверху между пластинами, а приток – сбоку по сотам. Но решил проверить, как пойдут потоки воздуха.
Проверял водой. Сделал макет из куска пластиковой ПВХ панели и нарезанных из неё же полосок, склеил белым санитарным силиконом. Получилось как бы пространство между пластинами. На огороде выставил горизонтально по уровню 2 кирпича, на них положил макет и подвел водичку слабой струйкой – вместо вентилятора. Для выявления потоков сначала сыпал мелкие опилки, потом использовал краску (гуашь).
Выкладываю результаты с фото и видео. Фото – только для понимания макета. Смотреть потоки лучше на видео. Поскольку в одном сообщении можно размещать только одну ссылку на видео, приходится писать несколько сообщений.
1. Без направляющих оказалось, что весь поток проходит по нижней части и по бокам (извиняюсь, по неопытности при съемке перевернул телефон, поэтому верх и низ поменялись местами). А на большей части пластины вода просто стоит. . Продолжение следует...

 

У воды поверхностное натяжение. Особенно между двух пластин.
Посему, Ваш эксперимент ИМХО нельзя экстраполировать на газы.

 

Видео с ограниченным доступом и не дает посмотреть.
Ну и свои соображения: по сравнению с газами, вода очень тяжелая и под силой тяжести опускается вниз. Скорость движения мала для того, чтобы в нижних слоях создалось достаточное сопротивление потоку, чтобы вовлеклись в движение и верхние слои.
Ну и как сказал @Yuri5, поверхностное сопротивление воды создает дополнительное сопротивление, которое не может преодолеть поток воды в верхних слоях. Это мое ИМХО.

 

Каким силиконом лучше клеить поликарбонат? Были обсуждения, не могу найти. Силиконовым или акриловым?

 

Продолжение про потоки в рекуператоре.
2. Сделал направляющие по краям – почти то же, что без них.


3. Попробовал сделать направляющие в виде решеток из куска той же ПВХ-панели. Опять основной поток идет по нижней части, а в центре и вверху закручивается медленным вихрем (хорошо заметно на видео). Т. е. больше половины площади пластины практически не омывается вытяжным потоком. А значит, и не участвует в передаче тепла. Вот засада!

 

4. Начал чесать репу и рыть Инет. Вычитал, что в кожухотрубных теплообменниках используют поперечные перегородки. Попробовал на макете сделать поток «змейкой». Уже лучше - омываемая площадь занимает почти всю пластину. Но явно стало больше и время на прохождение вытяжного потока, и сопротивление. А приточный-то будет пролетать без поворотов, напрямую. Как их потом балансировать – непонятно. Тут видео не делал.


5. И наконец, вариант, который мне понравился – с разделением потока на параллельные части. Практически вся пластина омывается потоком и скорость потока между пластинами близка к скорости в сотах.


Но тоже есть особенности. Пришлось регулировать положение наклонных направляющих на входе (справа), чтобы получить равномерное распределение воды на 3 потока. Если ширину входа потока принять за 100%, то верхняя направляющая «отрезает» примерно 35% этой ширины, проход в нижнюю часть - 25%. А 40% остается на среднюю часть.

 

6. Для интереса проверил классическую схему рекуператора из двух перекрестно-поточных блоков. Получилось, что поток омывает только половину площади каждого блока, а в другой половине образуется застойная зона с очень медленным вихрем.



Такие вот интересные результаты.

Конечно, вода – не воздух. У воздуха вязкость в 15 раз больше воды, вода более плотная и потому имеет инерцию больше, чем воздух. Но в первом приближении описанные опыты дают представление о потоках между пластинами рекуператора. Тем более, что подобие потоков жидкости и потоков газа вполне изучено и отражено в науке гидродинамике.
"Законы движения жидкостей справедливы и для газов, если скорости потока оказываются меньше скорости звука, поскольку в этом случае газы можно считать практически несжимаемыми." https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/гидродинамика_и_аэродинамика/

 

1. Доступ к видео открыл. Извиняюсь, первый раз загружаю видео на ютуб. К сожалению, на ютубе сейчас нет возможности повернуть экран. Так что как держал телефон при съемке, так приходится и смотреть.
2. Про то, что "вода очень тяжелая и под силой тяжести опускается вниз". Я специально выставлял свои макеты горизонтально по уровню, чтобы сила тяжести не влияла на потоки.
3. Термин "поверхностное натяжение" обычно применяют к границе раздела жидкости и воздуха. Может быть, вы имеете ввиду вязкость жидкости, то есть её трение о пластины? Да, воздух в 15 раз более вязкий, чем вода. Для более достоверной картины надо было вместо воды использовать более вязкую жидкость. Например, лёгкую нефть. Но к сожалению, нефтяной скважины у меня на огороде не нашлось. Хотя и искал.

 

Когда коту делать не хрен...ну неужели не понятно что воздух - газ, и он себя ведет совсем иначе, чем вода - жидкость. Заставь дурака богу молиться...

 

Положите сверху "модели" стекло, возьмите маленький слабенький вентилятор, сделайте дымогенератор. Экспериментируйте.

 

Спасибо на добром слове. Но зачем читать форум, если и так все понятно? Издавна считается, что практика - критерий истины. Но для большинства людей и раньше, и сейчас критерий истины - очевидность. Увы.

Спасибо, я тоже думал об этом, но начал с простейшего. Возможно, так и сделаю.