Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yuri5, котел с турбиной. Коаксиал не получится. Выхлоп идет в общий дымоход для всех котлов и забор воздуха с лоджии. Утепленные трубы тоже не годятся. Так уже не один сосед делал и каждый говорил, что у него-то норм будет. Но итог один: течет конденсат. Если не на лоджии, то на входе в котел. Потому от этой затеи отказался. Хочется рекуператор. Он заодно решит вопрос со свежим воздухом.
А квартира новостройка. У нас два района строят с таким решением.
Сначала думал из фольги 30*30 см лепить. Потом увидел из поликарбоната. Интереснее. Еще полипропилен встречал тут. Задумался, а какого размера мне хватит?

 

P. s. забыл добавить. Приточку застройщик не предусмотрел. Есть только 2 вентшахты для вытяжки. А приток, говорит, обеспечивайте через окна.

 

Ребят, хотел еще вопрос спросить. Какое падение давления может быть в одном ТО 30×30 см из 3 мм СПП. По моим расчетам выходит около 20 Па. Насколько это приближено к реальности?
И еще вопрос по вентиляторам. По скольку в моем случае отсутствуют трубы приточки (воздух сразу в помещение из рекупа), а на выхлоп на улицу максимум 2 метра из трубы 55×110 мм, то хватит ли по 2 шт на каждую сторону 140 мм компьютерных вентилятора? В сети нашел, что в среднем у них давление около 20 Па. Не густо, но мне много и не надо.
Спасибо за ответы.

 

Осевые вентиляторы ветер легко может "передуть" - был очень удивлен, когда увидел это воочию - запитанный вентилятор крутится в обратную сторону...
Поставьте канальные центробежные, не пожалеете...
Типа такого. (У нас, правда, SystemAir)...

 

Сопротивление рекуператора зависит от скорости прокачки и длины. Ну а скорость прокачки зависит от поперечного сечения рекуператора и объема прокачиваемого воздуха.
Вот пример из моего рекуператора, сечение ячейки 4х4 мм, площадь поперечного сечения рекуператора 320х210 мм, объем прокачиваемого воздуха 280 м3/ч, через 1 ячейку прокачивается 0.0675 м3/ч. Скорость прокачки получается 1.49 м/с, сопротивление потерь получается 19.08 Па/м, при длине рекуператора 1.18 м, потери получаются 22.5 Па.
Считал по следующей формуле:

R = L * 0.195 * V^1.8 / Dэкв^1.2,

где R - потери в Па, L - длина канала в метрах, V - скорость движения воздуха в м/с, Dэкв - эквивалентный диаметр отверстия в метрах, за который можно в первом приближении взять размер ячейки, хотя он зависит от соотношения ширины ячейки к её высоте, для квадратного отверстия в качестве эквивалентного диаметра можно принимать диаметр вписанной окружности.
Сколько получатся потери на рекуператоре у вас, неизвестно, так как неизвестен объем воздухообмена, толщина набора. При малом воздухообмене может получится и 10 Па, а при большом и все 150 Па, что не справится не только компьютерный вентилятор, но и некоторые канальные центробежные вентиляторы. Ну а при большом воздухообмене (то есть высокой скорости протока) ваш теплообменник будет гудеть как иерихонские трубы.

 

@Papa59, Спасибо огромное. Только по этой формуле что-то не сходится. У меня получилось 54 Па. Удивился. Подставил ваши значения. Удивился еще больше. 452 Па. Где-то ошибка?
@Harold, лучше да, ставить все таки центробежный. Тем более у меня нашлась парочка крыльчаток с асинхронными моторами. Нужно только им управление сделать.

 

Прошу простить меня, если ввел в заблуждение на счет Dэкв. У меня в формулах расчета стояла величина (d/100)^1.2, где d вводилось в мм, и я по инерции перевел это число в метры, забыв о том, что в метре 1000 мм, а не 100, как перевёл для вас.
Правилно формула должна быть записана как

R = L * 0.195 * V^1.8 / (Dэкв/100)^1.2,

где R - потери в Па, L - длина канала в метрах, V - скорость движения воздуха в м/с, Dэкв - эквивалентный диаметр отверстия в мм
И если сейчас подставить мои данные в эту формулу, то получится то, что я привел в своем посту. Ещё раз приношу свои извинения за то, что не совсем правильно указал размерности в формуле.
Ваши данные надо разделить на 15.85, это как раз 10^1.2.
Вот мои данные R=1.18*0.195*1.49^1.8/(4/100)^1.2 = 0.23*2.05/0.04^1.2 = 0.472/0.021=22.48

И ещё один момент упустил, Брать надо половину сечения, так как 1/2 идет на приток, а 1/2 идет на вытяжку. На самом деле, у меня сечение притивоточного теплообменника в 2 раза больше, а именно 420х320 мм

PS. Формулы брал в умных книжках и в статьях в интернете. Так как мне надо было оптимизировать расчеты вентиляции, номограммы потерь не подходили, нужны были формулы для всех видов труб, соединений и фитингов. Провозился я с этим около полугода, но нашел все формулы. После этого загнал их в эксел, нарисовал схему вентиляции со всеми расходами по помещениям, длинам, тройниками, поворотами, согласующими диафрагмами, фильтрами, теплообменником рекуператора. Путем подбора диаметров диафрагм добился соглосования потерь в воздуховодах и всей системы в целом, с учетом характеристик вентиляторов. Получилась взаимозависимая таблица, в которой некоторые параметры зависили от скорости потоков и потерь, а также от производительности вентиляторов. То есть все диафрагмы пришлось подбирать методом приближения, вводишь диаметр, и по всей цепочке смотришь потери, пока рассоглосование потерь не уменьшаются до велины меньше 1 Па. Так сделал для двух скоростей работы вентиляторов (2 производительности по воздухообмену) и разного размера теплообменника из поликарбоната 4х4 и 6х6 мм, из одного и двух листов размером 2.1х6 м. После этого собрал систему, и проверил её на листик писчей бумаги А4 формата. Все воздуховоды работали, то есть удерживали лист бумаги на всех скоростях работы вентилятора, и при этом не было совершенно слышно движения воздуха. Правильно было бы проверить анемометрами по скорости потока воздуха, чтобы сравнить расход воздуха, как он согласуется с запланированным, но не нашел в доступе анемометров. Проверял точность расчета системы по созданному давлению. Вроде бы всё совпало, дисбаланса потоков не наблюдалось. Значит применяемые мною формулы оказались правильными.

 

Однофазный частотный регулятор самостоятельно сделать? Проще купить, хоть и недешево.
Простой фазоимпульсный не пойдет - "гудят" от него асинхронные движки...

 

У меня на притоке SystemAir EC - управляется резистором или 0-10 мА, дорого но беззвучно. На вытяжке обычный с симмисторным регулированием - гудение слышно по воздуховодам.

 

Про падение давления. Мерил электронным датчиком перепада давления mpxv7002dp. 3 теплообменника 30*28см 3.3 мм толщиной поликарбонат. V образный рекуператор. при ~300 м. куб/ч через соты падение ~70Па, между пластинами ~30 па. так что не только эквивалентное сечение нужно учитывать.

 

30*28см 3.3 мм толщиной поликарбонат ни о чём не говорит. 30х28, это сечение теплообменника? А какая тогда его длина. Не хватает третьего измерения, чтобы подсчитать скорость потока, а заодно и гидравлическое сопротивление.
Но даже этих экспериментальных данных достаточно, чтобы подсчитать оценочное отношение потерь по сотам и щелям.
Формула для вычисления эквивалентного диаметра равна:

Dэкв = 2*a*b/(a+b),

где a - ширина воздуховода, b - высота воздуховода.

Если подсчитаем эквивалентный диаметр щели, то получим следующее значение - 2*300*3.3/(300+3.3) = 6.53 мм, отношение диаметров равно 6.53/3.3=1.98, а возведенное в степень 1.2 - 2.27 раз. У вас в эксперименте получилось ~70/~30=~2.33. Числа почти совпали (если за ~70 взять 69.5, а за ~30 взять 30.5, то получим как раз 2.27 ). Так что эквивалентное сечение тут при деле, и судя по расчетам, эквивалентного сечения вполне достаточно для оценки потерь.
Так что экспериментальные данные, это великое подспорье в доказательстве теоретических формул.

 

Что посоветуешь? чтоб гарантированно работало

 

SB033. У меня такие. Работают 100%. Моторы не гудят.

 

Да, извините, забыл указать. Теплообменники 30*30 а высота 28 3 штуки. Спасибо за формулы. Если они справедливы, то легче будет сделать автобаланс потоков, который планирую, при загрязнении фильтров например или перекрытии заслонок, разморозке. sb033 для этого уже установлены давно и, к слову, работают хорошо и тихо. Я, признаюсь, думал, что сечение в притоке и вытяжке примерно одинаково, так как в сотах толщина стенки очень мала и ей можно принебречь, а разница в давлении возникает изза каких-либо завихрений в сотах.

 

Они полностью ручные? Нет управляющего входа?
(регулировать день/ночь/гости/камин/ни кого нет дома и т. п.)