Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, пойму, как правильно рассчитывать всю систему вентиляции? Дело в том, что при трёх рассчитанных нормах воздухообмена: минимальной - 80 м3/ч, нормальной - 220 м3/ч, и максимальной - 350 м3/ч (ещё снизил, т. к. по нормам требовалось вообще 420). Получается очень большая разница в потерях на давление. Например, при расчете рекуператора на нормальный воздухообмен, получаются потери: 73 Па - вытяжка и 143 Па - приток. А при том же рекуператоре и максимальном воздухообмена потери уже: 177 Па и 320 Па соответственно.
Я понимаю, что вентиляторы нужно выбирать такие, чтобы проталкивать максимальный объем при любых потерях. Но трубопроводы тоже на максимум рассчитывают или на норму. Ведь если рассчитать сечения под нормальный воздухообмен с небольшой скоростью потока, при максимальном потоке шум будет значительно больше.
Или эксплуатационно максимальный режим применять как редкая, вынужденная мера, мирясь с шумом?

 

Тут писали, что падение на притоке нужно делать, наоборот меньше, чем на вытяжку. Но, соты не будут сильнее обмерзать при этом? Мне кажется, что при 2-х теплообменниках, лучше выровнять падение, пустив сначала вытяжку между пластинами, а во втором по сотам. Тогда и сумма потерь давления для каждого пути воздуха уменьшится и вентилятору приточному будет проще.

 

Не могу понять это ошибка в расчетах или нет? Задаем поток воздуха V=220м3/ч, A=B=0,525 м, перекрестный тип. При этом для кпд = 0,68 получается Fсот. = 16,4м2, а потери - 55 Па и 106 Па. Теперь не меняя потока воздуха увеличиваем кпд = 0,78, получаем: Fсот. = 33,4м2, а вот потери стали МЕНЬШЕ: 16Па и 30 Па. Как такое может быть?

 

Увеличилась площадь поперечного сечения, и при постоянном объеме воздуха уменьшается скорость протока. А раз скорость потока меньше, то и потери уменьшаются.

 

Понял. Увеличилось сечение при прочих равных условиях. Спасибо. А вот при 2-х последовательных подключениях ТО при прочих потери удваиваются. Всё правильно.

 

Да, почти. Просто при сжатии и расширении потоков тоже меняются сопротивления, уже не помню какое действие при каких условиях происходит, но там изменение сечения потока незначительное, только на площадь поперечного сечения перегородок в сотах, поэтому для первого приближения пару процентов, а то и долей процента можно не учитывать. Чем больше сечение пакета, тем меньше влияние. Главное чтобы не было фазовых переходов с характеристик потока с ламинарного на турбулентный. Правда говорят, что при турбулентном потоке лучше теплообмен из-за более интенсивного перемешивания, но при ламинарном потоке меньше потери.

 

Я сначала нарисовал схему вытяжной и приточной сети, разбил её на участки. А потом завел все данные по участкам в табличку EXCEL и посчитал. Получилось примерно так:

(расчетная табличка большая, с трудом умещается на 2-х скриншотах, поскольку потребовалось много исходных данных по сопротивлениям отдельных элементов вентсети)

 

Получается, что с точки зрения потерь лучше сделать один "большой" с большим сечением ТО, чем два последовательных ТО с одинаковой с "большим" эквивалентной площадью теплообмена. Это очень важный факт, для построения ТО!

 

@Koren78, последовательное соединение секций позволяет приблизиться по эффективности к противоточному рекуператору.

 

Да, но потери по давлению возрастают, что требует применения более шумных вентиляторов...

 

Подскажите: как организовать ввод и вывод воздушных потоков в при вытянутой форме рекуператора? Внутри какие-то разделители потоков делать или нужно снаружи делать систему из нескольких труб и несколько вводных патрубков?

 

А вы считали на сколько возрастают, мне кажется потери будут много меньше, чем на хорошем фильтре

 

Организовать коллекторы по-диагонали. Суть геометрически одинаковые пути воздуха через соты от входа до выхода. Жую. Вход с торца в треугольник с одной стороны, выход диагонально с торца другого. Для понимания представить радиатор отопления...

 

Обычно, в подобных случаях делают входную трубу переменного сечения, как на вертикальных тепловых завесах на входе в больших магазинах/автосервисах.
Т. е. чем дальше часть теплообменника от трубы входа воздуха, тем сечение подводящего кожуха меньше, а скорость, соответственно, больше.

 

Лишь дополнение к выше сказанному. И вовсе не обязательно. В темах про грунтовые теплообменники есть наглядные симуляшки. Я сие из силовой электроники переношу в коей работаю. Все в этом мире живёт по единым законам и геометрию не обмануть сечением канала или проводника...