Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Вот, и в обратку таку жаж перевёрнутую конструкцию. Давление то не атмосферное на концах. Однак смысла в городушках сиих нет. Ящик он и есть ящик. Вот в промышленных масштабах... И, то чисто из экономии материала...

 

А на ответном конце теплообменника не надо, там же скорость выхода воздуха одинакова по всей площади будет.

 

ТО имеет четыре коллектора, по два на вход и выход. Подумайте ещё разок прежде чем писать несуразицу и показывать свое неведение. Мало показывать формулы, нужно их ещё понимать и уметь применять. На сим откланяюсь.

 

Те, уравняв скорость потока по площади теплообменника на входе, нужно это ещё раз делать на выходе его же выходе?
PS. Нравоучения пропускаю мимо - как показывает практика, так пытаются вести себя люди, исчерпавшие аргументы, но пытающиеся зачем-то оставить последнее слово за собой.

 

Нравы ныне ещё те, потому даже поминать всуе не бум. А, сказано было все выше. Давление на выходе не атмосферное, а коллекторное. Включайте мозг, представляйте! И, геометрия в помощь... Мозг позволяет многое понять не щупая руками, коль серое тренировано. В других темах можете узреть как можно в мозгу воплотить теплогенератор 0,6 МегаВатт не шшшшупая...

 

Не очень понял суть. Вы не могли бы схематично нарисовать?

 

В два раза. Значения в Па сейчас не помню - расчет дома. Напишу.

 

Не могу рисовать с мобильного. Давненько домой не добирался. Но, думаю если внять словам и включить мозг должно стать понятно. Благо и источники где можно почерпнуть сии знания указал. Главная суть геометрия. Путь от входа до выхода через каждый параллельный канал должен быть одинаков. Регулировать сие заужением каналов есть создавать лишнее сопротивление. А, оно нам надо?

 

Представьте радиатор отопления. Алюминиевый, для конкретики

Так вот, чтобы все секции прогревались одинаково, его нужно подключать "по диагонали", т. е. вход слева сверху, а выход справа снизу. Тогда поток через любую секцию будет одинаков, без всяких ухищрений с заужениями подводящих коллекторов.

 

Про радиатор писал кстати, но не жевал так подробно. Лучшего мнения о людях.

 

Результаты расчета перекрестного рекуператора из сотового поликарбоната.

A= В = 525 мм, L=1,18 м
При Vвоздухообмена = 219 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 11 Па, ΔPвыт. = 22 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,8. Тприточ. = 17,8°С.
При Vвоздухообмена = 365 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 28 Па, ΔPвыт. = 53 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,741. Тприточ. = 15,4°С.
При Vвоздухообмена = 80 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 2 Па, ΔPвыт. = 4 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,866. Тприточ. = 20,5°С.

 

Это для 4мм поликарбоната?

 

Да, 4 мм

 

Добавлю информации для сравнения с двумя последовательно соединенными рекуператорами ТОЙ ЖЕ ПЛОЩАДИ. Т. е. с теми же КПД (при разных Vвоздухообмена), что у одного "длинного" рекуператора:
A= В = 525 мм, L= 2 х0,59 м (два последовательно соединенных):
При Vвоздухообмена = 219 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 23 Па, ΔPвыт. = 43 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,8. Тприточ. = 17,8°С.
При Vвоздухообмена = 365 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 55 Па, ΔPвыт. = 106 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,741. Тприточ. = 15,4°С.
При Vвоздухообмена = 80 м3/ч получаются потери: ΔPприточки = 4 Па, ΔPвыт. = 7 Па,
при этом: Tнаружн. = -15°С, КПД = 0,866. Тприточ. = 20,5°С.

Получается, что при "нормальном" воздухообмене с Vв. = 219 м3/ч потери давления на 2-х последовательно соединенных рекуператорах увеличились вдвое и составили: ΔPприточки = 23 Па, ΔPвыт. = 43 Па. Это потребует применение более мощного (а значит более шумного) вентилятора в совокупности с потерями на фильтрах и соединениях.