Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно результат Hecs73 с площадью исходного материала 66 м2 превосходит мой с 12.6 м2.
Но я не за результат бился! Изначально ничего не рассчитывал. Мне была необходима действующая вентустановка, способная подавать подогретый воздух с улицы, без лишних затрат на подогрев. И мне было интересно этим заниматься! Я получил, что хотел, результат меня удовлетворяет!

 

Hecs73, что за формулы? Поясните про количество воздуха!

 

Мощность на подогрев воздуха вычисляется по формуле:
Q (Вт)=Vс (м3/с) * p (кг/м3) * Cp (Дж/кг*С) * dT (гр.С)
где Vс - секундный объёмный расход воздуха, связан с часовым Vс=Vч/3600;
р-плотность воздуха 1.2кг/м3, Ср - теплоёмкость воздуха, около 1000 Дж/кг*С; dT-перепад температур. Q=(Vч/3600)*1.2*1000 * dT; после сокращения всё это вырождается в совсем простую формулу Q (Вт)=(V (м3/ч)*dT)/3;
или Q (кВт)=(V (м3/ч)*dT)/3000 кВт.
Можно почитать ещё: http://www.thermocool.ru/ftpgetfile.php?id=61&module=files
Вообще я бы посоветовал поставить третий теплообменник, а разморозку проводить не отключением притока (это очень долго из-за того что объём вытяжки мал и особенно мал когда теплообменник заморожен а тогда и площадь контакта с замёрзшей поверхностью мала), а рециркуляцией. Лучше подтянуть воздуховод из какого нибудь тёплого места в доме ко входу притока и по термостату при падении температуры притока, скажем на три градуса, перекрывать забор с улицы, одновременно открывая воздуховод с тёплым воздухом. Время разморозки должно уменьшится минимум раза в три, а это существенно повысит кпд. Возможно, на время разморозки вытяжку даже можно будет выключить, что исключит безполезную потерю тепла и увеличение дисбаланса.

 

Задам вопрос по самодельному рекуператору, а точнне о его монтаже непосредственно в канал естественной вытяжной вентиляции, тогда вентилятор на вытяжку не нужен, но его также возможно установить непосредственно на вент. решетку., приточку соответственно взять с чердака и в дом обратным каналом, возможно что и ветилятор на приточку так-же не понадобится, если возникнет опрокидывание тяги.
Картинку изобразил, прилагаю:

:

Прошу критика и советы.

 

Bragster, Возможно ли обеспечить работу без вентиляторов не знаю, нужно пробовать. Одного мало, если только в каждую комнату. А конденсат как отводить? А если замёрзнет, то как размораживать? Да и эффективность будет не высокая при таких то габаритах.

 

Hecs73,

так и планируется: из какой комнаты вытяжка-туда и приточка.

Поскольку эффективность будет не высокая, то надеюсь что конденсата и наледи не будет, с другой стороны ограничить приточку.

А то что эффективность не высокая, если это будет работать само собой, устроит даже 30%, электричество же не тратится.

Еще может щели в вытяжном канале рекуператора сделать больше, чем в сотах поликарбоната.

Пожалуйста еще выскажите свои мнения.

 

Ограничит приточку? Замерзающий конденсат ограничивает вытяжку.

Так можно и 30% не получить. Но если расход на каждый теплообменник будет небольшим, то возможно и замерзать не будет. Нужно пробовать.

 

Вы уж простите за вмешательство, но очень уж хочется спросить.
Правильно ли я понимаю, что рекуператор можно изготовить из массива алюминиевых листов, разделив приточный и вытяжной потоки? Или всё гораздо сложнее?

 

Что-то в этом роде. Ну естественно - короб к этому делу.

 

У Вас все щели в одном направлении, а должны перекрёстно и чередоваться. А вообще при малой толщине пластин алюминий использовать не обязательно, промышленные рекуператоры из полипропилена делают.

 

Теплопередача с одного края листа на другой будет недостаточной? У меня просто есть желание сделать не хард-корный рекуператор, а просто немного смягчить разницу температур, чтобы в дом шел хотя бы плюсовой воздух.

 

Нет смысла в подобном, передачи тепла не дождетесь даже заменив на люминь-сталь.
Если я правильно понял фразу:
- с одного края листа на другой...

 

всё хорошо, но ведь задачу можно решить проще - без перчатки
Проще организовать РЕВЕРС вентилятора и перчатка в виде аккумулятора влаги не нужна. Т. е. через определенное время, пусть будет 1 минута, меняем направление потоков на обратное. Время должно быть небольшим, чтобы конденсат не успевал стечь, т. е. должен миникапельками держаться на стенках (стенки возьмут еще и функцию аккумулятора влаги). В первую минуту будет выпадать конденсат из удаляемого воздуха на стенках, во вторую минуту приточный сухой воздух высушит конденсат и внесет в дом назад. И так много много раз, главное чтобы такты по продолжительности были равны, тогда конденсата в виде луж нет, проблем с сухим воздухом в доме тоже. Будет такой рекуператор тепла и влаги. Реверс можно сделать и на нереверсивных вентиляторах.
И еще, конденсация паров еще повысит эффективность рекуперации без увеличения плошади пластин.

в таком рекуператоре будут работать единицы процентов площади пластин, так что надо делать перекрестные потоки и материала пластин уйдет почти в сотню раз меньше.

 

А мне думается так делать не нужно. Последнее время очень можно стало гонять воздух в разные стороны, но, ИМХО, это не правильно. Вытяжной воздух грязный и не следует через вытяжные каналы подавать приточный воздух. Кроме того, как правило, движение воздушных потоков проектируется таким образом, чтобы приточный воздух попадал в чистые комнаты (спальни, кабинеты, гостиные), а удалялся из грязных - с/у, кухни, кладовые и т. п. Реверс нарушит это и приведет к загрязнению воздуха чистых помещений.

 

Зачем придумывать реверс потоков и т. п., если все давно придумано за нас.
http://www.recair.com/recair_enthalpy.php
Мне кажется самый оптимальный рекуператор. Лишенный таких недостатков как, конденсатообразование и обмерзание. Можно сделать и в домашних условиях.
Реверс потоков происходит только в корпусе рекуператора.

Я планирую себе делать по этой схеме.