Воздушный рекуператор из сотового поликарбоната

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее наоборот.
разница температур будет меньше чем при классической схеме. И конденсат не будет образовываться.

 

При ламинарном течении потока будет присутствовать пограничный слой воздуха, который будет выступать в роли теплоизолятора и ухудшать эффективность. Для лучшего теплообмена нужен турбулентный поток. Для этих целей, например, в котлах используют турбулизаторы в теплообменниках.

А какая разница какая разница температур? В противоточном рекуператоре Вы охладите весь выходящий воздух до более низкой температуры, чем ниже температура исходящего воздуха, тем выше вероятность обмерзания. В перекрестноточном рекуператоре в разных частях теплообменника воздух охлаждается до разной температуры (есть "теплый угол" и "холодный угол") в итоге вопрос с обмерзанием не столь прост, но общая суть процесса такова, что заморозить его полностью весьма непросто (где-то в сети был подробный документ).

Если бы я делал рекуператор, то соединил бы два перекрестноточных блоку последовательно, причем в одном блоке пустил бы воздух по сотам, а потом в другом по пространстру между листами поликарбоната, таким образом сопротивление для вытяжного и приточного воздуха было бы одинаковым (кстати помнится кто-то в этой теме так и делал, или не в этой - не помню, но помню точно, что тема была на форумхаусе).

 

Спорить не буду. Читал где-то про систему охлаждения ноутбука и буржуины чуть ли не патент получили на систему обдува, которая обеспечивает ламинарное течение, что, по их мнению, способствует лучшей теплоотдаче.

Можно выходящий более влажный воздух пустить между пластинами сотового поликарбоната, а уличный воздух пропускать через соты. Это снизит вероятность обмерзания. Всегда можно отключить приток и система сама разморозится за счёт выходящего тёплого воздуха.

 

Наоборот, при турбулентном режиме теплопередача вдвое выше. Прочитайте тему с начала, зачем изобретать велосипед.

 

Я так и делал, только размораживается долго. Надо перекрывая приток, запускать рециркуляцию на 100%, тогда минут за 15 можно разморозиться. Сейчас собрал клапан, буду этой зимой опробывать.

 

Читать умею и при этом думать тоже надо!
Никакого велосипеда тут нет.
При турбулентном режиме, по Вашему, не будет пограничного слоя?

 

У меня в вентсе так и сделано. Тупо стоит датчик температуры на выхлопе...

 

Будет. Но толщина его будет на порядок меньше, чем у ламинарного потока. В "застойной" зоне работает только теплопроводность среды (без конвекции). А среда у нас- воздух (таки неплохой теплоизолятор).

 

Будет, не будет, написал же- при турбулентном режиме теплопередача вдвое выше, давно посчитано и проверено и на первых страницах темы озвучено.

 

В 13 посте даже картинка есть, где КПД уменьшается при увеличении скорости.
Посчитайте величину пограничного слоя при ламинарном течении при расстоянии между пластинами 3 мм.

 

Это и без картинки понятно.

А это зачем?

 

Это не та скорость о которой говорится при сравнении турбулентного и ламинарного течения воздуха. На картинке скорость движения воздуха через рекуператор (т.е. объем воздуха проходящий через рекуператор за единицу времени), а не скорость движения воздуха в теплообменнике - чувствуете разницу? При ламинарном течении они будут примерно равны, но если поток воздуха "закрутить", например, то скорости движения воздуха в теплообменнике и через рекуператор будут разными.

 

Решил сделать такой же рекуператор, как уважаемый Hecs73 с небольшим изменением размеров. Порезал полипропилен на прямоугольники 1500х660. Возникло сомнение, будет ли работать такая ширина в 650мм?

Не лучше ли разрезать ПП в размер 1500х200 и соединить последовательно?
Сечение трубы 200мм (у меня такая) 0,0314м2.
Сделать рекуператор сечением, например, 200х350 = 0,07м2.
Проходное сечение для воздуха в 2 раза меньше 0,035м2 - примерно равно сечению труб, значит скорость потока не сильно упадет.
Длина противотока увеличивается с 1500мм до 4500мм (на самом деле чуть меньше).

Такая конструкция не будет эффективнее?

 

Эффективнее то она будет, но какой вентилятор сможет прокачать такую длину? Дело то не в суммарном сечении а в сопротивлении, и оно там приличное. Почему Вы думаете, что 650мм не будет работать?

 

Вентиляторы у меня максимально 1000м3/час при нулевом сопротивлении, 560МПа.при нулевой производительности. Мне хотелось бы, чтобы до комнат добралось хотя бы 200м3/час. Лучше, конечно 400.

А смущает меня вот что. Сечение вытяжки у рекуператора будет 400х650мм (утрированно, на 2 не делю). Если сделать таким же сечение притока, то честная длина противотока в среднем будет около 500мм. Маловато как-то вроде. А если уменьшить сечение притока, то до какого?