1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

STIHL MS 181, кто юзал?

Тема в разделе "Цепные пилы (электропилы, бензопилы)", создана пользователем misha spb, 17.03.12.

  1. AlekX
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458

    AlekX

    Учусь думать

    AlekX

    Учусь думать

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458
    Адрес:
    Москва
    Кстати, интересно, в 181 антивибрационные амортизаторы сделаны из резины или пружины?
     
  2. T0ляныч
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357

    T0ляныч

    Живу здесь

    T0ляныч

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357
    Адрес:
    Россия
    Ну не клон а приемник, так точнее будет;)
     
  3. misha spb
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15

    misha spb

    Участник

    misha spb

    Участник

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Кириши Лен.обл.
    За все эти лёгкие старты переплачивать не охота, хотя я знаю людей - им нравится. Но это сколько людей, столько и мнений. Многом и за 211ый (по сравнению с 180-ым) переплачивать не хочется. Оно может и дороговато, но я попробовав две эти пилы, решил что переплачу. Делал тут в январе лёгкий тест обоих пил. Профи не являюсь, но так лузерский отзыв (пишу не по-новой, а просто вставлю текст из своего описания на другом форуме http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=104704&page=7):

    Сьездил сегодня к valerich, Сделали лёгкий тест-драйв двух пил 180го штиля и 211го. Купил новую штилевскую цепь 3/8 на 14 ". Взял у тестя 180го штиля и поехал в гости к valerich.
    Ну что могу сказать ... Заводятся обе пилы нормально. Обе лежали достаточно долго без работы до этого дня. Сначало поставил новую цепь на 180го. Для испытания взят метровый кусок осины (нижняя часть) диаметром 25-30см. У комеля чуть длиннее шины. Отпилил несколько кружков (3-4). Легко не принуждённо просто под весом пилы. Сделал небольшой пропил вдоль (пилу держал под углом, чтобы вся шина в дереве была). Ну пилит вполне нормально, но насиловать не стоит. Потом эту же цепь поставил на 211го. Проделал всё то же самое, что и со 180м.
    Выводы:
    Обе пилы прекрасно пилят поперёк брёвна диаметром 25-35см. 211ый может чуть быстрее (субьективно). 180ый легче и показался по-удобней, хотя все габариты один в один с 211м. Вибрация у 211го... да какая нафиг вибрация. Хотя 180ый то же вполне нормально себя показал. Пресловутые Крышки бачков 211го мне понравились, и в общем-то с их открыванием -закрыванием проблем не возникло. Единственно крышка масло бачка близко к ручке пилы и немного не удобно моими большими лапками к ней подлезать. Хотя левой рукой без проблем. Цепь на 180ом менял минут 8-10 (в первый раз в пилу полез вообще, так что тапками не кидаться). Второй раз минуты за две поменял. Очень не удобный натяжитель. А в 211ом как раз никаких проблем с натяжителем - очень удобно. Одна гайка крепления шины в 211ом то же не проблема. На месте второй гайки просто металлический штырёк. Шина нормально фиксируется.
    Обе пилы нормально раскручиваются (обороты), без провалов и задержек.
    Теперь главное из-за чего этот тест затеян.
    Понятно, что обе пилы дохловатые (180-2,0 л. с. 211-2,3л.с.). Ну так вот. Хотелось посмотреть есть ли заметная разница по мощьности в работе (всего-то вроде 0,3л.с.). РАЗНИЦА ЕСТЬ. После теста поставил на пилы обратно их родные цепи. На 180ом цепь была вполне живая, а вот на 211ом конченная. Решил ещё раз завести и попилить, но с родными цепями. 180го без проблем задавил уже на первых 10-12см (ширина шины). А вот 211го с тупой цепью только практически на выходе, давил нормально, вешу прилично (хотя жо-й конечно сверху не садился, жена не простила бы если бы я что-то в этот момент потерял :)).
    Так что для себя решил взять по-возможности 211го. Если уж совсем с деньгами проблемма будет, 180ый тоже прекрасный вариант, не смотря на возраст (модельный)

    Пружины как на 211-ом. Вообще когда заводил 211го в первый раз - аж испугался. Как-то непривычно сильно на пружинах дёргается при заводке (а пила чужая была)

    Это точно .
     
  4. T0ляныч
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357

    T0ляныч

    Живу здесь

    T0ляныч

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357
    Адрес:
    Россия
    Это уже личное мнение поставленное на сравнении пил. Разница в 0,3 лошади кажется не существенной на первый взгляд, но таковой не является. 0,3 лошади в бытовой линейке многое говорят:)
    С легким стартом и натяжкой не переубедили по прежнему считаю изобретено для ленивцев;) прошу таковых не обижаться. Меньше деталей легче в ремонте.
     
  5. AlekX
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458

    AlekX

    Учусь думать

    AlekX

    Учусь думать

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458
    Адрес:
    Москва
    От 0.3 и до 0.5 недалеко:)
    С этим не поспоришь! Я тоже не люблю "лишние" детали.
     
  6. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.480
    Благодарности:
    76.164

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.480
    Благодарности:
    76.164
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    А никто и не старался убеждать, тем более переубеждать, просто с объективной точки зрения существуют ситуации, когда от лёгкого старта есть ощутимая польза и когда пользы нет никакой. Ремонт классического варианта конечно проще, а главное дешевле, причём не на проценты, а в десятки раз.
     
  7. AlekX
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458

    AlekX

    Учусь думать

    AlekX

    Учусь думать

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458
    Адрес:
    Москва
    Если пилу надо заводить исключительно на ровном месте без помех, то легкий старт здоровому человеку скорее и не нужен.
     
  8. T0ляныч
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357

    T0ляныч

    Живу здесь

    T0ляныч

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357
    Адрес:
    Россия
    Интересно 2х скатная крыша является ровным местом? :aga:
     
  9. misha spb
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15

    misha spb

    Участник

    misha spb

    Участник

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Кириши Лен.обл.
    Ну да.

    Наверное верно. Вот про натяжку, на 180 очень не удобно. А вот у простого 181 и 211 боковая натяжка удобна .
     
  10. T0ляныч
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357

    T0ляныч

    Живу здесь

    T0ляныч

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357
    Адрес:
    Россия
    С этим не могу не согласиться.
     
  11. misha spb
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15

    misha spb

    Участник

    misha spb

    Участник

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Кириши Лен.обл.
    А почему нет ? У мени угол наклона крыши на даче 15-20 градусов всего :)
     
  12. T0ляныч
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357

    T0ляныч

    Живу здесь

    T0ляныч

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    3.112
    Благодарности:
    2.357
    Адрес:
    Россия
    Это угол одного ската, добавьте к нему угол 2го ската и того угол выйдет 40"
     
  13. AlekX
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458

    AlekX

    Учусь думать

    AlekX

    Учусь думать

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    13.387
    Благодарности:
    61.458
    Адрес:
    Москва
    Для клоуна и акробата из цирка -Да!:)] Для простого дачника - Нет! :no:
     
  14. misha spb
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15

    misha spb

    Участник

    misha spb

    Участник

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Кириши Лен.обл.
    Блин, почему текст не отредактировать ?

    Я же могу не на коньке стоять с углом наклона в 15-20 градусов. То есть гипотетически поверхность ровная и пригодная для безопасного стояния на ней :)]
     
  15. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.480
    Благодарности:
    76.164

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    39.480
    Благодарности:
    76.164
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    А то уже зависит от угла наклона скатов, одно дело когда этот угол 20-30° и совсем другое 60-70°, в последнем случае даже с дополнительными приспособлениями и без бензопилы в руках тяжело удержаться на крыше.